情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
村の占い騙りってそんなに悪い事なのかしらね。
その効果のほどはさておいて、
占い師を保護したいと思う心境から行動を起こす
気持ちも分からなくはないわ。
投票COも使えるし。
>トビー
失礼ね。私のはナチュラルでエレガントでそれでいてハイセンスなピュアグリーンよ。
村が始まって2日目だけれど、どんな感じかしら?
私は事実上の4COで結構楽しいんだけれど。
なかなかこういう機会ないもの。
>>71 ギルバート
スルーされててかわいそうなので一つ。
Q.逆に聞くけど、占い先が襲撃されるのって占い師にとって嫌じゃない?
A.自分が死ぬより100倍マシ
コーネリアスは一人だけで考察していましたっていう考察を出すね。私と同じ匂いがするからとても読みやすいわ。
とりあえず>>116
Q.残り1狼であれば私はもっとも狼から遠い存在と自負しておりますが、いかがでしょうか。違いますか?
A.違います。とらえ方は人それぞれです。
>>117の1行目ですでにケネス人外という思考から
スタートしていることがわかる。
そこから続く論理展開はいかにケネスが人外として不自然でない発言をしているかという抽出になるけれど、解釈次第でどうとでもなる部分。
コーネリアスは客観的に見て白であるという前提を壊してしまえばあっさりと崩壊してしまう論理ね。
さらにコーネリアスの発言に不足しているのは、なぜゴードンとケネス以外は人外と疑っていないのかっていう説明ね。一番重要なのはここなのに。
反面、コーネリアスは正しい事も言っている。
物事を一側面でのみ判定してはいけない。
ケネスの例の勘違いについても、それだけで白認定してしまうのは大いに危険。
ある意味コーネリアスのようにその真偽の吟味は最低限必要ね。
>>202 ジェーン
コーネリアス>>117もそうなんだけれど、二人揃って同様の間違いをしているから一言。
ジェーンの考察はケネスが妖魔であってもおかしくはないという意味では正しいけれども、それが即、ケネス妖魔につながるものではない。
同様にコーネリアスについても、ケネス、ゴードンが人外であってもおかしくはないという説明にはなるけれど、それが即人外につながるものではない。
両方とも参考考察としては有効だけれど、それだけを理由に結論付けるならば少々弱い感が否めないわね。
もちろん言外に言葉にできないような感覚的ななにかが加味されているのであるならば、それはそれでいいんだけれどね。
言葉で全てが説明できるわけがないもの。
二人とも前提として「人外ならば」、と仮定してから考えて、「ほら、人外になった」と結論しているように思うわ。
少なくとも私からみるとそう。
もちろん、だから考察が間違っているというわけではないわ。
あとジェーンの▼コーネリアスはこの村の一番悪いところが出たって印象ね。
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新