情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
発言欄へ
【鶏】とり がいるは、【仙】さぼてん さぼさぼ をおそっちゃうことにしたよ。
【鶏】とり がいるは、【と】 とな雄 にうしろゆびをさすことにしたよ。
【泳】犬かき わんは、コミットボタンを「ポチっとな!」
仙狼ぽいって、かなり破綻気味の発言ぶっこむのね
菜は「と白」なんだから、菜目線、仙狼じゃなければ、仙何なの???
対抗狼2騙りの潜伏狂人が狩COをここで考える?
私も読むのいまからなんだけども…
▼とで、とが狩回避して、貫通吊りすることにしたっぽいような気はする…?
総当たり式で、今日の2黒を状況から検討してみたいなと思ったりした。
・前提:3COは真狼狂であるものとする。(真狼狼は切り捨て)
・前日バラ3白(鶏と縞)、▼雀(白)
・▲純灰(not占/霊/片白)
・泳を占った占のどちらか(銀or菜)が占先投票をしていない
・首から菜の片白とに黒→銀から灰泳に白→菜から灰泳に黒
条件こんなもんかな?
a.首真/銀狂/菜狼
b.首真/銀狼/菜狂
c.首狂/銀真/菜狼
d.首狂/銀狼/菜真
e.首狼/銀真/菜狂
f.首狼/銀狂/菜真
以上6パターン。
んんん久しぶりだなどうやって書くんだっけ。
苦手なくせに表にしようとするからいけないのか。
1:泳白、2:泳黒
a1:真から黒、狂が白出し、狼が黒出し
a2:真から黒、狂が囲い、狼が黒出し(ほぼない)
b1:真から黒、狼が白出し、狂が黒出し
b2:真から黒、狼が囲い、狂が黒出し(事故)
c1:狂が黒出し(菜真視)、真から白、狼から黒(狼から真狂判別がついており、とを吊らせないために狼が黒出し(=と狼))
c2:不成立
d1:不成立
d2:狂が黒出し(菜真視)、狼から白、真から黒(狼視点で真狂判別がついており、投票から泳が占われていることがわかって割った)
e1:狼が黒出し(菜真視?)、真から白、狂が黒出し(※要個別検討)
e2:不成立
f1:不成立
f2:狼が黒出し(菜真視?)、狂が白出し、真から黒
e/f、そもそも狼が黒を出す理由は何か。
投票を確認する暇はギリギリあったと思うので、真が泳を占っていることはわかるとする。
e1:狂が黒を出してくれるかわからないので黒出し(→どこかに黒が出なければ吊られる位置に仲間)
f2:真の黒(つまり仲間)を脳直で吊らせないために狼が黒出し(狂が他に黒を出してくれるとは限らないため)
この辺か?
しかし正直、首の結果発言はほぼ即時と言わざるを得ない。つまり、偽ならややこしいこと考える余裕はないので、「夜が明ける前に決めていた」。
▲灰なので襲撃失敗は想定しなかったとして、真が白を占っているのを見ての黒出しは考えづらい(e1否定)
f2は普通に成立する。
d2もあまりなさそう。と吊りになればまあいいけど、泳吊りになったときに狼占が一人損。
c1何かおかしいな。「真狂判別がついており」は要らない。
このパターンは要するに「仲間に黒が出たので割った」ということで、これは狂の全判定が正しい場合(※縞白)、真狂判別ついてないはず。
abは、泳を占ったのが両偽のパターン。
a1はf2と同じ理由で成立、b1は狂が真狼の判断を間違えてるのでなければ薄い(狼が白を出した先に黒を出すのは、囲いがないと判断できなければ苦しい)、b2は事故として有り得る。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新