情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
質疑された時の対応としてありがちなのは、理解されたいが為に自分の意見を詰め込みすぎる事だな。
それも一つの項目だけなのにやけに多い。
けど、それは自分の言いたい事を出してるだけで相手が求めてる事を出してる訳じゃない。
相手は自分の思考が見える、理解出来る、判断出来る応答を望んでるのだからな。
求められているのは結局端的で自然な回答な訳だ。
と、なると。
俺は別に★であっても会話的応答で良いと思う。
利点として相手に理解されやすい面もあるが、尚且つ自分が疑いにあまり構えなくなる。
とか何だとか言ってるが、流れの筋道、思考過程を表す時はテキストとして発言を出した方が見やすいかな?
会話の難点は発言一つを見ただけでは筋道が見通しにくい事だと思うから、そこは注意が必要だとは思う。
後は、何だろうな。
応答には相手が求めている+αが良いかな?
細かいところで伸びを見せられる。
応答の態度としては、これまた硬くならず。
日常会話と人狼の時の質疑応答を同列に考えると良いか。
「もしかしてこいつ、俺の事貶めようとしてる?」
なんて日常的に思わんだろ。
なのでフランクな対応、だがふざけてる訳ではなく誠実さの見える答えが欲しいところだよな。
>>-470
あぁ、それしちゃってる。
★回答、わかって貰おうと思って長くなっちゃう。
ばれてた。
会話的応答メモメモ。
+αいれる。
質問で思考過程とか筋道の説明どうしてもいる時のみ、テキストでいいのかな。
まぁ、個人的には。
★なんて記号があるせいで「質問しなきゃ!」とか思いこんでる人もいるんだろうなという感じで。
★なんてどこが質問か分かりやすくするための目安でしかないのにな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新