情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
お早うございます。
act推理について拝見しましたが、何というか、みみっくさんとはこう言う所合わないのかもしれないなあ。もしくは人徳の差で汚い村人と同村して負けたりしてないかw
私は「曖昧なルールを制定して、破った側が得をするようなプレイが出来るのは良くないのではないか」と言う意味でお話させて貰ってました。(瓜TOPの黄色枠参照)
で、私の言いたかった事はメイの言う>>-81でそれに対して>>49が来ると言う事は多分これ以上すり合わせは出来ないんだろうなとは思うんですね。
ちなみに基本的にはやっぱりBBSの人なので、アンカーが引ける引けないに意味があるってのは全く考えた事なかったですね。
新しい見識を得た事に感謝を。
まああくまでも私の感覚ですが、夜明け後actだけで推理って出来ちゃうんですよね、と言うか目に入ったものを推理に入れない様にするって、凄く読み手に甘えてる気がしています。
F1500で灰誤爆した真狩人を最終日に吊って狼が勝った、と言う展開がありまして。その時私は狼で、まあその時私は最初恥ずかしながら無邪気に喜んでいた訳ですが。
後から共有者の方の悩みとか、ゲームに対するフェア精神とか見て、とても心苦しくなった覚えがあります。
私は人の読み取り能力って凄い高いと思っていて、狼間違ってる時に無意識レベルでも嫌な感じとか受けるのは、まあ全体の雰囲気とか読み取ってるのかなって思うのですね。
なので、こう言う提案をさせていただきました、とだけ。
んー、actでの印象操作は特に問題ないとは思うけど、
別にそれを要素として取るつもりは無いかなー。act推理は無視。
actでの推理なんかしても無視する。知らんしそんなん。
「ここのactで言ったし」「知らんし白に書けし」の世界。
私はアンカー訂正と誤字訂正とネタにしかact使ってないつもり。
それこそ無視されても泣かないって話なのよね。
ただ、ヘンリエッタ>>-89の「曖昧なルールを制定して、破った側が得をするようなプレイが出来るのは良くないのではないか」には同意ね。
本当だったらプロローグである程度決められる(詳細なルールを詰める)のがベストなんだけども。
朝食並べておくのね。
1.ハムエッグ
2.ベーコンエッグ
3.スパムエッグ
4.フライドエッグ・ターンオーバー
5.フライドエッグ・サニーサイドアップ
6.タマゴエッグ
私は「0.セシリアちゃんモーニングスペシャル」を食べるのね。
ヘンリエッタ
C先生に表では触れるなとの話、表で推理外でも触れるなとすると
ランダム遊びしてC先生の名前が出た時にルール違反になってしまう可能性があるのです。
先生が出たらそれはそれでネタにしたいでしょうし、推理外白発言で出すこともそうないでしょうという考えでした。
灰ではC先生いると凄いなーぐらいの雑感?推理?は出てもいいと思ってました。
これは過去のC先生の意見も聞いてみたいところですね(真逆な回答がきそうですが)。
>>-93
最終段については、推理あるならあるでいいんですよ。
ただどこまでか分からないから、例えば今言ったみたいな例を書くとかの対処ははありかなと。
あと申し訳ないんですが、私はじめたころ既に審問なかったぐらいの新参なのと、狼好きPLだけど別に村側も好きだよって言っておきますね…w
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新