情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>イングス>>15
マゾいなあ。僕にでさえわかるんだものね。
ハイデ・ケヴィンがコン派だった場合、ハイデは1日目からずーっとケヴィンロックオンなんだね。チャールズの希望一覧表を見返して、初っ端から●悪、三択からも●悪。
ラインが切れてると言えば言えるのだが、切れすぎというのも気になる。
ハイデが真だった場合は、イングスがLWと言うことになる。間違いなく黒が出ているから。
ジミーをフォローするのもおかしいかもだけど、イングスに黒が出ているけど、おそらく発言から黒要素を見つけようとしても、見つけられないでいるのかもしれない。だから、黒要素を探してるという言い方なんじゃないかな?
僕はその気持ちは少しわかるかも。
昨日、延々と続く質疑を見ているうちに、シーザ−シャープは仲間切りなんじゃねーの?と疑念を抱いたので探査してきたぜ。
……結論は「仲間切りは薄め」という感じかねー。初日、シーザは>>1:172でジミー>>1:165に次いで二票目を出してる。占い希望自体5番目なので、実際に占われそーな感じ。その後もまったりねっとりと議論は続いているんだが、次の日は「質疑中」という事で占吊には入れず、その後そのままフェードアウト。
初日に切るようなタイプなら、もっとガシガシ切んじゃねぇの? 仲間切りにしてはちょい薄すぎるな……と思った。
後は#の感情の動きを見たけれど、ズニアっぽい(俺(シャープ自身)の喋りが悪いだからあかんのかねー?みたいな)かな。ただ#と俺はかなり性格が違うので判断しきれない部分はあると思う。
んで。シャープ→シーザは5日目の▼シーザなんだけど…
相方が最白の時、さくっと切れるか? と思い、薄いように思った。ジャクソンの促しがあったけど、その前からシーザに微妙感は抱いている感じだったからなー。
>>13ケヴィン
正直、土壇場まで迷ってた。
シーザ自身の話を読んでると、なるほどとも思うけど、皆からの指摘やら質問とか読むと、そちらもなるほど、と思ったり。
最後にシーザにしたので、一番大きなのは、シーザ自身が、チャールズ襲撃について、重ねて発言してたことに違和感を覚えたから。
内容自体は、おかしなことじゃないと思う。
僕自身は、チャールズが襲撃されたとき、すぐにはそうは思いいたらなかったけど、その点について考察したら、指摘(Cの目が残されているチャールズをジャクソンより先に襲撃するのは、ジャクソンが間違っていて、それを継続したいから)は思いつくと思う。
実際思いいたったというとおこがましいんだけど、認識したのは、シーザ自身の>>6:6つまりシーザ自身が言ったから、逆(指摘括弧書き部分)にいたっただけで。
それを重ねて言うっていうのは、どこかでジン(多分)も言っていたけど「シーザならそれくらいやるかもしれない」と思ったこと。
あとは、感覚ごとで申し訳ないんだけど、シーザが僕のことを白く思ってくれている、っていうのは、シーザの発言からは感じられなかった。
だけど、シーザが出したグレスケ、僕白寄りになっ
>>3:124 で切れてた続きなんだけど、俺的にはフレッドが#を●か▼に入れて!って言ってんのは、ウォルトから彼の白タイツ仲間の名前を聞いてるから、その相手を庇おうとしてんのかね? と感じてたのだぜ。白の#で吊り手消費させようというような。
自分の判定が白しか出ないことを生かして、愛を受けいれてもらうためにもウォルトのために頑張るんじゃないかなぁ…と思う 俺。けなげアピールと言うか。
パトリックに対して何かアタリがキツイとことかも合わせてそう思ってた。
>>2:103 ジミー
ジミー視点でこの時点、ハインツに対して「ロックオンされてます?」ってのはちょい過剰かなー。どのあたりそう思った?
>>2:227 ジミー
▼シャープってことだけど、●メルヴィンはどういう理由だったんだろう。理由が書いてないから解らないのだぜ。
いちおう夕食はそこに、
【ナポリタンとチーズの焼きペンネ風】【ナポリタンとアボガドの変わり寿司】が置いてあるから食べるといいのだぜ。
別室にはつ【ナポリタン風タンメン】をデリバルぜ。
だけど、シーザが出したグレスケ、僕白寄りになってた(ごめん、これまだ見つけてないから後で探す)記憶があった。
一つ一つは些細ごとだと思う。
でも昨日のあの段階では、ものすごい迷って、でも、シーザにしたよ。
>>15イングス
先に、シャープが言ってくれてた(>>17)けど、議事録を読んでいたら、イングスは白いと思う。
僕自身では、イングスの発言に疑問は今も読んでいるけど、持ってない。
これはイングスに対してだけじゃなくて、ケヴィンもシャープもなんだけど、僕の中では、普通に白というか、発言を読んでも、違和感もなければ、逆に見落としの参考とか、視点の一致とかそんなのばかりで、「この人はタイツだと仮定して」読んでも、「そういう目で見れば、ここがおかしいな」というのは感じないんだ。
イングスの話だと、僕の目じゃだめなら、と、人の褌借りて申し訳ないけど、誰か、イングスに疑問をもっていないのかな、と思って、イングスへの質問も読んでみた。
でも、っていうか、例えば、またジンなんだけど、>>7:30で、イングスの質問が何を聞きたいか分からない、と言ったことがあって、もちろんその質疑応答はちゃんと終わっているんだけど、それを
ペンネ風が旨そう…チーズは好きだ…(ばくばく)
ジミーの なっ から発言がないのが激しく気になる。(笑)
なっ から次はなんなんだw
>でも、っていうか、例えば、
ジミーは、これを何とかしたら発言が3割増し読みやすくなる気がするんだけどなぁ…
>シャープ
俺とシーザのつながりと言われてもにゃー。(ファー様風)とりあえず俺視点から見えること。
俺は今日が来た時、シーザ白?とびびったのだぜ。
シーザ黒の場合。
昨日の時点で、シーザ+誰かの2コン残ってたわけだ。
奴の弁論力は高かったし、俺みたいに吊れなそうなズニアにロックオンするより、もう少し吊れそうなズニアの黒を謳って、自分に集中した黒票をばらかす+ズニア吊った方が得なんじゃね? うまく昨日ズニア吊れれば、今日でコン派勝利じゃん。それがなかったって事は、シーザ白なん?
みたいな思考回路で。
……でもそれが出来なかったのは、いちばん吊れそうなジミーがコン派相方だったのか? みたいな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新