情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>16 次郎座
正直、がっかりした。
そんなこと言われるなら、今日そうするさ。
精彩を欠いた、と言ったのは、昨日の次郎座が桃香さん考察よりも黒視白視の論理に納得できないものが多かったからさ。何のことは無い、オレの次郎座神隠しよけブラフもふんだんに入れていたが。
>>19 桃香
桃香さんや、琴葉なら言える範囲だと思う。
けど、天望さんはいえないと思う。
というか、桃香もこのライン切れについては同意してたよね? その同意、いつ撤回することにしたの?
>>20 桃香
でも、天望さん視点の黒は豆撒きする、という人は結構いたよ。強いてそれに反対してたのはオレくらいじゃないか。
それに、GSは自分で作るものだろう。
>>21 桃香
それは、次郎座劇場での言葉だよね。
オレからみたら、2日目最初は天望さん偽決め打たれると思ってたけど、案外いけそうだったから囲われることだし庇い始めて、やっぱりどうしようもなくて切ったように見えたよ。
>>3:199 夕子と朱里について。
頑張っているのに頑張りが報われない朱里。→自分を重ねる。
夕子は、自分と重ならない。←泣き言は言わない。
>>4:89 秋弦に。「不要なリスクを冒してまで、朱里の意図を無視してまで言いたいことだったの?」
>>5:119 夕子に。「自分が鬼だからとか仲間が相手だからとか、そういうので加減する事こそフェアじゃない。」
うむ。これは私が間違っていた。
琴葉が仮にどちらの陣営に合ったとしても、自分の信条を曲げないのは理解した。
ここで琴葉を疑ったのは、申し訳ない。
戻った。がっかりしたのはこちらだ狛狐。
桃香を追い出して終わらねば、俺を追い出すかも知れぬ、など何を言うとるのだと思うたわ。
俺に鬼要素があるというなら、そこを言えばよかろうに、なにを根拠に精彩を欠いたと考えたかも言わず。
桃香を追い出すということは、桃香を白打った俺と戦うということだ。俺を説き伏せるか、他を説得して桃香豆まきの希望を他に出させるということだ。
その勝負を受けた俺に、何を言うか。
>>23 まさやん
確鬼になった後のあからさまな擁護って、むしろ仲間にやらなくない? オレ、「あーあー、この人白なのに疑われてるよ」って敵対陣営(初心者とか、特異な考え方してる人とか)をむしろ庇うよ。「てへ、なんちゃってー。かえってラインから疑われちゃうかな、ごっめんねー(はぁと」とか言って日常的にやってる。まあ、人によるし、確鬼後の発言はあんまり当てにしないけど。
桃香の鬼要素拾ってくる。
だから、今日そう言っておけば万一にも次郎座今日神隠しに合わないでしょ。その勝負を受けた、って「勝ちたかったら自由投票なんていわずに決定出せば良かったのに何阿呆言ってんだ」ってことかよ。
まあいいや、確かにここで殴り合っててもしょうがない。
>>37
庇いまくってライン切りってのはあたしはやるかな。
考え方が違うってのはわかったけど、じゃあ琴葉白でいいかとは思わないんだけどそれで良いんかな。
琴葉は能動的に灰考察とかしてないんだけど、「灰考察してない(=鬼探してない)、こいつさては鬼だな!?」っていう考察はまさにこういう時に当てはめるんじゃないの、と思ってるあたしがいる。
>>40 まさやん
どこか一箇所でも、「鬼ならおかしい」と強く思う場所があるなら、白でいいと思う。素黒な狐側って結構いるし。
なにをまったく(汗 今日の俺が神隠しにあうなら「万が一」の心配がなくてよかろうに。自責にとらわれて、我を見失ったかと思うたのだ。そうではないなら悪いことを言った。狛狐の判断を責めておるのではない。その辛さ、覚えがあるでな。
ただ、まとめ役視点だと、鬼を逃してはならぬゆえ「全ての灰の前に豆をおけるように見たり結論をくだす姿勢」はありだ。そこに反発はせん。
やっぱ、桃香さん鬼だと思う。
桃香さん、>>5:140で同意した琴葉と天望さんのライン切れ、今日になって「ラインは切れてないと思う」って急転換したのなんでだ。他に、豆撒きできそうな相手がいなくなったからじゃないの。
昨日も、>>6:53で琴葉のメザシ先を「理由はそんなに変じゃない。しゃべりだすと白い」から>>6:148で「疑問は満載」っていきなり評価が変わっている。
本当に一貫してるか?
次郎座、この間の桃香劇場、桃香の思考の疑問点を次郎座が脳内補完してないか? 何度も天望さんへの桃香さんの評価を見直したが、オレには>>31の様に見えたぞ。
だって、次郎座黒が出たら「天望さんの真偽に悩む」って相当真視だろう。そこから偽視に急転直下のプロセスもよく分からない。
次郎座は、一昨日、桃香さんを白決め打ったからか昨日、桃香さん見てないでしょう。昨日、1手増えてからが特に考察がブレブレだぞ、桃香さん。
メザシが光ったから、ぶれたんじゃないの。
考察の筋を通すのが上手くて、手数計算が苦手な鬼なら、ここでぶれるだろう。次郎座は、手数計算のが得意だから、あまりそうした鬼は想定できないのかもしれないが、普通にごろごろいるぞ。
>>30 政さん
するまでもなく答えていたのは見落としてた。すまない。
言質を取ってどうしたかったかって、そうすれば>>6:15に私がそう思ったというだけじゃなく、客観的な説得力が伴うかなと思ったの。実際守っていた人がいれば「能力者は誰かしら守ってるよね」って考えにも信憑性が出るでしょ?
>>41 政さん
灰考察しない=鬼探してないとは繋がらないけど、そこは説得できる気がしない。五郎もそうだったけど。
俺は三日目の琴葉と夕子は切れているとは思っておらんのだよ。
夕子さん真ならば、琴葉鬼はない、とは思ったがな。
こういうのは、逆に仲間同士の方がやりやすいから、そこを持って琴葉が夕子と切れているとは言わん。
逆に俺は湊と琴葉の方なら切れておるかと思っていた。
確定鬼は自分のせいで仲間が疑われぬよう、仲間への声かけに慎重になりがちだから。
だから逆に俺はそこでも琴葉白をとっていたしな。
豆さん・桃香>仲間の鬼が最後の鬼に向かって、ラインを見せるような擦り寄りをやるのは、怖いとは思わぬか?
俺が補完しすぎたというか? むう・・・
その疑問には、桃香自身が答えた方がよかろうな。俺ならなんとなく理由らしきところも思いつくが、俺が答えたのでは正しい桃香評価を俺も他も得られぬゆえな。
と思うたが、やっぱり言おう。これならば補完にはなるまい。
逆に考えてみろ狛狐。桃香鬼なら、五郎追い出しても終わらぬことはわかっておったろうが、なら昨日のうちから他の追い出し先を考えて手を打たんか? 夕子と琴葉のラインが切れてるのを認めたら琴葉を追い出せないのだから。「思考の筋を通すのがうまい鬼」ならなおのこと、そのブレが不自然だ。
上段の後半部「めざし置きの疑問」については、補完なしの方向ではふぉろーできぬな。
次郎座黒が出たら「天望さんの真偽に悩む」については、桃香の返答がある。>>6:207だな。夕子真なら白いところに鬼がおると考えるのはおかしくない。託宣にかけるのは、おかしくなかろう。これについては香奈美も>>5:25で同じことを言っておる。香奈美と桃香とどう違うのだ?
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新