情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>19
桃香は1つ勘違いをしている。
秋弦が言うように、夕子さんに囁きでフォローが入っていたのは疑いようがない。
しかし、それが私であることはありえない。
何故なら、私は不甲斐なければ真に対しても偽に対しても同じように喝を入れるし、そこに私の立場は加味しない。
つまり。
真巫女相手には絶対にできない「囁きでの励まし」。
真に対してできないことならば、仲間相手でもしない。
……今までの私の言動を見てもらえば、分かってもらえるはずと信じてる。
>>23 政さん
黒確定した人間の発言は考慮しないのが常識だと思ってたけど、そうでもないのかな……?
裏読もうと思えばキリがないし、それ以上失うものなんて無いからどうとでも言える。
琴葉いる?今の琴葉の結論が>>7なのはわかったけど
途中経過あるなら晒してくんない。何をどう見て言ってんのかさっぱりなもんで。
琴葉さんは能動的に喋ってないように見えてますぜ。
桃香はまだその点、能動的かな、と。
あと、>>6:34の質問意図って何なん。
>>26
その常識って、万人共通の暗黙の了解かなんかなの?
発言をどう受け取るかは相手次第だと思うよ。だから、ライン切れ発言のつもりがなくたってそう受け取られたら意味がない。だから気をつけるんじゃねぇのっていう話。
>>27 政さん
政さんは夕子さん真・偽どちらの場合でも鬼がありえないんじゃないか、というのは昨日言ったよね?
次郎座のは長くなるからちょっと待ってね。
質問意図は自説の証明。
>>6:15の「能力者は誰かしら守ってるよね」と、後で>>6:152でもう一度触れてるけど。
三日目能力者守ってたよーという言質が欲しかった。
>>28 政さん
もちろんそんなことはない。
黒確定した人間の発言を参考にして鬼探すのもなんだか滑稽だなーと思ったまで。
仲間の足引っ張るような発言するわけないじゃない、普通に考えれば。利敵行為よ?
>>29
言質?
質問をするまでもなくそう答えてると思うんだけどねぇ。>>6:13>>6:31
一応、言質をとってどうしたかったのかもう少し詳しく説明できるならお願い。わからなかった。
下段についてはいいや。
琴葉とやりあったってしょうがない部分なので。
>>16 次郎座
正直、がっかりした。
そんなこと言われるなら、今日そうするさ。
精彩を欠いた、と言ったのは、昨日の次郎座が桃香さん考察よりも黒視白視の論理に納得できないものが多かったからさ。何のことは無い、オレの次郎座神隠しよけブラフもふんだんに入れていたが。
>>19 桃香
桃香さんや、琴葉なら言える範囲だと思う。
けど、天望さんはいえないと思う。
というか、桃香もこのライン切れについては同意してたよね? その同意、いつ撤回することにしたの?
>>20 桃香
でも、天望さん視点の黒は豆撒きする、という人は結構いたよ。強いてそれに反対してたのはオレくらいじゃないか。
それに、GSは自分で作るものだろう。
>>21 桃香
それは、次郎座劇場での言葉だよね。
オレからみたら、2日目最初は天望さん偽決め打たれると思ってたけど、案外いけそうだったから囲われることだし庇い始めて、やっぱりどうしようもなくて切ったように見えたよ。
>>3:199 夕子と朱里について。
頑張っているのに頑張りが報われない朱里。→自分を重ねる。
夕子は、自分と重ならない。←泣き言は言わない。
>>4:89 秋弦に。「不要なリスクを冒してまで、朱里の意図を無視してまで言いたいことだったの?」
>>5:119 夕子に。「自分が鬼だからとか仲間が相手だからとか、そういうので加減する事こそフェアじゃない。」
うむ。これは私が間違っていた。
琴葉が仮にどちらの陣営に合ったとしても、自分の信条を曲げないのは理解した。
ここで琴葉を疑ったのは、申し訳ない。
戻った。がっかりしたのはこちらだ狛狐。
桃香を追い出して終わらねば、俺を追い出すかも知れぬ、など何を言うとるのだと思うたわ。
俺に鬼要素があるというなら、そこを言えばよかろうに、なにを根拠に精彩を欠いたと考えたかも言わず。
桃香を追い出すということは、桃香を白打った俺と戦うということだ。俺を説き伏せるか、他を説得して桃香豆まきの希望を他に出させるということだ。
その勝負を受けた俺に、何を言うか。
>>23 まさやん
確鬼になった後のあからさまな擁護って、むしろ仲間にやらなくない? オレ、「あーあー、この人白なのに疑われてるよ」って敵対陣営(初心者とか、特異な考え方してる人とか)をむしろ庇うよ。「てへ、なんちゃってー。かえってラインから疑われちゃうかな、ごっめんねー(はぁと」とか言って日常的にやってる。まあ、人によるし、確鬼後の発言はあんまり当てにしないけど。
桃香の鬼要素拾ってくる。
だから、今日そう言っておけば万一にも次郎座今日神隠しに合わないでしょ。その勝負を受けた、って「勝ちたかったら自由投票なんていわずに決定出せば良かったのに何阿呆言ってんだ」ってことかよ。
まあいいや、確かにここで殴り合っててもしょうがない。
>>37
庇いまくってライン切りってのはあたしはやるかな。
考え方が違うってのはわかったけど、じゃあ琴葉白でいいかとは思わないんだけどそれで良いんかな。
琴葉は能動的に灰考察とかしてないんだけど、「灰考察してない(=鬼探してない)、こいつさては鬼だな!?」っていう考察はまさにこういう時に当てはめるんじゃないの、と思ってるあたしがいる。
>>40 まさやん
どこか一箇所でも、「鬼ならおかしい」と強く思う場所があるなら、白でいいと思う。素黒な狐側って結構いるし。
なにをまったく(汗 今日の俺が神隠しにあうなら「万が一」の心配がなくてよかろうに。自責にとらわれて、我を見失ったかと思うたのだ。そうではないなら悪いことを言った。狛狐の判断を責めておるのではない。その辛さ、覚えがあるでな。
ただ、まとめ役視点だと、鬼を逃してはならぬゆえ「全ての灰の前に豆をおけるように見たり結論をくだす姿勢」はありだ。そこに反発はせん。
やっぱ、桃香さん鬼だと思う。
桃香さん、>>5:140で同意した琴葉と天望さんのライン切れ、今日になって「ラインは切れてないと思う」って急転換したのなんでだ。他に、豆撒きできそうな相手がいなくなったからじゃないの。
昨日も、>>6:53で琴葉のメザシ先を「理由はそんなに変じゃない。しゃべりだすと白い」から>>6:148で「疑問は満載」っていきなり評価が変わっている。
本当に一貫してるか?
次郎座、この間の桃香劇場、桃香の思考の疑問点を次郎座が脳内補完してないか? 何度も天望さんへの桃香さんの評価を見直したが、オレには>>31の様に見えたぞ。
だって、次郎座黒が出たら「天望さんの真偽に悩む」って相当真視だろう。そこから偽視に急転直下のプロセスもよく分からない。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新