情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
◆ミケル
壱関連見てみたぞぃ。
夜明けすぐに>>5:2>>5:7ココが米護衛しなかったのを責めているが、すぐに>>5:29壱狩真視の姿勢。
米護衛ミスに関しては>>5:88でも指摘あり。
>>5:72時点(5d 9:35)で、ココと儂を白決め打ち宣言。
狼はココを黒囲いではなく、SGにしようとしていたわけじゃから、米襲撃判明・ココ狩COの時点でうっすらと疑いをかけるのが良かろう。
もしくは誰かの発した壱疑いに乗れば良い。
ミケルの場合なら、米護衛ミスに絡めて、ちょっと信用できないかもとでも言えばいい。
少なくとも>>5:29「壱狼切っていい」とまで言い切る必要はない。
>>5:37でオデットがミケルに壱狩疑惑を投げかけるが、それでもミケルはばっさり>>5:40で切っている。
一方、オデットの発言を受け、儂は>>5:45で、ギュルは>>5:89>>5:90で壱狼を考え始めておる。
一旦ここで切る。
◆6d
オデットの指摘を受け、>>6:21で壱黒も検討したと発言
>>6:34でギュルの寝壱考察につっこみ
発言内容は妥当だが、まだ壱黒まで傾いてるようには見えぬ。
>>6:38で初めて「オデットとココを比べてみると騙り狼の両黒出しを戦略と見るとココの方がLWありそう」
これ以降は>>6:49>>6:50など、壱に対する厳し目の姿勢。
最終結論は>>6:85
「壱LWも無くはないと判断した。でも今日の壱吊りは無い」
>>6:87で「オデット、ジョウカン、ギュルは考え直して欲しいんだけど」
壱を6d吊は早いという姿勢に最後までブレはなし。
この壱吊早いって意見は正しかったわけで、ミケルもその意見に自信があったんじゃと思う。
で、壱吊許容理由は>>6:103じゃな?(合ってる?他に理由ある?)
ただやっぱり、壱白決めうち→GS黒まで行った決定打が分かりづらいので、ミケルにはそこを教えて欲しいんじゃ。
何かめっちゃわかりづらいな…朝一でボーッとしとる…
5d 壱白だし、吊反対
6d 壱黒だけど、吊反対
という姿勢の、壱評価反転の決定打がわかりづらい、と言いたかったんじゃ。
とはいえ、>>34見るとミケルには壱SGという発想がないので、白でいいかなと思っとるぞぃ。
寝受見直したらもっと白かったりしたら、まぁすまんw
って、狼は壱をSGにしたかったという儂の発想自体が間違っとる可能性ってある?
>>37僧
壱狩判明から、僧>>5:114>>5:115はココさんSGを狙った行動だったって事なのですよね。
狼二人が揃って黒出しまでしてSGに仕立てようとするなんて・・・
初日からココさんロックしてたのは私ぐらいなので状況的に私がまたまた真っ黒なのです。
私はどんだけ状況黒に恵まれてるのです?(ふふふ
おはよう。一撃。
>>38オデット
上段、寝は希望集中してて占われ位置だったけど
煙は希望がほぼないから棘に占われ無さそうだから
オデットは状況白だけど僕は状況白はつかないって事でいい?
イルは1d占い希望少ないアーニャ占ってるよね?
中段、黒囲いはリスクが高いから、
やった方が自然なんて意見は無理があると思うよ。
下段、米襲撃以外に勝ち筋がなかったLWが
「霊襲撃してもよかった」とか状況全く見えてないのは
白要素だと思うんだけど、オデットはなぜここが白要素にならないと思うの?LWの状況見えてないアピだと思う?
オデットは自分の白アピはするのに、
他人の白を全く拾う気が無いように見えるんだよね。
その辺は普通に黒く見えるよ。
ミケルさんは白視多かったですしメモ見るまで疑われてる様に見えなかったです。
それに棘真視してた私と違い偽視してた煙は白出しに賭けるのは十分考えられるです。
菓>>1:279【●寝or椿】。棘>>2:83「昨日時点では椿姫も次点狼ある」
希望集まってるとこ疑ってるです。
ちなみに屍は初日白視集めてた壱の●希望(>>1:235)。壱は2d●寝希望(>>2:110)。壱と疑うタイプも同じ。
中段:無理です?占われ位置最上位に居るなら黒囲いの方が安全じゃないです?
下段:受の事ではなく受の指摘してる寝白要素の事なのです。「私自身」←
ちなみに米襲撃の前に霊襲撃挟んでもギリギリ詰みにはならないです。
壱SG策を用意してたみたいなので霊襲撃はしないつもりだったかもです。
そもそも私はギュルさんが本気で私を擁護しようとしてるのか見極めるつもりでギュルさんに対して言ったものなので、そこでミケルさんに触れないのは普通なのです。
それで気付いたですが、ギュルさんがこの件を白要素として説得材料にしなかったのは、ミケルさんも擁護しないといけなくなると考えたからとか?勘ぐり過ぎだったらごめんなさいです。
>>41オデット
上段、僕が棘偽視してた理由って
2騙り事故説からの棘狼視なんだよね。
僕がLWなら棘真狂分からないわけで、
白出しに賭ける意味がわからないね。
それに発言や姿勢なら棘真見てる
と言ってた2dの僕の発言またスルーなの?
オデットはどう見ても自分に都合の良い部分しか見てないよね。
中段、イルは椿姫の事を「希望が集まってるから」疑ってたわけじゃないよね。僕が主張してるのはイルが灰の意見で占い先決める性格じゃないって事なんだけど。
下段、黒囲いはリスクだけじゃなく、1dで黒囲いを思いつき、利点を考え、実行するの3点が難易度として高い。
黒囲いの方が自然という考え方には納得できないよ。
最下段、そこは僕の読み間違いだったね。ごめん。
>>42オデット
米襲撃の前に霊襲撃を挟んでも、
結局米襲撃は通さないとLW視点詰みなわけで
米を吊れると考えていたギュルは状況把握出来てない。
そして状況把握出来てないアピだと考えるなら
それを要素にしてオデット擁護する姿勢は謎。
そこはLWとしては不自然だよ。
>>44煙
私の印象では屍とのやり取りから事故説強弁してたので偽視強いと思い込んでたです。
「棘真見てる」があったのならただの見落としなのです。
私は棘が希望を全く無視した独断占いタイプとは思ってないの(屍も疑惑集めてた)で希望集まってた訳じゃない煙なら狼でも棘襲撃しない選択はあると判断したです。
でも本人がそう見てたと言うのなら白要素に取れるのではないです?
逆に伺うですが、それで煙狼なら棘襲撃するでしょ?と主張するなら希望も集まってた私の白要素と取らなかったのはなぜです?
ミケルさんは細かい白要素も拾うタイプですよね?
下段:なら白囲いでも良かったのではないです?少なくとも●希望が集中する中、寝狼で囲うどころか他灰に黒出しで真の占先を減らすのは無謀でしかないと思うです?
ミケルさんはなんか誤解してるみたいですが、私はギュルさんの白要素の取り方と私擁護に不自然さを感じたので、本気で私を擁護するつもりなのかを判断するために、自分の唯一の白要素だと思うものを提示してギュルさんの反応を見ようとしただけです。
なのでミケルさんの要素としてどうかとかはその時点では考えになかったです。
それに私はむしろそれ以外は自分に白要素無いと言ってるですし、>>38下段もそれを指しての事で、ギュルさんの白視の取り方への疑問提示なのです。
なぜ疑問かも説明するなら、ギュルさんの主張はむしろ寝狼時、米襲撃は必然という結論にしか向かわないもので、むしろ米襲撃による私の状況黒がより印象強くなると思ったからです。
>>46オデット
上段、事故説強弁してたのと棘狂視が繋がらないとは考えなかった?
棘は独断タイプというより>>1:324人の意見を聞きつつも
自分の意見をしっかり持った上で占うタイプだと思ったよ。
疑惑を集めていたからという理由で占うタイプに見えた?
中段、僕が主張と視点が違うんだけどw
僕の主張はオデットは自分の白アピばかりで
人の白要素はスルーする姿勢が黒いと言ってるのであって、
棘襲撃しないから僕は白いと言ってるつもりは全くない。
オデットの白要素として取らなかったのは
オデット発信の要素だったから取りづらかったのが理由だね。
下段、オデットがLWなら狼が白囲いしなかったのは確かに白要素だけど、2騙りの両黒出しは全灰視点で無謀な策だからオデットだけを特別白視しようとは思わないね。
ミケル☆>>24
結構言葉足りなかった!煙>>7が俺に対してそれ擦り寄り狼じゃないの?って言ってきたのにすぐ>>19でオデット落として擦り寄りにキテるように見えてもんにょった。今になってみるとそれ俺相手にやるべきじゃなくて僧に対してやった方が効果あるよな。>>6:65は手取り合いしに来てでも後々切るための寝狼の準備なのかって思って発言したつもり。でも>>6:73読むとオデット村が素直に俺と煙を信じきれなくて比べてるのかと理解に至った。
あ、僧>>37がでも読んでてすんなり入るから聞きたい&これ出てくる僧はちょっと発言姿勢にブースト見えて要素拾えそう!
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新