情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>38
私も今まで随分と不安だったけど最終的には村側が勝つと思えるようになったよ。
過程に分岐はあっても結果は変わらない。
ネコマタ三日目の伊達男○判定も、白いところを白と言って灰を狭めたくなかったのだろう。
ハルカナ辺りに言われた気がするが、信用で負けているのにかかわらずも伊達男など占っている占い師など正気の沙汰じゃないだろう。
そして、4日目のブレンダ●。
灰を狭めず、私の白であるハルカナとブレンダどちらが非狼か考え、ブレンダ非狼を決め打ち●判定。ゴロツキのニーナ○判定も終盤までは狼を囲うつもりでいたのだろうな。
そうして 終盤まで差し掛かり、狼の目処が立ったところで偽黒を用いて吊り手の消費をさせる腹積もりだったのではと考える。
>>35
私の方こそ、なんでそんなことをしたのか聞いてみたいところだ。
おかしなことをしてくれるせいで、頑張りたくても狼側の利点を考えるのに四苦八苦なんだが。
>>34
そもそも手の良し悪しで動いているようには見えないからな
>>46
返答ありがと。
>何を言いたいのか分からない。
村人に至るまでの過程が発言でわかりにくかったから
質問して埋めてるのさ。
★(゚∀゚)ラヴィ>>49
昨日、デニースさんから狼判定受けて、村人(゚∀゚)ラヴィは確実に「デニースさん偽者」って判ってたですよね?
対して、フローレンスお姉さまは、「偽者確定」しておらず、狩人の可能性だってありましたよね?
(゚∀゚)ラヴィは詰めていくのが好きなのに…どうして『狼側を確実に減らす』という思考にはならなかったです?
>>28
了解。ありがとう。
ハウルさんへの前回考察
>>3:130→>>4:101>>4:122
この時は『思考の流れ』に注目したことと、「対話と他の人の考察をきっかけにハウルさんの考察も深まるんじゃ無いか」、と思って白判断。
その後、>>5:56で「気になる」と言われた事が唐突に思えて、>>5:100で質問を返してみた。
ハウルさんは対話を重視する人だと思ったので、こちらの思考を伝えたつもりだけど、>>22>>23がすごく否定的に見えた。
改めて、ハウルさんの思考を読み取ろうと思って、じーっくり見直して来たわ。
>>22
「灰考察は手段じゃない。」
ハウルさんの『灰考察』らしい発言が>>4:126>>4:130くらいしか見つからない。
白黒の判断基準もよくわからない。
(>>51続き)
>>3:118
「灰考察をするには、判定を見てからの発言が必要」
もう十分材料は揃ってるよね?
>>3:177
「無茶振りにも程がある」
無茶振りって言われたから、>>3:186で私なりの道筋を示したよね。
>>3:190
「(最善を尽くしている)私も同じだ」
ハウルさんなりの最善を見せてくれると思って待ってたけど、ハウルさんの最善って何?
>>4:130
「考えを理解しようとすり姿勢」
ハウルさんは私を疑っている>>7みたいだけど、そう言う姿勢を見せてくれた?
弁解や回答はいらないから、ハウルさんの『最善』を見せて欲しい。
今のままだと矛盾だらけで、「やっぱり狼じゃないか」としか思えない。
>>50 誤解させちゃったら何なので、ちょい補足です。
>「偽者確定」しておらず、狩人の可能性だってありましたよね?
…というのは、ニーナが「フローレンスお姉さま=偽者と見ている」「フローレンスお姉さま=偽者だと知っている」…というものではありません。
(゚∀゚)ラヴィ目線で、
「デニースさん=偽者確定」
「フローレンスお姉さま=偽者確定ではない」
…のに、
何故、『偽者確定デニースさんからという思考にならなかったのか』
…というのを強調するために そう表現したものですので、あしからず〜。
フローレンスお姉さま>>5:117
フローレンスお姉さまのことは今も信じているけれど、誰が狼かって判断は、ニーナ自身で行うです。
最期にニーナのこと考えてくれて、ありがとです!
>>50
いや、偽者確定しないから狩人の可能性があったとは考えなかったよ。
フローレンスさんもデニースさんも2人とも人狼側って認識を持ったのは間違いない。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新