情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
八木さん>>20の「葉屋さん主犯はないには同意」なんですが、要素は違いますよね?
それと>>20で疑問視してる森野さんが言ってた要素は「葉屋さんは4dの段階で風間さん白視」であって今日の段階の「葉屋さん視点風間さん白」って話じゃないように思えました。
あー、でもあれよ
透ちゃんがアタシ真を強く信じてくれるのは嬉しいんだけど、まとめとか嫌なのよ。
村でも最終日のまとめとか心臓に悪いし。
今日の透ちゃんが誰を主犯にしてくるのかに興味あるけど、状況▼透ちゃん、▼アタシ、▼うさぎちゃん(微妙に透ちゃんが気になっている人?)▼由美里ちゃん(ここもあり)、▼道化師ちゃん(判断を明日に延ばす)くらいかな?
曲芸師ちゃんはうまくいけている感じ。
おはよ。
★兎さん以外>今日のまとめ役について意見お願い。
>仲居さん
>>25 その視点>>5:56とブレすぎ。
村視点重視しておけば(ryとかどうにも微妙な感じに見えてたと思ったら>>5:35のせいだったのね。
★>>5:130の返答に反論あったら返しておいてね。
>>28 八木さん
「ブレすぎ」の具体的説明お願いね。
八木さんの発言って、イマイチ具体性が見えない時あるのよね。
ブレとか微妙だとかって便利な言葉だけど。
感情発言をノイジーと言ってスルーしてた割には、印象論だし。
>>5:130への返事はちょい待ってね。
>兎さん
☆>>24 そうだね。思考停止はよくないね。
でも犯人が今日は白出すべきだったとか、
>>5:20で可憐真決め打った兎さんの本音っぽく見えないんだよね。
あたしは昨日更新前考えてたのは「可憐偽とかもうないだろうし、増子偽なら犯人グループ残2で明日判定は黒ガチかな…」だったから余計にね。
あと「慌てて反論」って>>5:130のこと??
あんな黒視前提考察落とされてビックリしない方がどうかと思うんだけど…?増子さん真なら唐突な黒バイアスかかってるし、偽なら唐突な黒塗りきたかんじだし。
あの返答をそう見たってことは兎さん的に>>5:110特に違和感感じなかったってことでいいのかな?
仲居さんおはよ。
あー、「ブレ」は直接的には>>25と>>5:56じゃなくて、>>25の中で挙がってる>>5:35と>>5:56ね。
>「ブレすぎ」
>>5:1「仲間切りを疑っていました。黒見つけたくて独断した」
>>5:35「明日生きていれば私視点黒決定。終わらなければ、可憐主犯」
>>5:56「結果白でマジへこんでます。最多選んで宿の霧晴らすべきでした」
>>5:35はあたし視点優先!と増子さん基本姿勢っぽいと思うよ。我道だけど。
でもそう考えた後として見直すと>>5:56はブレてるよね。疑い避けたくて正論述べましたちっく。
>ノイジー云々
感情発言をノイジーと言ってるのは勘定主体の考察についてであって、今疑ってるのは感情偽装だから別物だけどね。
勘定主体とかどこの浪花の商人だ……
感情にのっとって出てきた発言がノイジーなのであって、
感情考察自体はむしろあたしの主分野だって言いたかったのね。
おなかへった…ごはんいただきます>5(5)(>>23)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新