367 【F1975村再々戦】湯けむり人狼伝説殺人事件【和名RP】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
板前見習い 福山美里
おはようございます。今日の朝食はふわふわパンケーキです。
真夜中の取調べで仕込みの時間が取れなかったのですよぅ。
たくさん焼きましたからお好きなものを乗せて食べてくださいＮＥ☆
１、ホイップバターにメープルシロップ
２、生クリームにブルーベリージャム
３、自家製レモンママレード
４、メープルナッツアイスにはちみつ
５、ソース＋マヨ＋ケチャップのオーロラソース
わかめスープとグリーンサラダと一緒にお楽しみください。
【推理：計211pt】 従業員 森野うさぎ
鳩からおはようございます。
>>19 八木様
んー？いくら決め打ってるからってそこで思考停止していい訳ではないでしょう。
今日白判定だったなら香坂様や増子犯人を考えてそれを否定することをしますし、しなくちゃいけないですよ。
あと、敵視してる感は増子の考察見て慌てて反論した感じがそう見えました。
【推理：計125pt】 仲居 葉屋増子
おはよう。
まず、ざっと見て今日の分答えてから。
>>7 有紀さん
可憐さんと私、ラインが繋がってないんですよ…。
栗栖さんと、判定でちゃんと切れてないって言い方した方がいいかな。
私視点、栗栖さん真鑑の可能性が僅かでも残ってる。
可憐さんは真決め打ちたいんですが、私にとってさえ確定情報じゃないんです。
>>5:35でも言ったのですが、今日八木さん拘留して終わらなければ、栗栖さん真で可憐さん犯って事です。
つまり、現時点で犯2生存とか……。
もしそうなら、今日八木さん拘留しなければ即負けです。
昨日の時点では、八木さん犯人は判明していなかったので、
灰2+鑑が、私視点での犯人潜伏ゾーンです。
【推理：計74pt】 菓子職人 曽閨有希
>>15 森野さん
黒出しで直接対決する必要がないって…探偵として今日を迎えた時点で自視点の全灰に色がつくのではないでしょうか？
>>25 葉屋さん
葉屋さん襲撃起きた場合は残2手で灰2じゃないですか？と、思いましたので……襲撃懸念と、決め打ち状態に見えた香坂さん疑いが一緒に出てくるのが不思議だったのですよ。
【推理：計107pt】 菓子職人 曽閨有希
八木さん>>20の「葉屋さん主犯はないには同意」なんですが、要素は違いますよね？
それと>>20で疑問視してる森野さんが言ってた要素は「葉屋さんは4dの段階で風間さん白視」であって今日の段階の「葉屋さん視点風間さん白」って話じゃないように思えました。
【推理：計224pt】 女医 八木透
おはよ。
★兎さん以外＞今日のまとめ役について意見お願い。
＞仲居さん
>>25 その視点>>5:56とブレすぎ。
村視点重視しておけば（ｒｙとかどうにも微妙な感じに見えてたと思ったら>>5:35のせいだったのね。
★>>5:130の返答に反論あったら返しておいてね。
【推理：計158pt】 仲居 葉屋増子
>>28 八木さん
「ブレすぎ」の具体的説明お願いね。
八木さんの発言って、イマイチ具体性が見えない時あるのよね。
ブレとか微妙だとかって便利な言葉だけど。
感情発言をノイジーと言ってスルーしてた割には、印象論だし。
>>5:130への返事はちょい待ってね。
【推理：計280pt】 女医 八木透
＞兎さん
☆>>24 そうだね。思考停止はよくないね。
でも犯人が今日は白出すべきだったとか、
>>5:20で可憐真決め打った兎さんの本音っぽく見えないんだよね。
あたしは昨日更新前考えてたのは「可憐偽とかもうないだろうし、増子偽なら犯人グループ残２で明日判定は黒ガチかな…」だったから余計にね。
あと「慌てて反論」って>>5:130のこと？？
あんな黒視前提考察落とされてビックリしない方がどうかと思うんだけど…？増子さん真なら唐突な黒バイアスかかってるし、偽なら唐突な黒塗りきたかんじだし。
あの返答をそう見たってことは兎さん的に>>5:110特に違和感感じなかったってことでいいのかな？
【推理：計339pt】 女医 八木透
仲居さんおはよ。
あー、「ブレ」は直接的には>>25と>>5:56じゃなくて、>>25の中で挙がってる>>5:35と>>5:56ね。
＞「ブレすぎ」
>>5:1「仲間切りを疑っていました。黒見つけたくて独断した」
>>5:35「明日生きていれば私視点黒決定。終わらなければ、可憐主犯」
>>5:56「結果白でマジへこんでます。最多選んで宿の霧晴らすべきでした」
>>5:35はあたし視点優先！と増子さん基本姿勢っぽいと思うよ。我道だけど。
でもそう考えた後として見直すと>>5:56はブレてるよね。疑い避けたくて正論述べましたちっく。
＞ノイジー云々
感情発言をノイジーと言ってるのは勘定主体の考察についてであって、今疑ってるのは感情偽装だから別物だけどね。
【推理：計369pt】 女医 八木透
勘定主体とかどこの浪花の商人だ……
感情にのっとって出てきた発言がノイジーなのであって、
感情考察自体はむしろあたしの主分野だって言いたかったのね。
おなかへった…ごはんいただきます＞5(5)（>>23）
【推理：計234pt】 仲居 葉屋増子
>>5:130
☆だって、私は手数不足を懸念してるでしょ？
八木さんがそれ考えてなかったのなら、私の出した懸念に注目しない？
探鑑全ロラって2-2前提？とかでも。
それスルーして自分の発言の説明だけしてる上に「2-2から探襲撃起きたらロラは鉄板じゃないのかと…」ロラ示唆。
後から読み返したら、危機感をはぐらかしてるように見えたんだよ。
☆>>1:313を弱黒要素？
希望出しは考察対象だけど、リアル事情絡む所は、私は白黒つけないよ。
聡子さんは私の印象でも普通に白かったし。
☆>>2:33については、「あたしらしい」はあくまでも八木さんのセルフイメージに過ぎないからね。
アンカーミスとは次元の違う、致命的になりかねないうっかりでしょ。
☆「そう見ると全員犯人になる」ならないよ。
>>5:51 で、急に黒塗りしてきた対比として、疑いのかけ方が終盤に調査された時に、私を叩く為の布石に見える、って話。
感情発言スルーの姿勢じゃなかったっけ？なのに演技とか言い出す？って違和感が大きかった。
【推理：計270pt】 仲居 葉屋増子
☆「独断したんだから、たとえ間違ってても胸張って欲しいよ。ていうかとっとと気持ち切り替えて黒探せー！って思う。」
……探して八木さんに行き当たったのだけど？
イクナイって言われても、スッパリ批判や疑いならともかく、「あー…やっちゃったよ」な反応されてスルーできる程、神経太くない… orz
【推理：計303pt】 仲居 葉屋増子
>>31
「ちっく」とか言われても、我を張って「やっちゃったよ」じゃ、
いくら私でも反省の一つや二つします。
随分曖昧な論拠で偽視してくるんだね。
「感情にのっとって出てきた発言」を排除して、感情考察を主体にしてるって主張が良く解らないんだけど…。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (6)
犠牲者 (5)
処刑者 (4)
突然死者 (0)
見物人 (4)