情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
包襲撃について
4dは若が軍、軍が若を疑っていたくらいで他は全員花、明確に別の疑い先を出しているのが包しかいなかった。他の灰を噛んでも、吊られてしまう花を疑っていた、という噛まれ先の意見しか残らない状況だった。
つまり意見噛みを主張するには包を噛むしかない状況だったんじゃないだろうか
あの日の吊り縄の近さ的には猫>貧力若>軍で意見噛みを主張する事で若軍が縄を遠ざけられる唯一の噛み先だったような気がしてきた
>>84 モチヅキ
すみません、上段って3項目あるんですけどどれの事でしょう…。
掘り下げるという表現なら、SGにしようとしているならのところでしょうか。であれば考察に混ぜますね。
>>94 ヒビキ
ふむ、突然性……。あ、もしかして。わかりました。
私は>>2:290を「非狼ポイント届けてね」の返答と捉えて、そこから続き物で読んでたので、あまり唐突感ないんですよ。
むしろ唐突だとしたら私がトリガーを引いてますね。
下段はなるほど。一理ありますね。ヒビキさんから見て私はミヤタさんより狩人の可能性があったという事か。まあ非狩ブラフとか撒きそうですしね私。
☆力>>59
貧疑いの唐突さは否めないね
若は4dの軍とのやり取り見ると、かなりしっかり軍の発言読んで疑問点を質問していて、不自然さはない
唐突さもそうだけど、私が気になるのは別の部分で
時折あっさりと思考を切り上げて深めていかないところがある
(続く)
嬢吊りを私が提案した後、「自分も考えた」でそれ以上の深まりがない
吊ならこんなメリットデメリットがあって、今の状況だとこうではないか
後から包との絡みで、今吊らなくていいと意見は述べているけれど、「考えた」段階でそれは出ないのかな
昨日は、軍が人かどうか悩んだ後、サッと貧疑いにシフトしていったこと
遊び縄はあと一つ、軍をどうするか思考を深めなくてよかったのか
更に私が貧疑いを出しているのに、そこを一緒に検討する姿勢がなかったこと
「見てなかった」の後、読んでから踏み込んできてくれるかと思ったけれどない
疑っているのにどうしてだろう
(続く)
ただ狼なら乗っかればいいとも言え、人でも狼でもよく分からない動き
本人要素かとも思うけれど、狼って思考が伸びないんだよね…
>>105 オオコウチ
えっそれ聞きますか。うーん。
共通認識だと思っていたので、むしろ聞かれるまで明確に話さないといけないとは思っていなかった、というのが一番近いんですが……。
猫さん>>114
えっ
この館の人たちには話しておいた方がいいでしょ
現にそこ、何べんも質問されてるし
>>116 オオコウチ
いや、明確にメリットってなんだみたいな質問を受けたのは今回のモチヅキさんが初めてだと思うんですが…。
そんなに占ロラしたいのと聞かれたのは確かにあったと思うんですが。
言われてみると確かにそうだなとしか、結果的には言えないのですが……。
>>110猫
なるほど!非狼ポイント届けてね!からの発言からは取れない〜でじゃあ別の疑い先を〜の流れか
そこまで含めると唐突さが完全に消えた!
猫さん>>119
それが何ということもなかったのだけれど、私の中で疑問だった
多分皆、奇数進行ならPP前に吊り切るつもりではいたと思うので、猫さんのその主張はなんだろうと引っかかってたのだと思う
うーん
若軍2狼で4dから疑いあってキリ演出してたとして、それなら霊抜かずに黒見せた方が良かったんじゃないか…?やっぱまだ2狼いる気がするぜ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新