情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
カーラ→ムーラン(白いところもあるけど、若干気になる説)
カーラ→ティキ(質疑応答中)
ティキ→ムーラン(ジャック黒ならムーラン白じゃない)
このあたりの三角関係が見てて面白いのね。カーラのムーラン気になるは、「そんな見方もあったか」って感じなのね。色々切り落としてく過程で疑惑振りまくのはしょうがないのね。
>>90きゅり
丁度ミック内訳を考えていたところなのだが、ミック狼のケースってほぼ狼2騙りのケースしかない。
きゅりの狂がなさそうなことより内訳。
・きゅり真ならケヴィン狼。
・きゅり狼の場合、真ケヴィンに対するきゅりの即対抗は狂人とご対面で霊3COの危険大。
よって狼2騙りの場合はミック・ケヴィン狼にほぼ限定。
よって、狼ミックが今黒判定ってないよな、ってところからミックは真狂どちらか。
だから、このあたりのカーラの動きそのもので、云々言うのはどうか? って思ったのね。
でもティキvsカーラのフェイズだと、きゅり的にはティキに分があるように思うのね。ティキの説明の方が一貫してて、カーラは何を疑問に思ったのかぶれてるのがやや言い訳がましいのね。
んで、即応質疑部分で、ジャック黒ならムーラン白じゃない? ってティキの指摘もわりと重いと思うのね。
このあたりは、カーラはどう思うか知りたいのね。と思ったけど、カーラの喉が切れそうだったのね。
あと、カーラに思ってたけど、「何故取捨したか言えるならば、何を言って何を捨てるか選んでいいと思う」ってことなのね。
別に求められたからと、白要素言わなくても、言う必要ないなら言わなくてもいいと思うのね。
捨てたはずの部分を、明日言うってのは、明日言うべきことを逆に捨てることになりかねないから。
ちょw明太子サラマンダーww
◆カーラ・ティキ雑感
カーラの今日の「具体的白要素を殆ど書かない」考察は結構気になるものの、ケヴィンとのラインがズタズタだからなぁ。カーラとケヴィンが狼同士ならケヴィンはああならんと思うし。
ティキについてもケヴィンへの指摘はかなり反論を許さない感がある指摘だと思う。少なくともケヴィンが浮き上がろうとするところでのああいう落としは仲間同士ではなさそうに思えるな。
あー、そういえば、はちゃの発言で「ケヴィンが吊り希望にあげたのははちゃ。それを見てなかったムーランは云々」みたいな内容があったけども、きゅり昨日とか、びっくりするほどケヴィンのこと脳内スルーしてたのね。ある程度は見てたけど、あんまり斬るとか斬らないとか、ケヴィン側からは見てないのね。
きゅりにもそういうトコあったらごめんだけど、そこを見直す気もあまりないのね。不必要だと思ってるから。
まぁ、回避した霊脳狼とか斬り要員みたいなものだから、そこにやたら拘って白視するのもどうだかなって気がしている。だからきゅりの中では、弱白要素。
はちゃの発言見てて思ったけど、「最初から霊ロラ」とか「狼に白出されたくないから、自分占い」とか、考察がいきなりオフェンスに転じたからびっくりしたけど、策そのものはディフェンスなんだよなぁ… と見直し中。
でも、狼(や狂人)が取りうる策として想定してるのは、とても攻めの一手なのよね。
本来はちゃは、ディフェンスもオフェンスもバランスよくできるタイプで、今回故意にこの「狂犬キャラ」をやってるんじゃないか? なんて思ってしまった。
キャラ作りするとしたら、それは狼が一番しがちだけど、村側でもないとまでは言えないのだけどね。
ぶっちゃけどうなの? キャラつくってない?(全然的外れだったら、何気に失礼)
>>97きゅり
だな。一番の懸念はワタシもみっくみく狼だったワケだが…もっと早くに内訳整理すればよかったorz
…べ、別にぬいぐるみなんぞ、ワタシは嬉しくなんてないぞっ!(と言いながらきゅりぬいぐるみをぎゅう)
◆ポール雑感
昨日とかも発言見直して思ったけど、はっとする質問してるなぁと実感。判定が割れたところでミックに対していろいろ聞いて思考プロセス探ろうってところは真っ直ぐに見える。(続く)
(ポール続き)
実際のところとしては明日きゅりとのライン見ればいいじゃんって感もあるのだが、「今解決しよう」って動きは初日の占い希望同数のときにどうする?って時と同じなので、変にミックを疑ってるってことではないんだなって思う。
今日の考察も見たところでポールも白いと思う@8
ナタリアの「吊りたさと黒さは違う」ってどういうことなのかなー? ってきゅり思ったけど、よくわからなかった。例えば黒い灰はいるけれど、それよりもローラーを優先するとか…? そういうことなんだろうか。でも話題はただの灰のグレスケだったし。
ナタリアのその発言が言い訳じゃないとするなら、そのあたり本音のとこ、どう違うのか、ちょっち聞いてみたいのね。
霊能者は墓場と共有者なのね。たまたまの発言みなおしたのね。
ジャックの「FOの結果3-1になるのと、占3CO時に確定しそうな霊を出すのは違う」っていったけど、本質でみれば、同じなのね。FOはどんな型にするか、狼の好きなようにおまかせしますの形だからなのね。
「精神論でFOを押したけど、本当は型を狼に選ばせると損するって分かってるジャック。FOを押したのも狼としての戦略じゃないの?」
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新