情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
となると、こんな展開かしら。
4d占霊白白白灰灰灰灰灰灰灰 ▼霊△白
5d占白白灰灰灰灰灰灰灰 ▼占△白
6d白灰灰灰灰灰灰灰 ▼灰△白
7d灰灰灰灰灰灰 ▼灰△白
8d灰灰灰灰 ▼灰
能力者に吊り手を2消費。そして、残りの吊り手3回で、灰の中にいるであろう2人の狼を吊らなければならない。美しき灰同士での殴り愛・・・
これはあまりよくなさそうね。
やっと落ち着いて昨日一日のログを読み返せますよ
そのうえで質問orグダグダな語りが
ルーミア
GSでぬえを最黒においている理由って>>3:138でいいんですかね? ああいや、灰考察で白目 灰 黒目に分けてますが黒目の間でどれほど黒いのか、白いのかちょっと灰考察だけだと掴みにくくて・・・
けいね先生
>>2で、噛みをパチュリーと読んでたと発言されてますが、詳しく説明願えますかね?
ぬえ
>>3:148の不等号ですが、こいし噛みを見てどう動きましたか?素直に答えていただければ
アリス
>>2:62に共有片COを主張し、後>>2:129に撤回されていますがこの時何を考えておられましたか、詳しくお願いできますか?
>>92
パチュリーを噛んだ上で紫をパンダ化し、場の混乱を狙うと見ていたが…
後から冷静に考えると、真占いきめうちの要素になりかねない。無いな。
場を混乱させて済まなかった
こんな展開にするよりも、決め打ちした方が勝率は高い。生存している能力者が真であれば、ほぼ村の勝利のなのだから。
「能力者が本当に真なのか」ということが今日の重要な論点になりそうね。
射命丸 文
>>3:129で自分で提案した議題に自分で反対してますね
この意図について詳しく教えていただければと。
橙
主人の悪いところをまねてはいけません。
>>3:349の「気になるところ」について説明いただけますかね?
>>92
さて、早苗
質問するときは、なぜ自分がそれを疑問に思って質問をしたのか、その意図も書かなければ信用されないわよ。
「質問するときはその倍くらい自分の意見を言う」ことが重要ね。
>>95訂正します
橙
主人の悪いところをまねてはいけません。
>>3:349の「少し疑問に思うところ」について説明いただけますかね?
【もしもこれを狩人が読んでいたら、反応する必要は無い。 あるいは反応するにしても視点漏れに全力で注意してくれ。】
・・・戯言だとは思うが、もし今生きている能力者の真偽が確定する情報を持っているなら、狩人COもありかもしれないな。
と、書き込んで、少なくともそれは今やるべきではないだろう、と思った。
「むやみやたらに質問するのは典型的な狼要素」
狼を探す振りして、自分は考察しない。私の疑いは晴れないわ
ルーミア
GSでぬえを最黒においている理由って>>3:138でいいんですかね? ああいや、灰考察で白目 灰 黒目に分けてますが黒目の間でどれほど黒いのか、白いのかちょっと灰考察だけだと掴みにくくて・・・
けいね先生
>>2で、噛みをパチュリーと読んでたと発言されてますが、詳しく説明願えますかね?正直、今日の噛み先の予想で、@占い2人AパチュリーB狩狙い灰 の三つがあるわけですが、けいねがそこでパチュリー狙いを高確率だと思った根拠が効きたいのです
ぬえ
>>3:148の不等号ですが、こいし噛みを見てどう動きましたか?こいし噛みによって@つまりこいし狼 ナズ真が消えるのが確定。Aこいし真 ナズ狼およびBこいし真 ナズ狂の場合はいよいよ信を得たとみての占い噛みでしょうか?ただナズの信用に傷がつく可能性も十分にあるので、ある種のばくちとも取れます。
結果論的には確定白のパチュリーが決め打ち提案してますので、大成功ですが。あと、AならLWの紫保護も考えられますが、これにははっきりとした違和感を感じます。正直紫の行動はLWのそれには全く見えません。ステルス性もないですし。Cならかなり妥当に見えます。・・・で、ここまで考えて。ぬえの意見も聞きたかったわけです。
アリス
>>2:62に共有片COを主張し、後>>2:129に撤回されていますがこの時何を考えておられましたか、詳しくお願いできますか?
正直言ってあの段階での共有片COは、アリスらしからぬ堅実さに欠けたいってのように見えるのです。
霊夢吊りに反対するような要素は私にはみられませんでした。あの段階での共有COは、最悪の場合ただのお弁当ですよ?
パチュリーが何求めてるかマジでわかりませんよ得得
私は質問する、殴り返されるか何もないかぼろが出る
それを突っ込む
それだけです!
私ごときにはそれしかないです!
私ごときの浅い意見よりずっと、第三者の解釈のほうが有益でしょうに
射命丸 文
>>3:129で自分で提案した議題に自分で反対してますね
この意図について詳しく教えていただければと。
あの段階で文がするべきでないと思っていた行動なら、そうするべきではない!というのはわかります。
しかし、それなら議題に上げるまでもないのではないでしょうか?
橙
主人の悪いところをまねてはいけません。
>>3:349の「気になるところ」について説明いただけますかね?
現状片白の紫への考察は、この状況のカギとなる占真贋を決定する要素になりますからね
何か意見あるなら、発表していただきたい
えーっと?え?今私何話せばいいんです?
何話せばパチュリーに信じてもらえるんです?
占い考察でもすればいいんですか?
ああああああああああだめだだめだ
もう無理、いろいろ無理
私パチュリーに吊られる
ごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ふがいない狩人でごめんなさい
っとと、いろいろ書いている間にけいね先生から返事着てたみたいですね。
>>93 特に明白な根拠があったわけではないが、推理の一つとしてそう考えていた感じですかね?まあ、了解しました
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[72]
[73]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新