情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
でも、私は、独り言に書いたように、そうとは思いません。
「反応があると思っていたのに無かった」ではなく、「反応の内容が想定と違った」、「反応が明らかにおかしかった」なら、私もそれを起点に考えます。
ですが、「無かった」ことを、要は存在しないことを理由とした狼要素の挙げ方には慎重になるべきだと私は思うのです。
もちろん、「あると思っていたものが無い」というのが狼要素に繋がることはあります。
けれど、今回もそれに当てはまるかというと、私はそうは思いません。
……もちろん、全否定もできませんが。
だからこそ、シオン様については、別方向から全力で考えていきたいと思っています。
>>21レミ太郎
ちょうど同じ恐怖を覚えて読み返してたっすw
で見た結果だけど、ハカムの回答もらってアウロラ反応も考察面の進みも特になかったから、まあやっぱりあるんじゃねって思ったっす
だいたい、
>>2:128で「ハカム狼起点からは考えてなかった」
レベルなのに、ハカム吊りを「それなりに本気で」言い出してる>>3:16時点でおかしいんすよ
ハカム狼決め打ちできるレベルだったなら、質問した結果どうとか、そゆーのないのおかしっす。
朝風呂朝飯って優雅だな……
アウローラの返答とか諸々ついでにこの辺の俺の考察提出ー。
アウローラが反応見そう、ってのは予測するだろ。そこじゃなくて何を持ってあの発言になったかが不明瞭だった。
つまり、純粋に反応を見たそうだと見えなかった。
>>2:133で二行「釣り」。>>2:140で それなりに本気 とか発言してる割に「釣られる人」扱い。
意見が通らないの知ってて釣りって言ってると思ったら本気だとか。その割にやろう!って気概はなくて何人かかるかなー?くらいのお遊びにしか見えない。
まずこれ読んだときの俺の素直な感想が「ふざけてんの?」だったからな。提案する気も釣る気も見えなくて。
純粋に反応探りたいとか意見通したいなら釣りって一言は要らなかった訳だ。反応見るなら本気のフリして訊いた方が本音が出るのは通常。
これがなんでこの中途半端な発言になったか意識が見たかったの。
何かしらの狙いか心因かがあって発言がおかしくなったのか、普通に思考作ってやる上で違和感が出たのか、と。
>>3:16では上で余計って言いつつ俺への返答では本気気味。
どっちが本音か不明だから何が目的で釣った?と再質問。
返答>>3:57 提案第一、妥協で反応。目を引くために「釣り」
釣りは妥協する方の付属物になってんだよね。
良印象与えるものつけてわざわざ最初の目標霞ませてんだよね。心理的に反応優先したかと思ったが、アウローラの発言は反応はあくまで付属物扱いされてる。
優先順位がぐっちゃで思考通ってない、が結論。思考が一つじゃなくてすっぱりいけなかったと予測。
いや、さ。本当はアウローラのもっと長くなるはずだったんだよ。でも書いてる途中で「そんなことしてるとpt半分消し飛ぶぞ馬鹿が!!」って主様の声が聞こえたんだよ……
うん、その通りです。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新