情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
つーか俺的には、明日以降スキャナーやら、テレやらいなくなって無能の俺はしばらく生かされそうな雰囲気なんで、今日のスキャンは初日の補完で、初日のスキャン情報の信頼性を上げるのも一つ手だと思うんだけどどうかな。
昨日やっとけ? すいません。
ねーよ? ごめんなさい。
残り銀の対象はハル、クロ、メイ、アカツキ
ハルは>>1:491や>>2:11、2:62でスキャンOKのように見える。銀なら黒が出る前に溶ける。
同じようにクロも>>1:488や>>2:153でスキャンOKのように見えるので銀候補から落ちる。
もちろん、そう推測されることを織り込んで発言している可能性はあるけど。
残りはアカツキとメイ。
メイについてはスキャン候補に無頓着なのでここは非銀要素(但し、タナカのようなジャマーもいるから断定はできないけど)。
アカツキがかなり銀の可能性が高そうと感じている。
ここでアカツキの銀要素だけど、>>2:102で▼は黒要素ではなく謎だからと希望し、>>2:104では桃狙いで▽タナカ。
桃を秘密基地送り希望を出すのは連鎖落ちをさせればより▼手が少なくなる。ここは銀要素が無意識ながら出てしまったのかなと。
>無愛想
らびのパメラ様要素は、オレは非要素におもったよ。
だって、受ける側のはなしでしょ。パメラ様から聞きにくくね?
むしろ、受ける側が気にしそうだけどな。
ほんじゃまた。また。
>>25 エルレ
んー?俺、>>14『今回はそのセオリー関係ないよね』としか言ってないけど?
断定しているのは、『3−1盾有、環境下の例え話』だし。
『今回は、どの可能性もあるね』って言っただけだが。
なんか、説明下手で誤解与えちゃったかな?
■キリエラの黒要素を見てみよう。
昨日も挙げたけど、初日の片白への対応だね。
オレの>>2:19の初日囲い込みへの発言を引用して否定しているね。囲い込みはあり得ると>>2:52でアカツキに。
>>2:59で”別に今日必ず半白キネシス”では無いとしているけど片白吊りを視野にいれている感じ。でも、それを強く主張せずに今日しないけど何時かはの視点を出しているのは黒視点。
アカツキの対応もかなり敏感で気になるけど、キリエラのそういう片白▼も指摘しつつ今日はするものでは無いと引っ込めるのも、じゃあどうして片白▼もありと言ったのかと。将来の▼片白で灰幅を広くしたい意識が漏れたのかと。
>>1:477のキリエラの発言だね。
クリステルが真と見ていて、そこに自分の名前があるのを見て割と真ぽく見てるから安心した。
真によって自分がスキャンされる場合には自分視点でまったく情報が素生徒視点なら増えない。
むしろ、真には怪人候補か銀候補を占って欲しいと思う場面だろう。
>>1:491でハルが突っ込んでいるが、ここでハルとのラインがやや切れと見る。
そこに>>1:496でタナカが入っているので構わないと回答、翌日>>2:44で”タナカを真っ先に外したのが私的には微妙”としつつも、>>2:177の考察ではそこが抜け落ちる。
>>2:210でクリス真の結論はかなり自分の考察結果を無視している。考察が結論に結びついていない。
>>18、もう一回読んで来た。
エルレが疑問を感じてる、
俺の>>14『普通なら「何で狼透が真に判定合わせない?」と思う所なんだけど、』が断定的に感じるって部分ね、
エルレが引用してる部分、全部『普通なら(盾有なら)』の話だから。仮定の話。
今回の修学旅行の話とは無関係。
クロとエルレ、2人に突っ込まれたという事は、俺の表現が何かおかしかったんだろうけど。
自分じゃ、よーわからんな。
>ハル
戦闘員に怪人が合わせるケースのたとえ話をしたのならそれでいいんだけどさ。
5行目のところは「クラウス真・クリステル怪人として」とか前置きしておかないと誤解を生むぜ。
キリエラの仲間についてはハルかクロを濃厚に見ている。
アカツキとは昨日の片白の応酬で切れている。メイは単独感あり素生徒とみている。
ハルの●▼の動きは1d●アカツキ(外したいのはミーア、クロ、ラビ)、2d●キリエラ▼フィリス。初日ゾーンだったことから、ここは仲間切りの可能性あり。
クロは1d●フィリス 2d●キリエラ▼フィリス。こちらもハル同様にゾーンだから●先での切りはあり。
キリエラは1d●タナカ○クロ。2d▼タナカ●ラビ○フィリス。
どちらかと言えば1dに○先で灰ライン切りを図ったと見えるクロの方がラインありかな。
初日に○希望先に挙げたクロはこの日に消えてしまった。>>2:207では判断不能な灰位置だし。>>1:316ではスキャンを視野と言って○先だしね。ここはブレがある。
>>2:207でのキリエラのハルとクロ考察。ハルには”多弁逃げ切りっていうのは全然ありうる”と若干の信用落としをしている。
クロとのラインが高めと見る。
エルレは何故か、>>18で「クリス怪人」に限っているけど、
俺は、例えば、キリ黒なら、アキラ怪人で
「真に合わせなかった」可能性も、状況で見れば、全然あると思っているよ。
だから「真に合わせない”≠”戦闘員に合わせる」
怪人が真に合わせなかった可能性もあるね、って話をしただけで、
怪人が戦闘員に合わせる可能性の話なんか一度もしてない。
>ハル
まー言いたい事は大体わかった。仮定の話だな。
俺の言いたいのはつまるところ「何で狼透が真に判定合わせない?」ってあるけど狼透が真に判定合わせてるケースだって考えられるだろーってことなんだけどね。
そこが仮定の話なら、割とこの議論無意味だからそろそろ切り上げるわ。
>>41 『今回なら、怪人が真に合わせなかった可能性は普通にあるね』に修正。
勿論、キリエラ白で、クラウスが怪人で疑われていたキリエラをSGに手頃だと見て、黒出した可能性もそれなりに見てる。
果敢な戦闘員も、なくはないけどね。
特に今、クラウスがライン考察してるの見て、そーいやクラウスライン考察好きだよなーって思うと、
クラウス狂視点で考えると、
アキラ真ならキリエラ白、アキラ狼なら2d▼キリエラから切れてる。あ、どっちにしてもキリエラ白だねーって考察したかもと思い始めた。
うーん、誤解から喉が;誰か仲介希望;
しかし>>14読み返しても、やっぱり俺は「怪が戦に合わせる可能性」なんて一度も言ってないんだけど。
「怪が真に合わせない可能性」を言っただけで。この2つの意味は、発表順が絡むから、全然違う。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新