人狼物語(瓜科国)


581 G171再戦村 【蝙蝠・狂信者・共鳴者と無責任発言!】


情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新

視点: 人

全て表示


無責にゃん たま

んで、【霊COについて】これが一番話したいんことなんだけど、>>2:96がおかしいのよ。戦術論交わさない理由を私の発言から自重したといってるけど、メリーズ自身そんなことは一切言ってない、完全にあなたのエスパー。んで、メリーズが霊CO保留した理由だけど、あなたちゃんと読んでる?あたちはメリーズとやり取りして保留の理由はあくまで「皆の戦術論の話を引き出すためだ」って言ってるわよ。霊COに慎重になってたわけではないの。>>1:67をよんでそう思ったのかしら?でもこれ私に対する返答と微妙に違う事言ってるわよね、信じれる?こんな言葉
ふう、長くなってごめんなさい。ここまで聞いて、私がメリーズに黒塗りしてると思うかどうか、聞かせてちょうだい。

( 52 ) 2010/12/04(土) 10:04:15

無責にゃん たま、ながくなってごめんなさい(汗 本当は昨日話したかったんだけどね・・

( A32 ) 2010/12/04(土) 10:05:05

無責にゃん たま、返答待ってからレリアの考察するわね。

( A33 ) 2010/12/04(土) 10:06:15

無責にゃん たま

その間にクリスのことを考えようかなーと思った。
まぁ・・なんというか・・疑われて吊りに行ってるから擦り寄られた、そんな印象だにぇ。ごめんね白いって言ってくれてるのに。一個気になるのは、2dの深夜考察、ランダムに3人選んで考察については見た瞬間oO(いい案だな・・時間無かったらぱくろうかな・・)とか思っちゃったんでまぁ気にしないんだけど、その後別枠であたち考察して結論白ってなってるよね?普通気になるとこって疑わしいとこじゃない?★気になって考察してたら結果白じゃんってなったってことでいいのかな?何で別枠であたち考察しようって気になったの?>>2:207で書いてるけどもう少し具体的に。
考察はー・・自分感性でやってる感じで参考にはならないけど、一応人見てはいるかなと、でも狼探すより自分の立ち位置気にするような発言が目立つのは気になるかな・・。
Bダッシュネタは笑った(笑)私もそうだと思いたいねw
リアル大事にね、体壊したらダメだよ!とかデレてみたり・・

( 53 ) 2010/12/04(土) 10:43:02

悪の女幹部 ムーラン

ちょっとしたメモ書き程度ですが、参考になれば。
レリア人外としても村側としても、白要素の取り方の傾向、の方をみると考察が進むかな?と見てます。。。
黒要素の取り方については人外でもある程度意識しているでしょうから。。。

>>1:87だけを見ている人が多いけれど、>>1:86からの文脈を見ることからも考えて欲しいですね。。。

( 54 ) 2010/12/04(土) 10:47:04

悪の女幹部 ムーラン、放蕩息子 トーマ繋がってますが、読みづらいのは人外だけですし。

( A34 ) 2010/12/04(土) 10:59:06

無責にゃん たま

ほいっと。
ルイジ>>2:106>なるほどーよく分かったよ、それなら納得。まぁあの一瞬で突っ込もうとしたら言葉が足らなくなるのは当然だよね。

マリーオ>>2:108>☆いや、どうもなにも「希望出さないとか思考隠しかー」って。吊り占い希望はライン見る上でも重要だからね。あなたからすればあやふやなこと言いたくないって姿勢もこっちから見たらホントかどうか分かんないもん。

うぉ・・メリーズもレリアにエスパーゆうとる・・

一応昨日の議事はさらえたかな、後は喉温存。

( 55 ) 2010/12/04(土) 11:47:44

放蕩息子 トーマ

★アビバさんは、眠いからと●教にセットして来られないかもと言った>>1:108んだけど、何を根拠にムーランちゃんがCO撤回すると思ったの?それに、ゴドさんはムーランちゃんを占いたいと言っていたんだし、アビバさんは、ゴドさんを占っても良かったんじゃないの?

( 56 ) 2010/12/04(土) 11:51:19

世紀末医師 アビバ

おはようサンシロウ。レリアを読み返しているうちに寝てしまっていた…。

オンプ両白は人間なら残念だが、蝙蝠の可能性はあるんだな。ただ蝙蝠なら狩を騙るとか、仲間が狩騙りして1COだった場合などを考えて非狩しても良さそうな気がする。他の独特意見と合わせると、村人が何らかの信念を持って狩・非狩を伏せた印象。

質問回答を先に見ておくか。抜けがあったら指摘願う

( 57 ) 2010/12/04(土) 12:35:23

世紀末医師 アビバ

☆トーマ>>48 そこは今日のメインテーマなので当然出すぞ

☆トーマ>>56 俺様>>1:108時点でムーラン撤回があるやもしれぬと思ってたのは、>>1:193で言っているがムーランの>>1:85「さすがに撤回が」が、撤回あることを知ってる視点に見えたからだな。

トーマがレリア吊りで迷ってるようなのは真偽どちらとも取れるが、俺様に質問して来てるのは情報をほしがってる感じで印象アップ。ま、霊は後回しだ。

( 58 ) 2010/12/04(土) 12:38:00

悪の女幹部 ムーラン

>>56
前者は確か回答述べられてません?
後者は自明な愚問と思いますし。

>>1:85は、ねえ。ちょっちまずかったですね。。。
これ言ったので撤回した側面もあります。

当事者的に。>>1:85に気付いたのはマイナス、とは思いません。
アビバさんはごく素直にみると真占視点を感じる点があるかな?という感じです。今日はもう少し真剣に見ますが。。。

( 59 ) 2010/12/04(土) 12:39:05

世紀末医師 アビバ

マーシャ>>2:168 回答感謝。上段は特に聞いてなかったのだが…まあ>>2:62とか見ても、蝙蝠入りの場合にどうなるのが普通かということについて思考をあまり持ってない感じは強いな。

タンガリザの「白アピ」は戦術論が多いということで理解。ラッドの潜伏臭はパッションと言われるとそれ以上突っ込んでも得るものが無さそうだな…了解した。

なんだか、全体に「良く分かってません」という印象があるのだが、これは演技でできるものかどうか。まあ、演技ならどっかでスキル矛盾とか出てくるか。ゴドがゾーンに入れてたから非狼寄りかもしれん。

マーシャ蝙蝠かどうかは要素が拾いにくいので占は当てて良さそうではあるが

( 60 ) 2010/12/04(土) 12:50:56

悪の女幹部 ムーラン、会話しない共鳴ログが伸びまくってる><

( A35 ) 2010/12/04(土) 13:26:15

悪の女幹部 ムーラン、考察メモ書きに使ってますが。。。

( A36 ) 2010/12/04(土) 13:26:51

世紀末医師 アビバ

ざっと見たが、質問はトーマ以外は来てないか。さて、まずはレリアだな。

◆レリア:>>1:86「わたしは夜行性動物」既に人狼COしていたな!…無責任な俺様

トーマが蝙蝠を疑ってるのでその否定から。昨日>>1:87で蝙蝠入りの占内訳を考えてるのを非蝙蝠要素と言ったので見て欲しい(>>2:144>>2:146)。>>1:87「蝙蝠の心理を考えてみると」を非蝙蝠視点に指摘する人もいたと思う。

また、2dに自占を許容気味だったが、客観的にみて蝙蝠なら1d同様にあがくのではないかな?以上が非蝙蝠要素。

1d2dで自占に対する態度が違う理由は、俺様を噛める可能性があるぶん2dは余裕があったのか、俺様を狂と信じていたのか。そんなところだろう。

( 61 ) 2010/12/04(土) 13:48:43

世紀末医師 アビバ

レリア狼と分かると考察でおかしいところが見えてくるな。

>>2:91で「蝙蝠は中庸よりな言動になるだろう」と言ってる。

>>2:156では「黒寄りは蝙蝠疑惑」と言ってるのだが、最黒位置の猫孤扇に対して「中庸だから蝙蝠」を考察で説明して無いし、狼・蝙蝠の見極め基準を示さずに結論を付けている。

例えば、>>2:158でショコラを「人外なら蝙蝠」と言ってるが非狼要素や蝙蝠寄りに見る理由は無い。クリスについても非蝙蝠・狼と思うから吊りという説明無し。

( 62 ) 2010/12/04(土) 13:54:27

世紀末医師 アビバ

む、クリスは>>2:91「中庸から大きくはずれる」が非蝙蝠要素か。これは言い過ぎだったから撤回しよう。

あと強めの白要素を簡単に打ち消して、黒視に転じているのも特徴的。

クリス評では、>>1:189「人寄り」は思考開示などを白要素に見てるのに>>2:162「白黒要素を発言から取りにくい」で打ち消している。

>>2:162「霊の蝙蝠騙り」で黒視してるが、クリスは霊の蝙蝠騙り説を>>1:189より前に言っているので、ここが黒く見えるなら>>1:189の考察時点で全く触れて無いのは不自然。質問してたぐらいだから見落としてはいない。

ショコラ評でも、>>1:267「(突っ込みを)考察に反映させていて強い白要素」→>>2:90でトーマの意見に便乗する形で見なおし。「内容を追いきれてなくて」や「ノイズ」と思うなら、そもそも「強い白要素」とまで村人は言い切れんもの。

( 63 ) 2010/12/04(土) 14:01:54

世紀末医師 アビバ

レリアの灰への見方がおかしい部分をまとめると。
・”中庸に蝙蝠”という基準への適合を説明せず、蝙蝠を疑って見せている(たま・ショコラ評)
・狼か蝙蝠かの基準や判断理由を見せずに結論を出している(ショコラ評)
・強めの白要素をあげながら、うまく打ち消して黒視に転じる(クリス・ショコラ評)

以上のように考察がおかしいのが分かると思う。狼要素に限らず蝙蝠要素とも言えるのでは?と思うなら、冒頭で指摘した非蝙蝠要素を持つ人外=狼と理解してもらいたい。

後は仲間探し、そして蝙蝠の絞り込みに移る…

( 64 ) 2010/12/04(土) 14:10:55

悪の女幹部 ムーラン

レリアさんについてずっと考えていること。
>>2:90で「ノイズだなぁ」と言えてしまう人物像があまり想定できないなあ、ということをつらつら考えています。
★レリアさん>レリアさんって自分の性格ってどんなんだと思ってます?
あと>>2:162クリスさん評で「やっぱり」て言ってますけど、いつから思ってました?あと、これって黒要素なんでしょうかそもそも。これは非蝙蝠視点、と考えることも可能なわけで。。。

あと普通に3陣営いるのでGSは出すなら2本で、と思いますよ。。。。全体向けに。

( 65 ) 2010/12/04(土) 14:11:49

無責任騎士 ラッド

おそよう〜。休みだからって眠りすぎたよ〜。ネムーンのせいだねきっと(無責任発言)

オンプさんが吊られる時の態度的に非蝙蝠っていうのは同感〜。
穿った見方をしちゃうと、自分が吊り回避したらもう1人の蝙蝠が吊られそうっていうならあえて自分が吊られるだろうけど、あの時点でオンプさんの他に吊られそうだったのは霊ぐらいだし、これはさすがにエスパーすぎるね〜。村人だったとして計算した方がいいと思う〜。

>>61アビバさん
レリアさんがアビ狂と信じてたなら、蝙蝠だとしてもある程度占い許容はしてもおかしくないんじゃない〜?
実際レリアさんはゴド真で見てたし、初日の占いはゴドフリーさんに占われるから強く反対してたみたいだったよ〜(>>1:284
まあ蝙蝠視点で占真贋をそこまで自信持てるとも思えないし(占内訳が真蝙でなければ)、どの程度までゴド真と思ってたかによるけど〜。このへんは>>48でトーマ君が質問してるから返答待ちかな〜。

( 66 ) 2010/12/04(土) 14:29:23


情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新

視点: 人


トップページに戻る


← ↓ ■ □ フィルタ

生存者 (16)

無責任愛闘士 紅紅
13回 残450pt 飴
無責任家庭教師 メリーズ
15回 残501pt 飴
扇動師 クリストファー
16回 残247pt 飴
悪の女幹部 ムーラン
18回 残365pt 飴
無責任浪人 ルイジ
23回 残38pt 飴
無責にゃん たま
19回 残21pt 飴
無頓着ウルフ タンガリザ
23回 残77pt 飴
黒ずきん マーシャ
14回 残316pt 飴
無責任騎士 ラッド
20回 残104pt 飴
眠気の精 ネヨーン
15回 残410pt 飴
放蕩息子 トーマ
18回 残84pt 飴
孤児 ショコラ
21回 残183pt 飴
好色男 マリーオ
14回 残412pt 飴
責無し草 ゴドフリー
19回 残178pt 飴
いつもパジャマの レリア
19回 残32pt 飴
世紀末医師 アビバ
20回 残0pt 飴

犠牲者 (1)

自警団長 ヘクター (2d)

処刑者 (1)

♪ オンプ (3d)

突然死者 (0)

見物人 (0)

退去者 (16)

無責任御令嬢 ヴィヴィアン (1d)
自宅警備員 渚 (1d)
助祭 ライナス (1d)
冬眠前の トカゲ男 (1d)
風来坊 ヤシチ (1d)
天駆ける黒鴉 ネネ (1d)
不幸少女 カーラ (1d)
行き倒れ メルヴィン (1d)
水の精 ウンディーネ (1d)
スペース一無責任ナPGG(パンツァーグルッペジンロウ) ライター (1d)
無責任の精 やるきなす (1d)
魔道師 セルン (1d)
責任逃れ ユウ (1d)
魔法使い ミリア (1d)
無責任通りすがり ジュリアン (1d)
わんこ ころ (1d)

発言種別

通常発言
独り言
囁/鳴/念/婚/叫
死者のうめき
アクション
削除発言

一括操作




(0.164 CPUs)
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby *
使用画像については[瓜科国FAQ]をどうぞ。
■交流掲示板■
■人狼物語専用まとめwiki■