581 G171再戦村 【蝙蝠・狂信者・共鳴者と無責任発言！】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
無責にゃん たま
んで、【霊COについて】これが一番話したいんことなんだけど、>>2:96がおかしいのよ。戦術論交わさない理由を私の発言から自重したといってるけど、メリーズ自身そんなことは一切言ってない、完全にあなたのエスパー。んで、メリーズが霊CO保留した理由だけど、あなたちゃんと読んでる？あたちはメリーズとやり取りして保留の理由はあくまで「皆の戦術論の話を引き出すためだ」って言ってるわよ。霊COに慎重になってたわけではないの。>>1:67をよんでそう思ったのかしら？でもこれ私に対する返答と微妙に違う事言ってるわよね、信じれる？こんな言葉
ふう、長くなってごめんなさい。ここまで聞いて、私がメリーズに黒塗りしてると思うかどうか、聞かせてちょうだい。
無責にゃん たま
その間にクリスのことを考えようかなーと思った。
まぁ・・なんというか・・疑われて吊りに行ってるから擦り寄られた、そんな印象だにぇ。ごめんね白いって言ってくれてるのに。一個気になるのは、２ｄの深夜考察、ランダムに３人選んで考察については見た瞬間oO（いい案だな・・時間無かったらぱくろうかな・・）とか思っちゃったんでまぁ気にしないんだけど、その後別枠であたち考察して結論白ってなってるよね？普通気になるとこって疑わしいとこじゃない？★気になって考察してたら結果白じゃんってなったってことでいいのかな？何で別枠であたち考察しようって気になったの？>>2:207で書いてるけどもう少し具体的に。
考察はー・・自分感性でやってる感じで参考にはならないけど、一応人見てはいるかなと、でも狼探すより自分の立ち位置気にするような発言が目立つのは気になるかな・・。
Ｂダッシュネタは笑った（笑）私もそうだと思いたいねｗ
リアル大事にね、体壊したらダメだよ！とかデレてみたり・・
悪の女幹部 ムーラン
ちょっとしたメモ書き程度ですが、参考になれば。
レリア人外としても村側としても、白要素の取り方の傾向、の方をみると考察が進むかな？と見てます。。。
黒要素の取り方については人外でもある程度意識しているでしょうから。。。
>>1:87だけを見ている人が多いけれど、>>1:86からの文脈を見ることからも考えて欲しいですね。。。
世紀末医師 アビバ
おはようサンシロウ。レリアを読み返しているうちに寝てしまっていた…。
オンプ両白は人間なら残念だが、蝙蝠の可能性はあるんだな。ただ蝙蝠なら狩を騙るとか、仲間が狩騙りして１ＣＯだった場合などを考えて非狩しても良さそうな気がする。他の独特意見と合わせると、村人が何らかの信念を持って狩・非狩を伏せた印象。
質問回答を先に見ておくか。抜けがあったら指摘願う
悪の女幹部 ムーラン
>>56
前者は確か回答述べられてません？
後者は自明な愚問と思いますし。
>>1:85は、ねえ。ちょっちまずかったですね。。。
これ言ったので撤回した側面もあります。
当事者的に。>>1:85に気付いたのはマイナス、とは思いません。
アビバさんはごく素直にみると真占視点を感じる点があるかな？という感じです。今日はもう少し真剣に見ますが。。。
世紀末医師 アビバ
マーシャ>>2:168 回答感謝。上段は特に聞いてなかったのだが…まあ>>2:62とか見ても、蝙蝠入りの場合にどうなるのが普通かということについて思考をあまり持ってない感じは強いな。
タンガリザの「白アピ」は戦術論が多いということで理解。ラッドの潜伏臭はパッションと言われるとそれ以上突っ込んでも得るものが無さそうだな…了解した。
なんだか、全体に「良く分かってません」という印象があるのだが、これは演技でできるものかどうか。まあ、演技ならどっかでスキル矛盾とか出てくるか。ゴドがゾーンに入れてたから非狼寄りかもしれん。
マーシャ蝙蝠かどうかは要素が拾いにくいので占は当てて良さそうではあるが
世紀末医師 アビバ
ざっと見たが、質問はトーマ以外は来てないか。さて、まずはレリアだな。
◆レリア：>>1:86「わたしは夜行性動物」既に人狼ＣＯしていたな！…無責任な俺様
トーマが蝙蝠を疑ってるのでその否定から。昨日>>1:87で蝙蝠入りの占内訳を考えてるのを非蝙蝠要素と言ったので見て欲しい（>>2:144、>>2:146)。>>1:87「蝙蝠の心理を考えてみると」を非蝙蝠視点に指摘する人もいたと思う。
また、2dに自占を許容気味だったが、客観的にみて蝙蝠なら1d同様にあがくのではないかな？以上が非蝙蝠要素。
1d2dで自占に対する態度が違う理由は、俺様を噛める可能性があるぶん2dは余裕があったのか、俺様を狂と信じていたのか。そんなところだろう。
世紀末医師 アビバ
む、クリスは>>2:91「中庸から大きくはずれる」が非蝙蝠要素か。これは言い過ぎだったから撤回しよう。
あと強めの白要素を簡単に打ち消して、黒視に転じているのも特徴的。
クリス評では、>>1:189「人寄り」は思考開示などを白要素に見てるのに>>2:162「白黒要素を発言から取りにくい」で打ち消している。
>>2:162「霊の蝙蝠騙り」で黒視してるが、クリスは霊の蝙蝠騙り説を>>1:189より前に言っているので、ここが黒く見えるなら>>1:189の考察時点で全く触れて無いのは不自然。質問してたぐらいだから見落としてはいない。
ショコラ評でも、>>1:267「（突っ込みを）考察に反映させていて強い白要素」→>>2:90でトーマの意見に便乗する形で見なおし。「内容を追いきれてなくて」や「ノイズ」と思うなら、そもそも「強い白要素」とまで村人は言い切れんもの。
世紀末医師 アビバ
レリアの灰への見方がおかしい部分をまとめると。
・”中庸に蝙蝠”という基準への適合を説明せず、蝙蝠を疑って見せている（たま・ショコラ評）
・狼か蝙蝠かの基準や判断理由を見せずに結論を出している（ショコラ評）
・強めの白要素をあげながら、うまく打ち消して黒視に転じる（クリス・ショコラ評）
以上のように考察がおかしいのが分かると思う。狼要素に限らず蝙蝠要素とも言えるのでは？と思うなら、冒頭で指摘した非蝙蝠要素を持つ人外＝狼と理解してもらいたい。
後は仲間探し、そして蝙蝠の絞り込みに移る…
悪の女幹部 ムーラン
レリアさんについてずっと考えていること。
>>2:90で「ノイズだなぁ」と言えてしまう人物像があまり想定できないなあ、ということをつらつら考えています。
★レリアさん＞レリアさんって自分の性格ってどんなんだと思ってます？
あと>>2:162クリスさん評で「やっぱり」て言ってますけど、いつから思ってました？あと、これって黒要素なんでしょうかそもそも。これは非蝙蝠視点、と考えることも可能なわけで。。。
あと普通に3陣営いるのでGSは出すなら2本で、と思いますよ。。。。全体向けに。
無責任騎士 ラッド
おそよう〜。休みだからって眠りすぎたよ〜。ネムーンのせいだねきっと（無責任発言）
オンプさんが吊られる時の態度的に非蝙蝠っていうのは同感〜。
穿った見方をしちゃうと、自分が吊り回避したらもう1人の蝙蝠が吊られそうっていうならあえて自分が吊られるだろうけど、あの時点でオンプさんの他に吊られそうだったのは霊ぐらいだし、これはさすがにエスパーすぎるね〜。村人だったとして計算した方がいいと思う〜。
>>61アビバさん
レリアさんがアビ狂と信じてたなら、蝙蝠だとしてもある程度占い許容はしてもおかしくないんじゃない〜？
実際レリアさんはゴド真で見てたし、初日の占いはゴドフリーさんに占われるから強く反対してたみたいだったよ〜（>>1:284）
まあ蝙蝠視点で占真贋をそこまで自信持てるとも思えないし（占内訳が真蝙でなければ）、どの程度までゴド真と思ってたかによるけど〜。このへんは>>48でトーマ君が質問してるから返答待ちかな〜。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (16)
