情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>159 みずきさん
昨日までのように第二希望まで出してもらって、集計、合計ポイント数が多い人から3名選出。その名から増子さんに選んでもらって調査…というのがあたしの希望なの。
これからまた、皆とお話し難い時間帯に突入するなのね。だから現時点での灰考察おとしていくなのよ。
◇雑賀さん
昨日の調査決定からの言動が白いなのよ。>>89の焦燥した感じとか、>>132は灰考察・灰からの犯人探しを強く推すところとかも白いのね。片白だけど、よっほどのことがない限り白と見てもよいと思っているの。
◇風間さん
>>114の有栖川さんの「鑑識臭」あたしは真要素と見てよいと考えたのだけど、風間さんは偽要素ととるのね。そういう見方もあるのかと思った。今日の発言、思考の流れ的に不鮮明な部分もないし、白寄りの灰という感じなの。
◇八木さん
昨日考察できなかったのね。うさぎさんとの質疑応答が多め。>>2:47とか色んな可能性を探ろうとしていて白いと思う。>>129、>>130はしっかりとやりとりして相手を探り、最善手を考えている。その他の発言も八木さんの思考がするっと頭に入ってくる感じ。違和感ない。白。
鳩からなんで手身近に。
増子さん>私が夏子さんの立場なら、相手陣営が打ってきた手に「バカにしとんのか?」とは思わないです。
確黒にしてきたのなら、なんで?がまず先に来て、その後になんの目的が有るんだろう?と懸念します。
と言うか、夏子さんをバカにするために確黒にするとか意味が判りません。そう言う考えに飛躍する言葉が増子さんにあったかと言えばそうでもないし。
増子さんが夏子さんと同じ立場だった時に、貴女もそう思うのでしたら私の感じ方がおかしいのでしょうけど。
なので私には確黒になるなんて思ってもいなかったよアピか、夏子さんが自意識過剰だったのどちらかにしか、あの発言は見えないんですよね。
>>183
違う違う。
確黒に対しては、そう思わないって。
「回避しなかった」事に対して、
神 無 擁 護 す る 自 信 あるんだ
対抗の自分、甘く見てないですか?
って戦闘モードに入ってたって事。
「馬鹿にしてる」が「確黒」にかかってるんじゃなくて
「回避無し」にかかってるって事。
……こういうのって、真視点無いと解りにくいの?
◇鑑識真贋考察◇
正直に言うと「なぜ2-2にしたのか」とかそこらへんからの考察が出来ていないの。探偵との繋がりもまだ見れてなくて、現段階単体考察のみです。この後、時間がとれたら少しでも落としていこうと思います。
◇単独発言で気になるところ抜き出し◇
有栖川>>1:232「回避はありありなのか?」
可憐>>1:243「回避は有り有りで>>212で述べたけど、対抗は即希望ね」
有栖川>>2:11投票COについて「探偵…一応二人いるのだが…どっちかにするっていう事か?」
回避・投票CO先について気にする有栖川さん。真っぽい要素だと思うの。純粋にどうすればいいのか知りたい感じ。
もちろんうさぎさん>>22での偽要素も確認。そこ今まで気に留めていなかったなの。鑑識としてどうこうよりも、犯人捜す気が見えなくて犯人側要素に思える。でも、うさぎさんの>>64「>>2:350でまとめることを視野に入れている感じがしないし、>>2:355が対抗出るのがわかってるようにも見える」は偽要素にするにはちょっと無茶な感じがするかな(>>2:350は差し迫った時間でgdgdになるのを防ぐため・>>2:355は真が言ってもおかしくはないと思う)
ラスト鳩。
それは増子さんが宗一さんに白を出してないと通らない感情では?
夏子さんの発言は確黒に対してものに見えますが。その前からの繋がりを見ても。
(続き)一方、可憐さんの場合。発言として鑑識らしくないと疑うものはみつからなかったのね。ここ鑑識でもおかしくないの。
それと皆が指摘しているように、もし可憐さんが犯人側ならロラ前提になりやすい鑑識に対抗で出てくるのはおかしいということ。確かに、あたしも最初はそう思ったのだけど…「可憐さんが出ることで決め打ちを狙う」作戦の可能性もあると思うなのよ。現に可憐さん真視は大多数によって指示されているし。
有栖川さんには偽っぽい要素がある分、
可憐>有栖川 で見てます。
ただ、あたしは可憐さん決め打ちはできない。有栖川さんにも真要素はあるから。安全策として両方を拘留すべきと考えるなのよ。可憐さん決め打ちして…最終的にここが犯人側だったら、後で吊り手がたらなくなって取り返しがつかないの。
それと、鑑識騙りは犯>>狂で見ています。
探偵騙りが昨日の考察でも述べたように身軽さから狂と推測するためです。
さて、苦手な灰です。灰雑感でも迷子なのです。
[森野さん]
>>2:20を真っ先に発言してるあたり客側かなーて思うです。犯人側のミスリードにしては露骨すぎる思いますです。思考も理解しやすいのです。襲撃で灰を狭めたいには同意するですよ。白寄り。
★完全自由調査ですが調査先は予め明言するですか?結果のとき?
[桜井さん]
なんというかパッション。直感的に発言してる感じがするですね。>>2:375「これは犯人側が少なくとも2人露出しちゃっているなのね」犯人側なら3人だと思うですが「犯人が」でいいのですよね。これは言い間違いレベルだと思うのですが犯人だったら気を使うとこかな、なんて考えちゃったりするです。白寄り灰。
[鈴木さん]
よくお話になるですし、視野も広いです。発言多いので見落としがあるかもですが思考に違和感はないです。白寄り。
[高根さん]
昨日今日と発言少な目なので難しいですが気になるところは見当たりませんです。今夜発言が増えたときに…と思ったのですが私が今夜つらいのですよね。保留です。灰。
[風間さん]
>>116の有栖川さんへの突っ込みが良く分からないのです。>>87は私には犯人2人前提のお話には読み取れないのですが…。>>170の有栖川さんの回答も込みこみで予定調和?なんて疑っちゃうです。黒寄り。
[曽閨さん]
自由投票提案者です。初日の潜狂議論に釘を刺したり全般的に客側な思考を見せてくれてるですね。白寄り。
[八木さん]
>>2:391は時間がない中で調査を無駄にしたくない的な発言で白印象。犯人でも同じことができるとは思うですがここは素直に見ておくです。微白寄り灰。
なんかもう森野さん鈴木さんは白でいいんじゃないかなーなんて楽観視してますです。
黒側がほとんどいないです。困ってるです。
GSは黒:風<高<八<桜<曽<森鈴:白
>>186
だからそれは、黒結果を見る→確黒確認 までの感情なんだってば。
対抗白出ししてくるって、私思ったんだよ。
そか。だから私一人が過剰反応って思ってたのか……。
今日の希望は●風間さん○八木さんで出すです。
GSでいくと高根さんなのですが、ちょっと発言が少ないので今日は保留させて下さいなのです。
拘留は鑑識どちらでも。
あえて挙げるなら▼有栖川さんでお願いしますです。
☆鈴木さん>>165、桜井さん>>181
回答ありがとなのですよ。把握したです。
私は同率トップでの選択調査希望してたですがゾーン調査に賛成しておくです。
以後、夜明け前まで顔出せないかも知れませんです。
質問等あったら回答は明日になると思うですがご了承くださいなのです。
さーて、誰の部屋目指すですか!
<仲居 葉屋増子>ここです!!
ただいま戻りました。
>>180 増子さん
何でそこの話に僕の名前が出てくるのか、良く分からないのですけど。
>>187 きよらちゃん
すぐ目が付くところにあったので質問です。鑑識が犯人>>共犯者と思う理由は何でしょう?
もしすでに発言していたらアンカーを引いていただけると助かります。
>>196 真白さん
私は何で真白さんがあんなに反応してたのかが、良くわかんなかったんだよ。
真でも偽でも真視点を持つものが、それ前提で発言するのは当たり前だから。
違うんだったらいい。ごめん。
帰宅する**
>>196 真白さん
>>2:165で探偵の内訳真狂と見てるなの。そうすると鑑識は真犯が可能性として高いと思うのね。
◇聡子さん
ここは前と変わらず白いと見ます。長い発言を読み返してみても特におかしな点はなし。それと、やっぱり1日目の神無さんとの切れ感が自分の中では白要素として大きいです。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新