情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>159 みずきさん
昨日までのように第二希望まで出してもらって、集計、合計ポイント数が多い人から3名選出。その名から増子さんに選んでもらって調査…というのがあたしの希望なの。
神無さん用特別アンケート(3d)
■1 今日の「ネタの女王賞」
■2 今日の「RPプリンセス賞」
■3 今日の「俺の嫁」
■4 聡子さんへ一言
生存者の中から選んでください。
私は貴方の心の中の、とっても大切なところに、居場所をキープさせてもらいますわv
■1、2は保留にしとこうか。
■3.聞くまでも、ないだろ?
夏子さん、今夜も君は俺のものだよ。
■4.ふふ、俺には夏子がいるからもはや何も言うことはないよ。
。0(し、しどい!あたしがいなくなったらすぐにモデルとゆりんゆりんなんて、あんまりだわ!)
抹茶おいしーv
いや、同じぐらいC狂まとめも怖かったなぁ。でも、共鳴者がいないから、襲撃過程を考えると、そこまで怖がらなくてよかったのかな・・・んー・・・犯人の手が読めないからわかんないや。
とりあえず、村側に反感もたれたのが痛すぎ(汗)
これからまた、皆とお話し難い時間帯に突入するなのね。だから現時点での灰考察おとしていくなのよ。
◇雑賀さん
昨日の調査決定からの言動が白いなのよ。>>89の焦燥した感じとか、>>132は灰考察・灰からの犯人探しを強く推すところとかも白いのね。片白だけど、よっほどのことがない限り白と見てもよいと思っているの。
◇風間さん
>>114の有栖川さんの「鑑識臭」あたしは真要素と見てよいと考えたのだけど、風間さんは偽要素ととるのね。そういう見方もあるのかと思った。今日の発言、思考の流れ的に不鮮明な部分もないし、白寄りの灰という感じなの。
◇八木さん
昨日考察できなかったのね。うさぎさんとの質疑応答が多め。>>2:47とか色んな可能性を探ろうとしていて白いと思う。>>129、>>130はしっかりとやりとりして相手を探り、最善手を考えている。その他の発言も八木さんの思考がするっと頭に入ってくる感じ。違和感ない。白。
鳩からなんで手身近に。
増子さん>私が夏子さんの立場なら、相手陣営が打ってきた手に「バカにしとんのか?」とは思わないです。
確黒にしてきたのなら、なんで?がまず先に来て、その後になんの目的が有るんだろう?と懸念します。
と言うか、夏子さんをバカにするために確黒にするとか意味が判りません。そう言う考えに飛躍する言葉が増子さんにあったかと言えばそうでもないし。
増子さんが夏子さんと同じ立場だった時に、貴女もそう思うのでしたら私の感じ方がおかしいのでしょうけど。
なので私には確黒になるなんて思ってもいなかったよアピか、夏子さんが自意識過剰だったのどちらかにしか、あの発言は見えないんですよね。
>>183
違う違う。
確黒に対しては、そう思わないって。
「回避しなかった」事に対して、
神 無 擁 護 す る 自 信 あるんだ
対抗の自分、甘く見てないですか?
って戦闘モードに入ってたって事。
「馬鹿にしてる」が「確黒」にかかってるんじゃなくて
「回避無し」にかかってるって事。
……こういうのって、真視点無いと解りにくいの?
◇鑑識真贋考察◇
正直に言うと「なぜ2-2にしたのか」とかそこらへんからの考察が出来ていないの。探偵との繋がりもまだ見れてなくて、現段階単体考察のみです。この後、時間がとれたら少しでも落としていこうと思います。
◇単独発言で気になるところ抜き出し◇
有栖川>>1:232「回避はありありなのか?」
可憐>>1:243「回避は有り有りで>>212で述べたけど、対抗は即希望ね」
有栖川>>2:11投票COについて「探偵…一応二人いるのだが…どっちかにするっていう事か?」
回避・投票CO先について気にする有栖川さん。真っぽい要素だと思うの。純粋にどうすればいいのか知りたい感じ。
もちろんうさぎさん>>22での偽要素も確認。そこ今まで気に留めていなかったなの。鑑識としてどうこうよりも、犯人捜す気が見えなくて犯人側要素に思える。でも、うさぎさんの>>64「>>2:350でまとめることを視野に入れている感じがしないし、>>2:355が対抗出るのがわかってるようにも見える」は偽要素にするにはちょっと無茶な感じがするかな(>>2:350は差し迫った時間でgdgdになるのを防ぐため・>>2:355は真が言ってもおかしくはないと思う)
ラスト鳩。
それは増子さんが宗一さんに白を出してないと通らない感情では?
夏子さんの発言は確黒に対してものに見えますが。その前からの繋がりを見ても。
(続き)一方、可憐さんの場合。発言として鑑識らしくないと疑うものはみつからなかったのね。ここ鑑識でもおかしくないの。
それと皆が指摘しているように、もし可憐さんが犯人側ならロラ前提になりやすい鑑識に対抗で出てくるのはおかしいということ。確かに、あたしも最初はそう思ったのだけど…「可憐さんが出ることで決め打ちを狙う」作戦の可能性もあると思うなのよ。現に可憐さん真視は大多数によって指示されているし。
有栖川さんには偽っぽい要素がある分、
可憐>有栖川 で見てます。
ただ、あたしは可憐さん決め打ちはできない。有栖川さんにも真要素はあるから。安全策として両方を拘留すべきと考えるなのよ。可憐さん決め打ちして…最終的にここが犯人側だったら、後で吊り手がたらなくなって取り返しがつかないの。
それと、鑑識騙りは犯>>狂で見ています。
探偵騙りが昨日の考察でも述べたように身軽さから狂と推測するためです。
アピか自意識過剰ねぇ・・・どっちかって言ったらアピになるのかなぁ、あれ。
んー、私が赤の相手になってないなという意味での自意識過剰はありましたよ。
[ポップコーンもぐもぐ]
なにもなしで1黒吊らせてくれるとか、どういう余裕かと思いましたから。
赤の目的に、神無さんの仰る通りの筋書きがあるなら、上では読めないでしょうねぇ・・・まあ狂人を鑑騙りに出すための「状況作り」としての、確黒ならアリです。
神無さんが回避すれば狂人の出る幕がありませんから、回避なし。
確定黒がひとつでれば、3dは即霊ロラです。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新