208 やって見なけりゃ始まらない！駆け抜けろ人狼！推理村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
【推理：2回】 神秘学者 ゼロ
議題…誰がやってもいいのよね…？白確いない…。
■1.▼先（▽まで、理由付で）
■2.●先（○まで、理由付で）
■3.占真偽
■4.現在のGS
■5.灰考察
ちょっと聞く…。
★灰吊りとかはどうする…？
【推理：2回】 議員 ビスマルク
騎が狼側なのは確定だが、腐か靴は狼側なのに私を白だと判定したことになるな。そこの意図を考えてみる価値はあるな。
占ローラーは必要不可欠にしても、狼側から吊る必要があるからな。
零>>9
【議題確認した】。ありがとう。せっかくだからまとめ役もお願いしても良いか？ フロイラインも灰である以上、皆の票を集計するだけで構わんのでな。
ところで、なぜこのタイミングで灰吊り？ 斑吊りの間違いではなくてか？
【墓】 芸術家 ゴドフリー
しかし、灰狭いな、４人しかいないのか。ここまで狭いと、FOでも灰潜伏でも同じじゃないかと思えてきた
腐靴騎|議|零女青
議…騎騙ならばSG
吟…腐騙ならばSG
吊り手残り２（３）
２回で狼を一匹吊らないと詰み
２回で狂人を吊らないと詰み
つまり、靴真の場合、腐と騎を吊らないと詰み
明日の襲撃先が気になるな。▲占か、▲灰か
今日は狼じゃなくて狂人を吊ったらどうだろうか？まあ、誰？って話だけど
【推理：1回】 勉強家 サファイア
【騎・靴の占COを確認】、【三人の占い結果も確認。】
確白出なかったね…予想通りといえば予想通りだけど。
【3rd議題確認】
ちょっと時間頂戴。
…斑じゃなくて灰吊るの？
腐>>7
君が確定じゃない以上食われる可能性は芸＞腐。
だから君が死んだ時の準備なんてしてない。
【推理：3回】 議員 ビスマルク
とりあえず騎>>2:149を読んだ上で「騙りが黒を出す可能性が抜けている」と思ったので議>>2:162を書いたのだが、その直後にアクションで「騎>>2:149で説明している」と返されたな。
読んでわからないのに元の発言に返すとは、理解させる気がないのだなと感じたものだが、今なら得心が行く。
要するに、本当に理解させる気がなかっただけなのだな。
【墓】 芸術家 ゴドフリー
むう、しかし墓下はだだもれ放題でいけないね。斑なルイスも居るんだから気を使わないといけないね、僕は。次からは推理とか纏めは呟でやるとしよう。
そういえばルイス、本当にお疲れ様。
【推理：3回】 神秘学者 ゼロ
とりあえず3COの理由…。
吟＝黒の場合。狼がFOを嫌い潜伏の2COなら占の内訳は真狂。なので灰吊りになったと思うわ…。つまり狼が3COにせざるを得なかったと見て、吊りの可能性が高かった人……？
吟＝白の場合。3COなら灰に狼が1占に1。3COのローラーは完遂できず、灰吊りに移行しなければいけない。これは厄介…。
そして上記2つの見分けが付かないのが何とも頭の痛いところ……これで合ってるかしら…？
【推理：4回】 神秘学者 ゼロ
あと灰吊りに斑も入ってる…言い方が悪かったわ、ごめんね。
★占から吊るか灰(斑)から吊るかって事…。
私はまだ深く考えてないけど……占からかしら…。
色々意見頂戴…。
【推理：4回】 議員 ビスマルク
騎>>15
腐＝狂で吟＝白、議＝白で腐ではない騙占が黒出しして斑になった場合のことを考えれば、「理論的に吟と議のどちらかが狼」はまったく成り立たないぞ。ちょっと考えればわかる視点漏れなのだが、なぜそうも自信満々に胸を張れるのだね。
まさか3COは想定していなかった、などと言うまい？
【推理：3回】 靴磨き キリト
>>9 議題確認
僕は灰吊りは反対だよ！
灰から狼を一本吊りなんてできそうにないし、占い師が３COである以上占い師から吊らなきゃだめだと思う。
…僕が吊られちゃってもPP発生なんだけど、内訳は狼狂真でしょ？ 狼を吊れなくてもなんとか狂は吊れる。
僕から見れば議員さんを吊ってもPP発生…、僕は灰吊り斑吊りは反対する。
【推理：5回】 議員 ビスマルク
さて、今日はPRで言ってある通り、私は16時以降1時まで来られない。なので、早め早めに議題提出をしておこう。
【3d議題】
■1.▼騎 ▽零
▼は鉄板。議題■3.でも触れるが、狼だと思うので吊るべき。
▽は昨日の●から繰り上げ。
■2.●女 ○青
もう選択肢がない……。●女は昨日の○から繰り上げ。
【推理：6回】 議員 ビスマルク
■3.腐：真≧狂＞狼
靴：狂＞真＞狼
騎：狼＞狂＞真
詳細な理由は後述。
■4.零女＞青
■5.発言数少なく、基本的にまだ2dの延長線以外で考えられない。
繰り返す意味も薄いので割愛。
【推理：8回】 議員 ビスマルク
靴：1d2d通じて寡黙。普通の潜伏占としては正しい態度。
靴>>2:37、潜伏占として炙り出しを警戒。
靴>>2:80、白である吟を庇いつつも、「狼COに見える」などと発言。
靴>>2:81、腐が狂である可能性に言及。
靴>>2:88、最終的に▼吟を主張。吟＝白と結果が出ていたなら、やや庇い方が足りないように思える。
【推理：10回】 議員 ビスマルク
こうしてみると騎の黒さが突出している。
騎>>2:51ではいったん▼吟を主張しつつ、議ロックオンで徐々に▼議に誘導しようとしたのでは？ 理由なしは「根拠薄弱」として取り下げる伏線だろうか。
騎>>2:127の時点ではすでにライン切りを決意してたのだろうが、せめて吟のフォローをしないと3dの吟＝白発言に矛盾が出ると考えての印象固めか。
議に対する完全ロックオンは、今日の占結果見れば理由は全てわかる。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (7)
