情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
>>70
ヴィヴィアン様が仰ってる事はご尤もです。
私は演じやすいでしょうし探偵を演じるための絶好の駒となると自覚しています。
だから演じるためにルールを確認した可能性は高いですね。ですが、表に出したルールはまだ>>91のみ、怪盗はルールを把握できてないと思います。
あと怪盗は序盤に癖がある人物を演じたいと思います。長くいればいるほど特徴を理解されてしまい
怪盗は演じる事が難しくなりますしね。
アナウンスいたします。まだジェームズ様が推理をされていませんが、23:00をもって推理と反論を終了し委任投票を開始させていただきます。
投票開始の際にまたアナウンスさせていただきます。
>>71
日付をまたいでのアンカーに関しては純粋に慣れないゆえの私のミスですね。
ですがそれを証明する術がございませんので、反論は致しません。
アナウンスいたします。23:00となりましたのでこれ以降の推理・反論は禁止いたします。
探偵の方は自身が怪盗だと推理した方への投票セットをお願いいたします。
そのほかの皆さまは、「〜へ委任する」などと明言したうえで委任先をセットしてください。
なお、本日推理をされなかったジェームズ様への委任は禁止とします。ジェームズ様も残りお2人のどちらかに委任を行ってくださいませ。
>>72
ありがとうございます。上段、怪盗さんがルールを把握できてないというのは確かにそうですわね。
ただここで重要なのは、怪盗さんが変装する対象としてターシャさんを狙っていたということだと思うのですわ。
ルールが把握できなかったからといって、じゃあやめよう、となるとは限りませんもの。
下段は怪盗さんの性格によると思いますわ。
わたくしが怪盗さんなら演じやすいところを優先して狙う気がしますもの。
ご質問にお答えいたします。
委任理由の明記は各人の判断にお任せいたします。
こちらから特に強制は致しません。
ただし、委任理由に探偵が指摘したポイント以外の理由をあげることを禁止いたします。
あくまでも、どちらの推理の方が理にかなっていたかという判断でよろしくお願いいたします。
>>+5
チェス、か。
子供相手だし多少のハンデは必要か。
そのハンデだと私の勝率は38%くらいだな。
君が楽しめるのなら相手をしよう。
…ネリーはメイドがすっかり板についているな。
いっそ転職したらどうなんだ、犯罪者よりはずっと良いと思うが。
二人とも素晴らしい推理だったよ。
着眼点はそれぞれ良いものだったと思うが、私は中身を取って変わられてはいないのでね。【ヴィヴィアンさんに委任させてもらうよ】
立場上、選択権はあってないようなものだが、ヴィヴィアンさんの推理は十分説得力のあるものでもあったからね。
もしも私が投獄された時用に遺言もしたためてあるので、公証人さんにこっそり託しておくよ。(一応昨日から書き残してはあったが。)
ふむ…。時間が無くなってきたようだね。
私は【ヴィヴィアン君に委任】させてもらうよ。
深く考えてはいないのだが、日を跨ぐアンカーのミスは確かに気になるところではあるな。
わたくし、難しいことはよく存じないのですがヴィヴィアンさまの推理の方が大変わかりやすく感じましたの。
>>74上段はなるほどと感じましたわ。
本日は【ヴィヴィアンさまに委任】させていただくことにいたします。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新