情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
発言欄へ
ケヴィン>>35
おおう、言われてみりゃそうだな。俺はお前さんと一蓮托生ってわけだ。
ゲルダ>>37
それは「作戦を相談できるから」と言う意味でかい? それとも他に理由がある?
悪の幹部 ケヴィンは、実業家 テレンス を投票先に選びました。
悪の幹部 ケヴィンは、夢見る少女 レリア を能力(占う)の対象に選びました。
>テレンス氏、クラム
「プロファイル」の用法について理解を深めたならそれは説得ではないのか? 君達のそのやり取りは俺達の判断材料なんだぞ。
推理と非推理の境界は人それぞれではあるが、俺の基準では大幅に推理側にはみ出している様に思う。推理と説得は別と言うならば黙るが納得はしていない。
>レベッカ 明日以降で構わない。咽喉の制限についてみなの意見を再集計して貰えないか。たたき台はこちらで用意する
現行ルールは「推理20発言。他は自由。促して貰っても超過分は推理には使わない。」だと認識している。
皆に尋ねたいのは48時間で質疑をする上で現状で構わないかどうかだ。
A.現行のまま 各自の努力と自粛に期待。
B.現行のまま 但し誰それの×××的な発言には異論があるので直して欲しい。
C.推理20発言の枠を拡大する (幾つまでかを具体的に)
D以降.その他 具体的に
俺個人の意見はB。
・説得、誰かへの用語の確認、(自身含む)推理内容の補足説明などは推理に含めて欲しい。
・上記の要望に対して咽喉が辛いからと、反対意見があればCを希望する。拡大枠は5程度。
・立場上、全てを説明するつもりはないが無制限解禁などには反対する。
(参考>>1:338=10発言目) 俺が考察した時点ではゲルダはほとんど喋っていなかった。ここは俺の確認が不足しているな。
今の返答内容(>>46)が初日から継続して二日目や今も継続しているならそれで構わない。
>ゲルダ 昨日?初日なら幾つか心当たりがあるのだが。
なおレイファ襲撃は全くの予想外だ。補足しておくと「おのれ! やられたっ」ではなくて「ふははは、なんと愚かな」だがな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新