情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
うにゅ、がんばって…orz
リアル事情もあるけど、灰吊りは不可能じゃないかねぇ…灰吊り主張はこわすこわす…。
問答無用で吊っちゃうぜー的な意見を騎士がやってきたらむしろこっちの思う壺だと思うのですが。さてどうくるかな…。
靴:1d2d通じて寡黙。普通の潜伏占としては正しい態度。
靴>>2:37、潜伏占として炙り出しを警戒。
靴>>2:80、白である吟を庇いつつも、「狼COに見える」などと発言。
靴>>2:81、腐が狂である可能性に言及。
靴>>2:88、最終的に▼吟を主張。吟=白と結果が出ていたなら、やや庇い方が足りないように思える。
こうしてみると騎の黒さが突出している。
騎>>2:51ではいったん▼吟を主張しつつ、議ロックオンで徐々に▼議に誘導しようとしたのでは? 理由なしは「根拠薄弱」として取り下げる伏線だろうか。
騎>>2:127の時点ではすでにライン切りを決意してたのだろうが、せめて吟のフォローをしないと3dの吟=白発言に矛盾が出ると考えての印象固めか。
議に対する完全ロックオンは、今日の占結果見れば理由は全てわかる。
あん 議員さん黒い。
てかもっと広くみてよぅー…。
吟が白の場合は?考えてるの???
さてガチ考察してきますか。発言足りるのかなぁ。
一方で腐と靴のいずれが真贋かは激しく悩んだ。発言内容だけで見ればむしろ靴の方が白く、腐に黒い要素が多く感じられるのだが……。
決め手はやはり吟に対する意見の違い。どれだけ発言を見直しても、吟の発言は全般的に黒い。なので、やはり吟=黒とする腐の方が真寄りに見える。
>議>>16
その通りだ。あなたが言う状況は【占が2COの場合では有り得ない。】それは事実だ。
私は2d時点では2COを前提に話している。
そこに視点の相違がある。
では問おう。
【なぜ3CO前提の理論を展開している?】
騎>>25
【誰も3CO前提の理論など展開していない】。
【3COの場合、その理論に穴があると指摘しているだけ】だ。
当然、あらゆる視点から可能性は検討すべきで、その検討しきれなかった物を「穴」と呼ぶのだ。
真占を主張するのであれば、自分の理論に穴があると指摘されたのであれば、逆上する前に素直に認めて考え直すくらいのことはしてみたまえ。それが村のためになる行動だぞ。
白熱中なので見学中(ぉ
腐がたぶん占いローラーに乗ってくるのでその返答待ち…たぶん彼女僕が狼って気づいてると思うんだよねぇ。議が狼なのはたぶん予想外くさいが…。
真占にまちがわれたらどーしよう!? あれだけ発言したんだから靴は狂だっっていってくれよー?
▼僕だけはやめてくれー笑っちゃうのぜ。
さて、そういう訳で私はいったん失礼する。
1時頃に顔を出した時に仮決定を確認し、そこまでの議論の内容を見て議題回答を変更する可能性があるので、よろしくお願いする。
それでは諸君、また夜に。
大人の態度…w
しかし議員さんはロックオン体質というかロックオンがうまいというか…w
そろそろおでかけだね、いってらっしゃい。
白熱中だが本当に時間だ。
騎の返答が来ないな。即レス避けたか。仲間に赤で宥められてるのかもしれないなw
▼靴は確かに、3COの意味が微塵もなくなってしまうな。避けて欲しいところ。
▼騎になれば勝ちなんだが……申し訳ない、後は任せた。行ってくる。
議員 ビスマルクは、ここまで読んだ。 ( B2 )
>議>>27
それに対して謝る必要はない、確かにその通りだ。
【3COが前提であれば、】視点漏れだ。
だが、申し訳ない。私の結果によって議員殿が狼とわかった以上、吊り希望に上げないという選択肢はない。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新