情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>9 議題確認
僕は灰吊りは反対だよ!
灰から狼を一本吊りなんてできそうにないし、占い師が3COである以上占い師から吊らなきゃだめだと思う。
…僕が吊られちゃってもPP発生なんだけど、内訳は狼狂真でしょ? 狼を吊れなくてもなんとか狂は吊れる。
僕から見れば議員さんを吊ってもPP発生…、僕は灰吊り斑吊りは反対する。
いや、占い師吊りしかないだろう今日は。
議員さんを吊るのはエミリオ決めうちだし、その時点でPP発生しなければ僕が狼ばればーれ☆ ですけども。
残り3手で狼決めうちなんだよね…まぁやるだけやってみようぜ的なかんじーv
潜伏のままじゃ吊られてたしな僕…エミリオがCOしたから。まぁ仕方ない。
大切なこの日に、リアル事情で仮決定前に顔出せないのだが辛いところだな。
一応、言うべきことは全部言ってから出かける予定だが……。
さて、今日はPRで言ってある通り、私は16時以降1時まで来られない。なので、早め早めに議題提出をしておこう。
【3d議題】
■1.▼騎 ▽零
▼は鉄板。議題■3.でも触れるが、狼だと思うので吊るべき。
▽は昨日の●から繰り上げ。
■2.●女 ○青
もう選択肢がない……。●女は昨日の○から繰り上げ。
■3.腐:真≧狂>狼
靴:狂>真>狼
騎:狼>狂>真
詳細な理由は後述。
■4.零女>青
■5.発言数少なく、基本的にまだ2dの延長線以外で考えられない。
繰り返す意味も薄いので割愛。
うにゅ、がんばって…orz
リアル事情もあるけど、灰吊りは不可能じゃないかねぇ…灰吊り主張はこわすこわす…。
問答無用で吊っちゃうぜー的な意見を騎士がやってきたらむしろこっちの思う壺だと思うのですが。さてどうくるかな…。
靴:1d2d通じて寡黙。普通の潜伏占としては正しい態度。
靴>>2:37、潜伏占として炙り出しを警戒。
靴>>2:80、白である吟を庇いつつも、「狼COに見える」などと発言。
靴>>2:81、腐が狂である可能性に言及。
靴>>2:88、最終的に▼吟を主張。吟=白と結果が出ていたなら、やや庇い方が足りないように思える。
こうしてみると騎の黒さが突出している。
騎>>2:51ではいったん▼吟を主張しつつ、議ロックオンで徐々に▼議に誘導しようとしたのでは? 理由なしは「根拠薄弱」として取り下げる伏線だろうか。
騎>>2:127の時点ではすでにライン切りを決意してたのだろうが、せめて吟のフォローをしないと3dの吟=白発言に矛盾が出ると考えての印象固めか。
議に対する完全ロックオンは、今日の占結果見れば理由は全てわかる。
あん 議員さん黒い。
てかもっと広くみてよぅー…。
吟が白の場合は?考えてるの???
さてガチ考察してきますか。発言足りるのかなぁ。
一方で腐と靴のいずれが真贋かは激しく悩んだ。発言内容だけで見ればむしろ靴の方が白く、腐に黒い要素が多く感じられるのだが……。
決め手はやはり吟に対する意見の違い。どれだけ発言を見直しても、吟の発言は全般的に黒い。なので、やはり吟=黒とする腐の方が真寄りに見える。
>議>>16
その通りだ。あなたが言う状況は【占が2COの場合では有り得ない。】それは事実だ。
私は2d時点では2COを前提に話している。
そこに視点の相違がある。
では問おう。
【なぜ3CO前提の理論を展開している?】
騎>>25
【誰も3CO前提の理論など展開していない】。
【3COの場合、その理論に穴があると指摘しているだけ】だ。
当然、あらゆる視点から可能性は検討すべきで、その検討しきれなかった物を「穴」と呼ぶのだ。
真占を主張するのであれば、自分の理論に穴があると指摘されたのであれば、逆上する前に素直に認めて考え直すくらいのことはしてみたまえ。それが村のためになる行動だぞ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新