情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
やっぱりルファにはセス占いで色出させたかった感
>>60 >>63とか見るに、ルファ偽ならセス白出してたんじゃないかしら。
そうなればルファ視点セス真狂、セスは出方で狂切れるからルファ視点セス真、ルファ視点オデットが狼で身内誘導まで確定、その主張があり得るかと言う話になる。
逆にルファがセス黒を出せるのならルファは限りなく真になったでしょうね。
>>154シェーラ
まぁ複霊は常に対抗と表裏択なのよね。
それが煩わしくてね。
例に挙げると、序盤に「狼オデットで速攻霊COしたのか?」や「狼セスが最後霊COする必要があったのか?」と、その面でも表裏択よね。
常に「いや逆に〜」が付きまとうわ。
私は霊騙りが出た時点で、(狼視点で本来なら弱い戦術だと思っている)複霊戦術を活かした戦略を通してくる目を考慮しているの。
(昨日予測してた「ルファオデット両狼の霊延ばし」案はそれね)
なんなら、霊騙(潜1頭)時点で「灰狼と他黒で3黒の黒交戦は必要経費で成し得る戦形なのだから、そこに狼が挙がることは必要経費内」であるのが戦略に含まれるわよね?
なら早いか遅いかだと思うわ。
霊騙狼は切れるものは切るし、オデットがジュストを占希望に挙げるのが然程の切断白として私が提言するのは、過ぎてる情報だと思うのよ。
まぁ私の感性では、ね。
戦術ではジュスト白と唱えて差し支えないんじゃないかしら?
でも戦略を予想するとそうでもないな、って処感よ。
ジュストの扱いは慎重で然りね。
あぁ「触りたくなさそう」印象ってことかしら?
(ルファ真と)ジュスト村は矛盾案件なのは、勿論解っているけれど、いずれかは天秤だもの。
どの論展開を優先するか、よ。片方面からの攻略だと片手間落ちになってしまうわ。
攻略筋を潰そうとは考えるけど、それで盤や駒のパフォーマンスを落としたくはないわ。
なのでジュスト狼(ルファ真)はオデットが霊を騙ってる意義まで考慮すると、成し得る戦略で、破棄案件ではないわ。そこは必要な警戒。
なのでオデットが霊騙った意義を考えると、オデットから辿るのは生産性の薄くなり兼ねない話筋。
極端な表裏択は好みでないの。必要に駆られたらするのだけど、最終日まで(本来は)推理しない性格でね。
あぁ、まぁ、ここまで長くなっちゃったけど、
シェーラが考慮してる情報範囲と、私が考慮してる情報範囲が、異なるから感じる違和だとは思うわ。
でっち上げが過ぎんよ、エメット。
セス狼論を繕う思考は回せるのに、オデット狼はもう彼方で。
穿ち目がきつくて、抑え目の視力がないわね。
>>163 >>164 セス
セスの意見をまとめると「狼が戦略レベルでどう考えてるか分からない以上、対抗の言動を見ても仕方ない」って感じかしら。
回答は把握したけど、まあ印象は良くないわね。
「黒の黒交戦は必要経費で成し得る戦形」というけれど、それは真占いに黒を打たれた狼が対抗二人を吊れるほどに、真占いの信用が低いか、占い同士の信用差が拮抗していることが大前提。
そして今回、初日段階でルファロッテの間とテレーズの間には発言量の関係で一定の信用差があった。
セスが本当に昨日段階で「オデットの半身内切り黒交戦」があり得ると考えていたというのなら、セス視点少なくともテレーズは非狼に見えたはず。
「黒交戦」は真占いに騙り占い二人が信用差で勝つことが大前提だから、テレーズ狼でその勝負は選ばないだろうと考えるのが筋なはず。
でもそれなら今日ルファのテレーズ狼の結果を見ても何も反応が無いってのはちょっと変よね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新