情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>19の下段リナのCO状況については、「偽なら灰から出たい狼」かも、って結論だ。抜けてた。
で、発言についても霊評を。
フリは戦術論とCO事情の説明に大幅に喉と時間を使ってて、狼を探す事の優先度が低く見えるな。戦術的な発想は共感はできないが、1つの考えとして理解はできる。
灰視>>1:132>>1:135では表面的な要素が多い上、結局どの程度の白黒判断してるのか見えてこないのが不透明感。
欲を言うとここにこそ喉と時間を使って欲しかった。
パメに対する占い希望は理解できる範囲。
現状では力配分を自己弁護に傾けすぎた真か、単に真アピで喉を浪費したい偽か。単体ではまだどちらとも。後述するがリナとの比較ではやや真寄り。
リナは昨日灰吊りを想定してるね。それはどんな考えを元に?
灰に対しての当たり方は、相手の思考を理解するため一歩踏み込んでる様子が見えて好感。視点も僕と近い気がするな。>>1:107>>1:113あたり。
その辺で共感できるだけに>>1:131のアル占い希望が浮いてる。
正直この一点だけが気になるとも。偽としても何故そこだけ強引なのかとも思うが、真としても共感し難い。
詳細説明がぜひ欲しいね。
おっす。ほんとに少ししかいられないが。
明日は夜にある程度時間は取れる。
霊についてだけど。
>>21 オトの
>きめうち視野を言われているのに騙りとしてシスターが出て来ることが変というか逆説的に真に見えるという感じもあるかなぁ
は、ちょっと俺は違う事を思うな。
シスターの序盤の発言からは、>>1:61「占い師轢いてる間に村滅びますよ?」(俺が異を唱えた部分ね)等、複数能力者に対するロラ思考が垣間見えるので、その時点では、シスターがニセだとしても、ある程度ローラー目的というのもあったんじゃないかな、と。
なので、そこの部分を基に「逆説的に真に見える」とは思いづらいな。
それに、その後の発言を見ていても、そこまでシスターが自分に自信が無いようにもあんまり見えん。
>>27 ヤコ
リナについての感覚が一致している。
それ以前の灰の触れ方を観て、俺は、リナ真っぽいかなあと思ったんだよな。具体性もあるし、よう拾っているな、と。それだけに>>1:131は「何だコイツ」と思わせるには十分なほどの違和感だった。
しかし、それを差し引いても俺はリナをやや真寄りに見ている。ニセとしても>>1:131は、それ以外のリナの発言スキルから鑑みる
鑑みるに、ニセにしては迂闊すぎるな、と思うのが一つ。
あと、もう一点。相当自意識過剰だと思われても構わないが、俺に喧嘩売るのって怖くないのかな、とか。もう少し無難そうなところで、仲間を外して占希望を挙げる事もできたんじゃないかな、とか。
ニコラスとヤコブが結構白いんじゃないかな、と思っているが、どうかな。
ヤコは、思考が被るという補正がかかってるかもしれないのだけれど。
ニコラスは、ヤコブやそんちょーに対する言葉の返しかたが、敵を作っても構わない、という姿勢に見えるんだよな。
フリーデルに対する質問云々の件も、これ、狼としてもビミョウなんだよ。カタリナしか残って無かったんじゃなかったか。
「フリーデル真を知っている狼」「フリーデルと仲間」どちらを想定しても、どうも行動がしっくり来ない。
とりあえず、今日はちょっと時間切れになってしまった。
明日は22時くらいには戻れるんじゃないかな。昼間少し顔を出せると思う。
そいじゃあ。
>>28アルビン
当人としても「偽にしては迂闊過ぎ」て感覚があるのか。アルに喧嘩云々も言われると確かにな。アルがなんかセクハラでもしたんじゃなければ、対立するには強気な場所だとは思う。リナになんかした?
まあ後は、リナ真なら言葉で説明して貰えば理解できる可能性が高いだろうし、それ待って判断かな。
現状では高く見てないが、あくまで仮説としての話ではこういう考えもある。
リナとアルが仲間だから、という可能性。これはアルにとって客観視点だから発想しなくて当たり前なんだがな。
アルに対しては疑い返しならぬ信じ返し、と言うわけでもないが、昨日の霊への当たり方とか白いと見てるよ。明日の考察期待してる。
ニコのフリに対する質問の件は、霊候補とのライン云々よりもニコ単体としての疑問だな。狼側なら人目を引きたい狂人て可能性もあり得るか、くらいに考えてたが、現状ではそう強く見てるわけでもない。
そこ以外も評価したいから色々と狼探しの思考やその変化なんかも「開示」して欲しい所だな。
>>11心理?イラっとしただけやで。
…一度、僕が冷静にならなあかんな。
「評価」って何?言葉が曖昧すぎへん?
そして、「それくらいしないと理解されない」っていうのは君の感覚やで。僕の感覚では、どんなに話を尽くしても結局理解なんかできへん。そもそも他人を理解できるなんては人間の奢りやと思ってるからね。価値観の相違やろ。
別の話と思うのは勝手や。
僕は同じ話と思ってる。
その僕の話から考える僕像を作ればええんちゃうの。
だいたい、「僕はこういう人間やねん。」って、僕が言ったところで、そのままそれを信じるんか?
僕から何を引き出すつもりなん?
ニコは何の話をしてるんだ。抽象的な方向にすぐ飛んでいくな。哲学的とも言うか。
僕はそんな他人の心理の完全な理解とかいう哲学の話をしてないんだけど。
「理解」とは「村側であると推定する」という程度の話。
ニコが「同じ話」と考えてるという主張は判ったと言っているだろう。
それに対して僕は「違う話」だと言ったのは、僕はこう思っていて、そこが違うから気になったのだろう、という思考の基点を示すために述べただけ。
ニコから引き出したいのは村狼を判別する要素。および狼側であればその他の狼を見つける要素。
なので、ニコの思考をどんどんと喋ってもらいたい所。
ちなみにイラっとしてるのは「ニコにとってわけわからん理由」で疑われてる、或いは疑いをなすりつけられてると思ってるのなら、「わけわかる理由」として示せずごめんよ。
別にピリピリさせたいわけじゃないんだが、伝える技術が拙いんだ。
こんなもので気が安らぐか判らないが、ハニーミルク入りのミルクコーヒーを置いておくよ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新