情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
■1.占い真贋考察
フランとナズについては灰考察を見てから考えたいので保留。
◇パチュリー 狂狼>>真
今日の発言を見た限り、疑惑の種がちらほら。
疑惑要素の濃い薄いに関係なく挙げていく。
@>>2で発言準備をしていたにも関わらず>>4から>>5の間が約10分間。黒出しと白出しの比較を行っていたか。
A>>40何故あなた視点で白確定の小悪魔に対して、狼ならばという仮定付けをする必要があるのか。視点漏れ。
B>>81>>83>>84の流れ。こんな話題に付き合う理由がわからん。自分が真だったらな。対抗が真だったらどうだとか自分が白出した村が狼だったらとかいう発想が浮かぶ時点で、真占思考が欠如していると言わざるをえない。
とまぁ、3点ほど挙げたが@AはともかくBが致命的。
パチュリーを狂視している諏訪子が、何故ここに突っ込まなかったのかが謎。
好意的にパチュリーの行動を解釈するならば、
「灰を探ろうとして有り得ない仮定を持ち出して切り込んだ」
ということになるのだが、自然ではないな。
狂と狼のどちらかはまだ結論は出せない。パッションだと狂?かな。
眠れなかったから灰考察してたわ。
■2.灰考察
白 諏訪子>上海>魔理沙=屠自古>萃香>雛>パルスィ>村紗 黒
諏訪子
最初は私の信頼を下げようとしてると思ったけど、その後の意見を見るに
相当の信念を持って私偽、小悪魔真を考えているように見えてとても狼の演技に思えない
ここは白で見ていいと思う。
上海
1日目の印象は「穴がない」相当できる人形と思ったわ。
全体として発言の一つ一つを見てそれぞれ真剣に検討している。
2日目に内訳見えすぎという印象も特にない。潜伏狼って感じもせず、単独な気がする。
最終日まで残っててやっと疑う感じ。白より
魔理沙
私真、小悪魔村とした点について、内訳が見えている故ではなく発言から可能性を検討し、
自分の考えを持って結論を出したというのが発言から感じる。論理の飛躍も見当たらない。
またここまでビシッと言いきるのは狼じゃやりにくいんじゃないかと感じた。白より
屠自古
思考過程を示しての>>26は好印象。>>43も村らしい指摘。殴り合い大好き!って言うのも村の思考に見える。対小悪魔でも探ろうとする姿勢が見える。白より
萃香
村がこれだけの文章量をかけてフラン狂を説得にかかるのはちょっと不自然。>>122の「フラン吊りもある」ってのもちょっと違和感感じる。ただナズの占い希望対象でもあることから白っぽく見える。
>>122下段の考察では茶番には見えづらく、1日目の占い希望が村紗のため村紗とのラインは切れていると見ていい。村紗黒に見えていることもあり、総合的に見て微白。村紗が白だったら疑うことになるかも。
雛
占い考察において小悪魔狼、村のケースともに両方検討していて、かつ小悪魔狼が本命と表明しているのは村の意見として納得。
ただし今後どの場合でも対応できるようにしてある気もするため灰
パルスィ
発言の密度は他と比べてそれほど高くない感じ。
>>144でナズとの茶番ラインはあるけど、どうとでも取れそう。ただ指摘を受けて考察をやり直すって流れは村っぽく見えた。それすら狙ったのなら大したものだけど。色はやっぱり見えにくい気がして、誘導を他に任せて潜伏してる狼もあり得なくはない枠。灰
村紗
全体的に発言が俯瞰的に見える。自分の主張を表明しないままの灰吊り保留など。>>119では視界がクリアすぎるような気がして違和感を感じた。
またナズが狼だと考えた場合、>>1:343がブラフなのは確定的に明らか。それに反応した>>1:348は改めて茶番に見える。黒より。萃香黒が先に分かった時は白よりになる。
>>146
Aについて、灰視点で言わないと説得にならないじゃない。
Bについて、諏訪子の考えを聞きたかったから。
>>151パチュリー
ということは占い師として自然ではない事をあえて実践したということになるのか?
そこから真要素をとるのは私には少々難しいな。
初日は真視の声が多かったのだから、自然に振舞えばそれで良いだろうに。
小悪魔のブラフもそうだが、この村はへそまがりが多いと見たぞ。今風に言うとツンデレか?
眠れない。
>>152 んー・・・。それは流石に擁護させてもらうわ。
占い師が村人を説得するときに、占い師にしか見えない情報を使ったら意味がないと思うのよ。占い結果が白だったから白、って言ってるのと何も変わらないわ。村人で言えば、自分は村人だという前提から他の村人を説得しているようなもの。そこが証明できなくて困っているのに、そんなこと言われても、って思わない?
パチュリーは『相手を説得するためには、まず相手の視点に立たなければならない』と思って動いてるだけじゃないかしら。もちろん、彼女が真か偽かは置いておいてね。
>>154 あら、エピが怖いわね。
当然パチェ偽視から灰考察なり吊り占い希望なり出すことは、内心の理由がそのままであっても止めないからね?
まあ、折角我慢してくれたのだから、弁解もエピでするわ。
■2.灰考察
◇魔理沙
昨日から印象は変わらない。
こういうあけっぴろげなタイプは狼のSGにされやすいと感じていたのだが、思いの外、周りから白く見られているので少し怖くなっている。
あと発言を見ても何故か目が滑る。なぜだ。
引き続き白よりで見ている。
◇上海
>>1:290から小悪魔が黒っぽいと思いつつ質問>>44を投げかけ、考察濃度を上げようとしている様子が村要素。昨日から少し白よりに移して微白灰。
丁寧口調のRPからか、深く考察している印象を受けるな。
◇パルスィ
>>36の訂正の>>42だが、ここもアンカー間違ってるぞ。と一応つっこんでおく。
>>72がよくわからんな。フラン狼の線を低く見ていたからナズーリンが狂だと真狼の可能性が高いフランは真?結局フラン狼を低く見ていたのか高く見ていたのか。
発言から狼を探す様子が見えないのがマイナス要素。質問応対に傾倒している印象。狼、というよりも村に見えない。まぁ同義なんだが。占いよりも吊りたいかな。
微黒灰。
◇諏訪子
>>97は思考誘導だな。本意が別のところにあるのなら、もう少し違う手段をオススメする。>>1:110の時も感じたが、こういうスタイルなのだろうか。ただ発言内容自体に目を向けると、パチュリー評価に共感出来る箇所が多い。性格要素を加味して>>1:110が素の発言と見る。灰。
◇小悪魔
渦中の人。読み返しても理由>>23を聞いても、やはり>>1:363は黒く映る。
あなたが村でも、このハッタリは悪手にしか見えない。
彼女の灰考察を見て考えたい。精度の高いものとなるだろうからな。今のままだと吊り候補。どちらかと言うと盤面整理的意味合いが強い。
◇村紗
まず>>28。私の考えとはどうやら異なるようだな。>>74
対応保留というのは、今日1日をかけて小悪魔が白決め打てるかどうかを決めよう、という話だと思い込んでいた。
あまり触れたくないので感想だけですますが、>>119の狩人保護の観点でパンダ吊りと灰吊りは同じとしているのがよくわからん。
白要素は感じない。灰。
◇雛
思考がブレないな。素敵だ。
ただ、それだけに現段階では判断出来ん。
折を見て殴り合おう。灰。
◇萃香
長文きつい。>>116>>122は謎のごり押し。気持ちは伝わる気がする。たぶん言い回しが良くない。なんなんだろうなこれは。
感情が先走った村なのかパンダ吊りを迫る強引な狼なのか。どちらにしろ印象は良くない。占い候補か。灰。
■5.小悪魔を残すなら、白と断じてしまいたい。半端に残ってもノイズになるだけだ。村紗の>>74のような意見もあるが、村が翻弄されるだけで終わりそうな気がする。小悪魔の色がハッキリと見える展開など、本当に望めるのか、とも思うからな。
確定情報を積み上げていけば、村は普通に勝てるのだ。
小悪魔を白と決め打てないならば、吊ってしまった方が良い。
これが私の出した答えだ。
あとは小悪魔の灰考察次第だな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新