情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
カチューシャ考察
カチューシャは昨日の段階での気負いのなさは>>1:100とか>>1:101で白かったけど、そこからが伸び悩んでるというか見えづらい気はする。正直ちょっと白下がった。
>>1:166>>1:167のサンドラへの呟きとか、なら働きかけりゃいいのにと思ったり、>>1:399の「村目線、私もだろうけど」で少し防御感。>>1:363の「クレスト占い」もそこまできちんと理由が見えてこない。>>1:421で引っかかってるパッションらしいけど、>>88をみるとそれにしては働きかけが薄いなーともやもや。まあ>>1:395と>>111とかはつながってはいるんだけどね。
>>113>>115は見てるけど、何処を白/何処を黒と見てるか見えてこないし、性格とか含め色々判断し直した方がいい感。
>>146 カチューシャ
思考開示とか苦手?なにが得意で何が苦手とか教えて欲しい。
★GSとか一言雑感とか大雑把な場合分け出してくれると嬉しい。カチューシャの目線が見えにくい感がある。
割と雑な意見投げてるのは認めるよ。
クレストについては、昼に少し話した部分で自分の立ち位置の理解の割りに行動に揺れがないかな?って部分は気にしてる。僕の質問の返答に対してイヴァン評価のオカズをつけた点と、それが前段の考察と連続性あった事については白目に見てる。
実際に会話してみると納得もあるんだよなぁ。
ねえ?ゼノビア。僕真として狼側は勝つために何してくると思う?サンドラ内訳については今のところ君が考えてる方の分岐でよいとして。
ただいま。
ドラガノフが脱ロリコンしてますね。
昨夜もカチュ話してた覚えがあるのだけど、疑いに向いたのはいつ頃からなのだろう。
ちょっと思考転換部分が見えないので、教えていただければ。
私がシュテファンが白いと思うのは、
>>1:298 この辺の投げやりさは薄く白ととっていて、
>>1:322 それに対するこの自分が見ることに対する傲慢さ。
自身が駒になることに抵抗はないが、真偽を見る道具に他人を使うのは渋るところが、私には白く映った。
そしてミハイル微妙のところ。真偽に繋がりにくいからってところ。
SG潰されるのいやとかそういうのはあるかもだけれど。
イヴァンをいいと思ったのが対シュテファンへの
>>327 ここの部分。
スタイル全体をみるに、話すことに一定のステータスを置いている人に見える。
自分のやり方を押し付けるのは、どうかと思うが白黒は…といった部分のあたりは偽装を感じず、
>>1は偽装なら作りこみが丁寧だなと。
イヴァン考察
>>1:13>>1:73>>1:138の「カウンセリング」「ここから離れて〜他者視点ではわかりやすいかと」>>1:141の「ま、まずは喋ってもらいましょうよ」とかを見ると、結構仲裁に入ったり視点整えたりといった動きがかなりある印象。
それに対し彼がどう周りを見てるかって話になると、>>1:138のメリッサ考察/>>1:439のキリル評見るに着地地点がもやっとしてるというか、白だか黒だかわかりにくいんだよな。ここら辺の目線をもっとはっきり見ていければ見えてきそう。
ちなみにクレスト評は>>1:431で同じく着地不明確なんだけど、>>53以降の連投を見るに「クレストは黒っぽくも見えないしc狂ぽくない」は取れるし、シュテファンへの不満や困惑>>40>>41は自然に取れそう。
>>159 イヴァン
★GSとか灰への一言感想とか出してくれると嬉しい
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新