情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>26
やっぱり何に腹立ててるのかさっぱり判らないんだけどね。フレイア人なら何いってんだこいつ、で流していい戯言じゃないの?狼に誇り持ってて白視されて勝とうとしてる部分からの視点に見えてしょうがないんだよ、それが。
>>25 ダイアナ
村の思考として自然か、違和感はないか、逆に狼の思考としてどうか。
私はそういうところを見ている。
だから、自占を単純に白要素に取ったりはしない。
狼でも自占を言うことはありうるし、私もやったことはある。
ブラックジョークのようなノイズを混ぜることで、ダイアナが見えづらくなっているという点については、深く自覚して欲しい。
はい、倫理観や取り組み方は人それぞれ定義もあるし
その辺の言及はほどほどに。
もうちょっと建設的な話を展開していってくれ。
ダイアナも、まぁ気にし過ぎず、のびのびやりんしゃい。
@diana_cyarhan
RT
地の精 レアは、ダイアナは「自分の評価」への反応を抑えて他人の話に喉を使ってみ。
2013/05/01(水) 00:10頃 鳩から
>>21は完全にライン切れてるなーとか当たり前のことを。
●ナーガはまぁ狂人が偽黒を余裕で打てそうだったからあんまりSG保護になってないよね、だとか。
ナーガの白要素、といえば「自分の視野が狭い」ということをよく口に出すあたりかなー、と。
狼で視野が狭くなることってあんまりないように思う、というのは白いとこの白さって割と目に入って理解してしまうので、
というのと。狼で視野が狭くなったとして、それを自省する、というような冷静さだったりがあるのはそれはそれでなかなかに無さそうな気はする。
まぁこれは●を言ってから気づいたのだけれども。●になるならヒント出さないほうがいいしということでおいたもの
ああ、明言してなかったが、私の昨日のダイアナ疑いは、そもセラフダイアナのラインを疑った。
セラフの発言見てなかったと返ったので、そこは出す前に解消してるが。
これを出しておかんと、ダイアナ視点、何故私が注目したのか解らんかったな。
ん?パンちゃん占いで確白か。
パンちゃん
★確白になった時、まとめ以外に何かできることあるか?
パンちゃんらしい動きを積極的にしていってみてほしい。
ただのまとめなら確白でしかないから、
狼にとっちゃ都合のいい存在にしかならないからな。
まぁ流石に無遠慮に言葉を向けてるわけも無く、「残念な人」は昨日のダイアナの自己言及を受けているつもりです。
「あかん子やーん」とか言っていたアレ。
ついでにプリン宛に言っておくと、昨日の「考えているかどうかわからない」というのは、まぁ普通に考えて元から証明できる話ではないので誰に関してもわからないし、
それでなくともプリンは「目線の向きが読みづらい」ので要素を言葉だけコピペしてきてるのか、自分で取ったのかが判然としない。わかってください、とか言われてもそんなん知らんよ。
しかしまぁ細かく見れば証拠らしきものは見て取れる(>>1:136の上段中段)。が、間接的で、私が好意的に補完しているだけかもしれない。そこの不明瞭さに困っていたという話。なので気持ちとして不安というよりは論理的に不明瞭だった、ということ。
まぁ割とダイレクトな感情が見れて、それはそれで根拠になったので良かった。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新