情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>74
クリスは喉足りなさそうなので。
霊への蝙蝠騙り予想と相互占い提案は分離している、とすると論自体には納得可能ですね。
相互占いは完全にセオリーでしかない、それ以上は思考停止、と。こういうセオリックな傾向は他の箇所にもあります。統一占に関する反応ですね。
村人像として想定出来ないほどではないです。が、まあこの歪みが人外のものか?は一考の余地があると思います。
正直クリスさんは妖魔入り編成は0〜2戦程度かしら?と思ってます。
ショコラ>妖魔の要素はそれで間違ってないと思うよ。後は短期の人数大目の妖魔村に行って実際の妖魔2・3個見てくるのが手っ取り早いんじゃないかなー。後今回の妖魔は二人ってのは今後キーになると思ってる。1人溶ければそこからライン考察も出来るしね。
まぁ妖魔を見つけるのは真占い師の仕事みたいな風潮あるし、そこまでショコラが胸を痛めることもないかと・・(苦笑 占いにゾーン出させるのにそういう意味もあるしね。
中身推理は是か非か?難しいところだワン。
普通に考えれば、「中身情報を取り入れるのはゲーム開始時点で他の人と比して情報量が多いから不平等なのでアウト」。おおむねこれに賛成するワン。
とはいえ、中身からの推理は外れうるわけだワン。
さらに、中身推理は「ほかの人をその点だけで説得することが出来ない」ゆえ、思考のとっかかりにしか使えないという性質が決定づけられているんだワン。
その点を守る限りにおいては、自己責任で運用しちゃって良いんじゃないかキューン?つまり、発言に入れるのはよろしくはないけど、それを基準に考えるのは許容されて良いんじゃないかな、というわけだワン。
知らない中身の人を推理しようとして外れたログは読んでても面白くないけどね。
キューン。
★ショコラさん。脈絡はない個人的参考用の質問ですが。。。この質問が意味を持つかは未知数なのですが。。。
ショコラさんの思う「白アピール」とはなんでしょうか?
ついでに。偽占が狼側とするなら、偽占視点では妖魔の候補は減っているわけですよね。。。
★all>占で狼が引けなくなりやすくなる代わりに妖魔を引く確率が上がるなら、どちらの方がいいでしょうか。。。
今、ゾーンを占い師候補に上げてもらった後、アビバさんのゾーンをゴドさんに占ってもらう、という策を検討しています。
出てきたゾーン次第ですよね。。。仮決定時までには指示します。
おはようー!
そういえば昨日晩ご飯出たっけ。議事厚くて食べる余裕なかったなー。
先に順に質問に回答しておくね。
放 >>2:75
☆>>2:36 非人外要素の提示よりも、仮に「たしかに寝 蝙蝠もあるかなぁ」ってぶれる人が居るか見たいし、それに対する孤の反応も見たかったんだよね。そういう意味で無駄になるとは思ってなかったよ。
☆>>1:231 >>1:52で横から「このたまはたぶん性格」、>>200のたまに対する印象からだよ。「身内のフォローしたいのかな」と少し思ったんだけど、普通に仲間じゃなくても有り得ることだから、ラインとしては薄いね。
☆>>1:267 ショコラの質問がどんな風に考察に反映されているのかな?俺は全然、反映されていないと感じているんだけど。
この指摘を受けて孤の発言を精読しなおしてみたんだけど、確かに質問の内容が反映されてるわけじゃなくて、自分の考えに合うかどうかで各人の考察してるね。なので放の感想のほうが正しいと思う。意識修正するね。
実は孤の雑感が一番書きにくかったんだよね。
内容を追い切れてなくて漠然とした印象からの雑感になっちゃってる。ノイズだなぁ。
猫 >>2:77
☆>>ルイジ評について
あからさまに疑惑かけやすいところに疑惑をかけていくかなぁ、って思ったんだよね。
私は蝙蝠は中庸よりな言動になるだろう、と思っててね。クリスさんは、それとは大きく外れる一人なんだよね。
むしろ疑惑かけやすいところに票を入れていく人の方が、占い対象にならないことを意識している蝙蝠的に映ったよ。
ちなみに、黒要素とまでは言っていないよ。考察内容はもっともだとも思うからね。
☆メリーズ評について
これ説明するの難しいなー。>>1:207でも言ってる通り印象なんだよね。ネタをぽろぽろ落としてたり、言葉の選択がざっくばらん(あらあら、かも etc.)なところから、そういう印象を受けたのかなぁ。
教は自分が元々持ってる情報が少なくて、それを他の意見を見ながら少しずつ補おうとしてるように見えるよ。
片白判定も手伝って、私としては今一番白い人だなー。すごく素村っぽい。
☆オンプ評
鮮烈なのは>>1:143からの一連の共騙り指摘と作戦提示。無理に撤回を推すわけでもなく「騙ってることを共通認識として持とう」と呼びかけてると私は感じたよ。
人外なら、特に蝙蝠は真占が誰なのか凄く知りたいはず。なら「もう撤回してくれない?」って言い出すと思うんだよね。>>1:262も後押ししたかな。
質疑に向かう姿勢がすごくフランクな点を攻めの姿勢って表現したんだけど、わたしはこういう強気なところが村人ならではだと思うんだよね。
ひとまずこんなとこかなー。漏れあったら教えてね。
決定周りは250ptもあれば十分だよね、時間無いけどレリアと会話しよう。
ルイジ評:あたちはクリス疑うのってすごく勇気いる行動だと思うけどなーってクリス疑ってる私が言うのも変だけどさ、疑い返しきついし、あたしが思う疑いやすい所ってのは、弁論の立たないねじ伏せられそうな所なイメージ。後昨日クリス疑う人って他に居たっけ?あたちくらいじゃない?大抵の人は「こんな人外居ない」で済ましてたイメージだけど?
メリーズ評は納得かな。まだ分かる。
オンプ評:上にも書いたけど、昨日共鳴の撤回がないってのはつまり、まとめが居ないってことなんだよね。そうなると決定周りかなり混乱すると思うんだけど、そこはどう思う?
あぁ、急いで書くと言いたいこと言えないな・・こんな世の中じゃ・・ポイズン・・
えとね、あたしが聞きたいのはクリスが黒いかどうかじゃなくて、クリス疑うルイジが黒いにつながるのが分からないの。
後つまり、結論としてレリアは強気でない所、弱気でステルス臭のするところに人外が居るんじゃないかってそう思うのかな?
にゃんたまから、わたしの人となりが分からないって言われたので、意識してることを書いておくね。
わたしは基本的に黒塗りしてる人に注目しているよ。ただ、できるだけ疑うのではなく理解する方向で考えてます。
最終的に相対評価でいろいろ出してる感じかな。
昨日、メリーズ先生の「かな」に引っかかりを感じた人に注目してみた。
プレイヤーの性格にもよるけど、語尾や表現って癖みたいなものがあって、婉曲表現になりがちな人って普通にいるよね。
それまで超強気だったのに、いきなり「かなぁ」とか言い出したら確かに怪しいけれど、教はそういう不安定さを感じない。
言葉尻をとりあげて黒塗りしてる感じがして、無理があると思うんだよね。
この点に突っ込んでるのは、猫と孤かな。
猫>>1:204でメリーズ評があるね。
わたしの感覚では教は戦術論を交わさなかったのは、猫の「戦術論やめない?」を受けてのことだと理解もできるし、
霊COを遅らせた理由も>>27の「霊潜伏が好み」から慎重な姿勢を取り続けるのも理解できるなぁ。
その上で「極めつけは...【かも】よ」と繋がっていくね。
過敏な印象を持ってしまう。にぼしあげるね!
孤は>>1:186で指摘してるね。
こちらの触れ方は軽いなー。逆に、なんで「かも」に引っかかるのかが分からない感じ。
でも、孤は突っ込み所を見いだすセンサーが発達してる印象があるから、それを勘案すると色づけ要素にはできないか。
>>209で、猫が追従してきた可能性を自分で指摘してるのもあって、ラインと見るかは微妙なとこかなーまだ。
予防線として張った可能性もあるけれど。
★孤 教の性格を考えた上で、まだ「かも」に引っかかりを感じかな。
さて、質問が来てるので先に答えておくわね。
>トーマちゃん
昨日言った通り、目立ってない人以外でパショーン大半だから。
無難な感じというのは、本当に感じ取れた雰囲気よ、正直。
あえてあげるならば、タンちゃんの本当に今更なうえに長めのCO考察が無難な白アピに見えた。
レリアちゃんは蝙蝠の気になって、というところでみんな白視してるけど、確率論持ってくるのが、ん?と思ったり。このゲーム、確率とかあまりあてにならないものね。
そして目立つ人にとりあえず占候補にするところとか、ちょっと無難かな、と。
まあ無難が悪いわけじゃないけどね。
【無責任発言】みんなで語尾を「かも」にしちゃおうよ!
いや、ここまで「かも」についてと「かも」喰い付きで議論が弾むとは思わなかった・・・。
【仮決定・本決定時間了解】
じゃあ、灰考察まとめてくるかもね。
ようやく箱復旧。
相変わらずクリストファーが気になる。
端的に表現すると、「言ってる事に筋は通ってるけど、それが本音なのかアピなのか判断出来ない。」
クリス >>40
客観的に見て、ネヨーン>>1:122の質問が印象操作に見えなかったから、>>1:129の反応が過敏に見えた。
「印象操作が黒い」と言うなら、クリストファーの方が印象操作をしているように見える。
クリス>>217で言う通りあくまでも推理であって、「根拠が無い」ならば、このやり取りも「印象操作」ではなくただの「意見の相違」じゃないのか?
霊蝙予想についても、「根拠が無い」と言いながらも、他者の意見を考慮する様子も無く、(>>41)>>43霊ロラが完全に意識が向かず、占い回避しか意識していない。
>>39の考察方法もそう。
考察の中身はしっかりしているし、>>64の説明も筋は通っているが、ランダムだと「クリストファーが誰を気にしているのか」と言う思考が見えない。
このままだと、考察を重ねれば重ねるほど「判 断 不 能」と言う事態に陥りそうな気がするな。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新