情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
◇増子さんが偽であった場合。
神無さんに白を出すと斑になる。後日拘留されて鑑識の判定が出たときに確鑑していれば黒判定が出た時点で増子さんはアウト。だから、黒を出した。
他の人が指摘している「増子さんなら白を出したら確実に護衛がきそう」なんだけど、私は黒をだしてもやっぱり増子さんに護衛がつきやすそうに思うのね。事実、今でも…ううんむしろさらに強く増子さん真視に傾いている感じがするの。(結果的にだけどね)
白出しをしたと仮定して、護衛をひきつけそうな増子さんがいる犯人側が真探の夏子さんを初回襲撃しない可能性は低く、夏子さんが襲撃された際に「これは狂襲撃よ〜」と主張しても、斑の神無さんを確認のために吊らない可能性は極めて低そうなのね。そしたら確鑑してたら即バレなの。やっぱり黒を出すのが最良に思うなの。少しでも場を混乱させることを考えるならば。
あー今日の変わり風呂ね。あんまりネタないw
1:健康的に「アロエ風呂」
2:酔っ払いそうな「日本酒風呂」
3:昨日の牛乳風呂をパワーアップ?「コーヒー牛乳風呂」
4:スタンダードに「よもぎ風呂」
5:スッキリ爽快「クールバス」
6:大根とニンジンと神無を出汁にして(略)を大きな釜にいれた冴子スペシャルな「カレー風呂」
◇夏子さんが偽の場合。
夏子さんは増子さんに比べたら、疑われているのね。たとえ、夏子さんがここで白を出しても皆は疑って確認のために▼神無さんの流れがおこると思うの。そこで確鑑しているとやっぱり即バレなのね。だから、黒を出して仲間切り、真鑑とラインをつなぐ…。
こうして考えてみるとどちらが偽でも黒をだしたことに違和感はないなのね。
後は気になる部分として増子さんの>>119「批判に乗ってきた>>96真白さん、栗栖さん、逆に擁護してきたきよらちゃん、はちょっと警戒」警戒する方向性がよくわからないのと、疑いに敏感な感じなの。ただ、これをどちらの要素としてとるかは微妙なのね。単純に偽要素と考えてもいいけど、真だからこそ相手を探りすぎて疑心暗鬼になっているのか…とか。だからここは今回参考程度にしておくなの。
色々考えると皆みたいに、強く増子さん決め打ち近くみるとかあたしには難しいのね。
昨日と変わらず増子≧夏子で見てます。
鳩です。
僕の略称は「真」でも「白」でも分かりにくいので「高」辺りにして置いてくださいな。
/*面倒な名前で申し訳ありません
質問回答を先に投下します。これ以上の質問があった場合は、考察優先をご了承ください。考察は夜になります。
「もう一つの理由」について。
「狂人の所在をはっきりさせたかった」という意図です。
早期独断COをすると、信用をとろうとしてくるなら、私のあとにそう間をおかずに対抗が出てくるだろうと予想。なら、出るのは身軽な狂。狂を引っ張りだすならこのタイミング、と考えました。
増子さんの速さはさすがに驚きました。
C狂は、放置していても探偵対抗に出ることが多いが、犯人と相談されると、鑑識に出ることもあります。
2−2になった場合、鑑ロラの可能性がある。そうすると、真鑑を狂が道連れにしてしまうんです。
また、狂を早期に引っ張りだすことによって、どこかで確白まとめが発生した場合潜狂まとめである可能性を下げられると考えました。
むろん、狂人を対抗に出すと、私が襲撃される可能性はあがります。
でも、あの時の私はあれでもキチンと信用がとれると踏んでいましたので、独断をしました。現状を見ると、浅慮だったと思います。
対抗が即出てこない場合は、私の信用があがるか、とも考えたりしましたし。
COが終わるまで待ったのは、全員が議題回答等、発言を投下するまで待ちたかった為。議題回答やその後の発言は、潜伏能力者を意識するかしないかで変わってきますので。狂人の今後の動き方を私のこの発言から考えられたくありませんでした。
もっとも、これぐらいは赤でも考えるかもしれませんが。
増子さんが犯人であれば、私の作戦は失敗しています。。私の作戦のせいで、犯人が狂視されている可能性です。
ただ誤解して欲しくないのは「対抗が犯人であるのがいけない」のではありません。対抗が犯人であれば、初回襲撃の可能性は狂人のときよりは下がるかなとは思いました。ただ鑑識と違い、探偵はロラしにくいですよね。なので、ライン戦になった場合、吊り逃しが発生しやすい。鑑識確定ならさすがに吊り逃しはないと信じたいのですが。
危険ではありましたが、私は以上の理由で、対抗に狂人を望みました。
探偵である自分を餌にした作戦のため、「死にに出ただけ」と評されても仕方がありませんし、C狂を意識しすぎていることも、鑑識まとめ役を村が望んでる可能性を考慮に入れなかった事や、作戦に穴があることも否定しません。これが探偵の考えることか、と言われても、そういう事を考える者が探偵だった。議論を封じるつもりはありませんが、その可能性はどうか考慮に入れてやってください。
さすがにあれだけ昨日偽視が多いと、どうやって信用を盛り返せばいいのかと悩みました。信用をとれると思って出ただけに、とても恥ずかしい思いをしています。戸惑いや、自分に対する失望、質問の多さと灰の広さから、昨日極端に、発言が少なくなってしまったこと、お許しください。
他の質問回答に入ります。
聡子さん>
>>1:74「まず刑事がいない進行では鑑識の投票COはありません」これが意味がわかりません。投票COは普通にできます。投票箇所さえ指定しておけばいい。まとめ役を欲しているというのは、どこから感じましたか。私はまとめは並列まとめを押しています。単純に多数決の集計役です。そういう意味では特にまとめ役が欲しいとは思いませんでした。あと、私、潜伏の自信ありません。灰襲撃怖いです。というか隠し事をしてると、占吊りにかかりそうですもん。
また犯人3COですが、犯人が吊り位置ににかかるなら、3COにでもしてくるかと思いました。犯人が2出てきた場合ですが、これ、村視点からじゃ真狂犯に見えるかもしれませんよ。うっかり回避するのが私の場合もありますし。そのあと犯人陣営から立て続けに2COとかあったら、キツイです。
犯人2騙りのメリは、3COのうちから、黒をひとつ犠牲に出すことで、狂人(人間)放置を村にさせることです。C狂だからと言って、これが全くおきないとは言えません。レアケースですけど。
要するに、レアケースを含めて、自分周りであまり内訳だのなんだの、ややこしくなるのが、嫌だったんですよ。ぱっと出て狂人引っ張り出して、隠し事なしの信用勝負でいいじゃん、とか。自分が見つけた白が狂人だったら嫌だなぁとか。
そういう思考です。
風間さん>
>>1:83 「自分の死亡率を上げているように見えます」。グサッときましたが、もう信用勝負して信用とろうと思ってた、と。灰にいたら護衛はまずありませんから。透けたら最後ですし、鑑識が確定しちゃって、占吊の希望だされて回避なんてことよりは、出てる方が案外安全かなと思ったんですよ。
>>1:86 犯人が真探偵を残すことは悪手です。それを逆手にとられてしまったときに、悪手ではなくなるんです。
最初から騙るつもりのあった偽については、上記の通り。出るなら狂と見てました。
並列まとめですが、灰がやっても同じですよ。そのひとが白か黒かわかりません。灰なら白アピされますし。
なら、「どっちか偽、どっちか真」とわかっている相手の方が真贋情報になるのでは、と思いました。というか私がしっかり舵をとろうと思ってました。
これは、聡子さんの答えにもなります。ただこの並列まとめは灰が了承しなければ使えません。灰の方がもめますから。ですので聡子さんの仰る>>1:96の理由が灰から他にも出たため、この案は取り下げるしかありませんでした。
可憐さん>
>>1:106 黒を1つ吊ってみせる、というのは「もし確定白が出たら明日はその人でいいんじゃないかしら」これについての回答です。昨日の状況で探偵2。鑑識潜伏。なら、今日確定白が出た場合、黒吊って信用を稼いで翌日鑑識確定です。まあすごい作戦ではありますが。やっぱり私は狂人を恐れすぎてたみたいですね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新