情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>1:168ニコラス
分かりにくかったか、悪い。そう質問だよ。
思考開示のメリットデメリットについて。
うん。村にとってはニコラスを理解する情報になるね。だけどニコにとってはどうなのかな?あのままフリーデルが確定していたら、狼を見つける上で何のメリットがある?
ニコは狼を見つけたいのか、思考開示がしたいのか。僕が疑問を持ったのは、優先順位の付け方。
性格なのかな?
パメラも返答あったの見たけどまた後で!
占い師についてだけど。
黒発見はCOしてもええとは思ってるが、(理由は既述の、霊真贋の情報になると思うから)、COするとしても明日(2日目後半)でいいんじゃないかなと思っている。
ただ、今日真占が黒持っててCOしたら、明日真占襲撃の、霊判定両方黒なんちゃうかなー、と思っている。騙り出す余裕無いしな。
むぐむぐごく。蜜乳ラッシーって新しいね。
さて。ニコとパメは顔出したけど占い関連にはまだ触れてないんだね。後回しなのかな?
>>9ニコ
お、挑発的なセリフだね。その言葉を選んだ心理なんかも説明欲しいな。
まあそれはそれとして。思考開示についてだ。
抽象的な話にぼやけているから、もう一度話の原点に引き戻すよ。
つまりニコは「確定するかもしれないフリーデルを考察する思考の開示」によってフリーデルに対抗が出た時の情報を示すと同時に、自分を守りたかった意図もあったわけだね。
とりあえずそれは理解した。けど、ニコは自分の事を客観的にどう評価してるんだろう。
それくらいしないと理解されないっていうトラウマ的なものでも抱えてる?
この件についての僕の考えは。「狼を探す=村人を吊らない」のと「自分を吊らせない」のは別の話だね。
「村人を吊らず、狼を探して吊った結果、自分が吊られなかった」が近いか。
昼に触れられなかったパメの返答について。
パメ>>1:166 考えてなかったのか。たぶん大丈夫だろくらいの感覚だったのかな?
パメ>>1:177 僕が訊きたかったのはパメが考える、パメが狼だった時にそれを判別する方法なんだけど、その返答も面白いな。
占霊5COは狼がやってくる可能性があるとも考えてるのかな。パメの考えてた戦術はその対策も視野に入れてるの?
>>11の下段の補足。
「村人を吊らず、狼を探して吊った結果〜」は、それを実現するために周りを説得する、という行動があるのが前提だ。
大体はここの過程で自分に対する理解をしてもらえるから、理解してもらうためにわざわざ何かしよう、て発想は持ってない。
>>12でパメに投げた質問のうち、「自分が狼だった時の見つけ方」については答えなくて良いや。訊くべき事じゃない気がしてきた。
占霊5COの部分だけ答えてくれたら良い。
>ヤコブさん
自分が占い師なら○○を占ったっていう宣言をするのにそこまでこだわる理由は何だろ?
真占い師が灰襲撃を受けた際に真が占った片白を吊らせないように投票で知らせるっていうなら他に方法はあるよ。
ちょっとややこしいけど条件をつける事でなんとかなる。
仮にだけど【僕が占い師じゃなければ霊に投票する。昨日白を引いたならその人に投票する。ただし最終発言時点での発言数が偶数。奇数なら黒。】ならいいんじゃないかな?夜明け前後に発言する事で白占ったか黒占ったか反転するし。
これは発言数の数え間違いによっては大変な事になるけど、こういった方法もあるって例。
絶対に誰を占ったかを明かす必要はないでしょ?むしろ明かさなくて済むならそっちの方がヤコブさんもいいとは思わない?
今考えてるのは次の方法。
【僕が占い師で黒発見ならクララ、ゲルト、レジーナの誰かを占ったのでその誰かに投票する。白発見ならリーザ、エルナ、モーリッツを占ったのでその誰かに投票する】である程度応用はきくと思う。
問題なければこのように発表させてもらう。占い師だったらね。
で誰かから質問があったけど仲間切りがないと思う理由なんだけど
1.確定霊じゃないので効果が薄い
2.短期決戦で狼からすると村側に2回吊りミスをさせたら勝ちなのに仲間切りで仲間を吊ってしまう可能性を考えるとする事によるデメリットの方が大きいと感じるからだね。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新