情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ソーニャさん:
今日もお仕事大変です。そして、>>2:6ルッカさんの秘密を暴露もされていますね、あんなに男まさりだったルッカさんが・・・意外です。
>>1:257のクラムさんの「黒いけど村側なら黒が出そう」は、後々灰考察で述べますが、なんか視点が変な発言に見えました。多分ここら辺はソーニャさんの>>1:265がいい突込みだと思うのですが、要はこの発言がさっと出てきたのは真視点に見えます。
★一つだけ気になったのは、>>1:321「対抗の占い希望なので保留」これは、対抗のヒルトンさんを狼と見ているということでしょうか?どこにもその思考の流れはお話されていないので気になりました。
とりあえず偽なら対抗を少し意識気味なあたりが狼っぽいでしょうか。真≧狼≧狂
でも、2人ともそこまでまだ差はないですね。
>>85 ルーニー
ん、意外と思った理由な。
端的に言うと、ルーニーは、どちらかというとマイペースで、慎重なタイプだと思ってたせいだ。
やや詳しく言うと、その霊考察ではオノンがどうだかは見えてない言い方だ。
その状態で「霊の内訳決め打ちをする必要がありそう」っていうような、策の先手をうった発言を、ルーニーがするってイメージがなかったんだな。よほど自信があったならともかく。
あと、霊の先行COが真狂になりやすいって意味で、ルーニーがヴェイドに質問を飛ばしてたのだが、それがほんのり苦言に見えていたってのもある。私からみて。
内訳決め打ちを辞さないタイプなら、内訳がわかりやすくなるCO方法を、もう少し歓迎ムードで受け入れてもいい気がした。
そのあたりの不整合で、「ルーニーが言うのは意外」という言い方になったな。
まぁ躁鬱や思春期まで計算に入れると、そうもいかないのかもしれないが、一日を通じて、ルーニーはわりと一歩引いた感じの人間性だと感じていたのでね。
ただいま。
秘湯を見つけたのでつかってきた。
よく温まったが、サルと一緒に風呂に入るというのは貴重な体験ではあるな。
ところで、今日は22時の秘密で喉は回復しないのか?
さて、>>79ペギータさんに返信しようとして「ルーニーさんやキリトさん白いって言ったかな」と思い直して自分の発言を読み返したのですが、多分>>1:231が発端かな?
単に白っぽい人を外した残りの黒い人を挙げたので、外された中には白い人と灰色の人がいるんですよ。
ユーラスさんはきっと>>1:274からですかね。
指針に対する考え方も若干認識の差を感じますが、躁鬱(と言えばいいのかな)激しかろうと激しくなかろうと、白い発言は白い、黒い発言は黒いと見てますよ。
私が言う指針というのは躁鬱差から見えるものではなく、その固体ごとによる指針で見ています。
例えば、オノンさんの返答待ちの件で言うなら、
「イングスさんは色んな人に疑われている」「イングスさんは占いよりは吊り」「決め打てるほど黒く見ていない」「イングスさんは発言から推測しやすいから推測しにくい●ルッカさん」
と、本人の中に指針が見えない点で黒く見えたりもするわけです。
これが躁鬱差によるものであったとしても、聊か納得し辛い点になりますね。
ただいま。
>>121 アリナさん
うん、>>1:308の時点ではイングスさん共有とは思ってなかった。
私の感覚でしかないけど、夜明け前の問答で人間ぽく感じたから、イングスさんの共有者COがなかった場合でも私は吊り希望には挙げなかったと思う。
>>127>>128 ルーニーさん
まとめをするのは好きだけど、ミリさんがわりとすぐに出たから、
私がでしゃばる必要はないよね。
>>1:206の時点では、灰では最もイングスさんを黒く感じてたよ。
ルッカさんとシロガネさんはよくわからなかった。
>>1:302の理由でシロガネさんをはずしたのはいいよね。
イングスさんは継続して喋ってくれていたから、発言から判断できる可能性はルッカさんさんより高いと思って、>>1:308でルッカさんを優先したんだ。
夜明け前のイングスさんの質疑を読んでも、イングスさんの印象が変わらなければ、今日の吊り候補と考えてたよ。
私は自分の推理に自信があまりないけど、発言が多いほうが精度は高くなると思ってて、ああいう行動になったんだけどね。
>>137 アリナ
>>1:231「白い人を除くと〜残りませんし」から「外された中には白い人と灰色の人がいる」いくらなんでも変わりすぎだ。納得できないがそれを問答しても仕方ないか。
要するに白多数で4人の中に灰と黒ではなく、黒いのが4人だったわけだな。
「白い発言は白い、黒い発言は黒いと見てます」ならばその4人には明確な黒い発言があったことになるがそれを明示できるか? イングスについては若干あったが。
この発言読んでも感じたがどうにもアリナは自分に対する質問を言い逃れで捌いている印象が拭えない。
昨日序盤の>>1:65 「漠然と考えていただけ」から始まり
>>1:168 「それが有利かどうかは置いておいて」など結局アリナは狼側にとって2-2を有利と見るのかに触れもせずにそれ以上の踏み込みを止めているところや
>>1:178 「読み間違いです」で質疑を断ち切るあたりにも感じた。
応答よりも自らの発する質問に重きを置きたいという彼女の気質もあるのかもしれんが、どうにも質問を拒絶する意思が見え隠れして気になる。
はいはーい、アリナちゃんですよ。
>>144 ペギータさん
白い人が数名と、白寄りの人が数名。残ったのがイングスさん、ペギータさん、シロガネさん。当時はルッカさんも。ってところです。特にイングスさんが黒めなのでそこについては説明しましたが、シロガネさんとルッカさんは白くない、という認識でしたね。なので黒要素とかは特に用意していませんよ。
「それが有利かどうかは置いておいて」これはユーラスさんの発言を受けたのがちょっと出てましたね。>>1:145の「この構成で初日占確定するのは狼にとってどこまで不利なのかっていうのは難しい問題ではある」というところ。これを見てなるほどーっと思ったので、この編成における人狼側の最適戦略については保留して、とりあえず思いつくのが狂人2人による2-2だろう、という私の、ひいては一般的な考えを出しただけです。
質問をもっとしたいならどうぞ。
いくらでも答えてあげましょう。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新