情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
>>103 ティナちゃん
ランスお兄ちゃんとお話中よこやりごめんね。
私が偽だとして>>75の内訳考察が何を狙ってるとおもっての、
「それ」なのかな。
―――
昨日から継続でポラリスお姉ちゃんも占い使いたくない。
ヘロイーズお姉ちゃんも感情が昨日人間ぽいので占い使いたくない。けど、私はお姉ちゃんみたいなタイプに弱いのでみんなのお姉ちゃんへの考察みるつもり。
一番白めにみているのは、アルビーネかな。
パーシーの個が強そう、>>18や>>78に表れてるように好感や共感がそのまま白要素に繋がりやすい点。反面気に入らない答えをそのままマイナスに取る辺りだな。
パーシーの占い師考察>>85>>93でオデットとランスにそれぞれ真狂要素を取り、消去法的に>>97▼ノーモア希望。
特筆すべきは>>94「初動で好印象取ってたけど、見直すとちょっと微妙かも知れん」。パーシーの好みがダイレクトに白黒に繋がる点から考えて、ランスへの当たりの強さ(ノーモアが真と思って偽と思うランスに当たりが強くなる)から、考え直し方向に思考が動いているのは綺麗に流れてるかね。
★アルビネお姉ちゃん。
パッションでお姉ちゃんと呼んでいますが、
ホントはお兄ちゃんですか、お姉ちゃんですか?
>>114 トロイお兄ちゃん
ふむふむ。
編成とか問わずの戦術トークだろうってこと?あたってる?
>>1:202の一番下とか>>1:214あたりとかも含めて。2狼編成で3−2ってこれこそ事故のぶるいなんじゃないのかな、って思ってるので仮定の話にしてはおかしいな。なんの話なのかなって思った。
で。昨日考察してない灰の補完。
端的に言うと考察を見ているだけで思考がわかりやすい。
主観的な話になるけど、昨日出てきた>>1:152「占い師もあくまでコマの1つとして見るタイプのようだ」
ここが「説明しなくてもちゃんと見てるんだな」って印象を受けたし、
>>1:204みたいな話にしても、>>62にしても、起こった状況に対して、見て考えて判断すると言うプロセスが見えるんだ。
こう言う点は人間要素として見ていいんじゃないかと思ってる。
>>110中段
実は、今みたいに淡々と考察流すより、ダラダラ〜と会話しながら垂れ流すスタイルの方が得意なんだ。
だけど、灰の方に考察並べる方が得意っぽい人が多いんでそれに合わせてる。
そう言う言葉が出てくるところも、ちゃんと見えてる=探り姿勢と見てる。
うむ。墓下だと地上に質問ができないのが面倒だな。ここで聞いておいてみよう。
★ランス
初回から占い師吊り主張なのは、この編成だから?元々そういう思考?
>アルビネお姉ちゃん
昨日からずっと気になってて…
かっこいいお兄ちゃんか、かっこいいお姉ちゃんかで迷ってたんだ。
3-2じたいはありえないとは思ってないよ。
どちらかというと、この村じゃないと思ってたのでどこからその話になったのか気になったって感じかな。
オデット
昨日後半、私に質問重ねて来たのは好感触でしたね。ただ、全方位射撃のランスに比べると、若干私ロック(思考広げないという意味で)な感じはあった。対話型という自己申告はありましたので、要素としては参考程度にしますが。
昨日もちょっと言った気がしますけど、割と「見やすい所」を見ていく傾向がありますね。これは狼を探すという点では減点。誰か襲撃懸念に触れていた気がしますけど、悠長なのは襲撃懸念のなさとも繋がります。特に3−1なら占視点1黒引けば勝ちなので、同じ視野を狭めるならもう少し全体から絞り込む意思があってもいいように思います。
>>71中段以下のノーモア非狂論は、単なる「後出しで割らなかったから」の一般論を越えたこの村ならでは根拠があって納得。ただ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新