情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
質問貯めてるかも。何度か俺の名前を見たような気がするけど
とりあえず時間が あーっ ってなってたから議題回答先にしようと思う。
フラットはあんまりレッスンとか回したくないっておもってるんだよね。ズニアっぽいというか。ラキアは灰に関する意見が、昨日のCO関連からだからいまいちまだ分からないといったところなんだけど、まあ一貫してるしとりあえず発言から読み込もうと思う。
ユーラスは発言から昨日より一番ズニア印象があがったひとだね。考えも分かりやすくて、ユーラスの考察はすごく好き。
カルメは昨日と変わらずだけど、えーっとレオに対する質問で ああこれ俺も気になったんだよねって思う質問があったのと今朝好印象度がアップしたので放置プレイ中。若干注目度下がり気味。
んー●▼はサイファー、ケンツ、セドリックあたりから選びたいところだけど。
▼ フラットくん
本来の意味で普通に反省室送りだと思います… 大変非協力的です…
まずボクは条件付でないと考察できない、という人は信用しません。加えて彼は●年理由を”発言少ない・印象薄い”と言っていますが、ケンツくんも彼には言われたくないと思います… どう見ても麩の方が極端に寡黙だったのに思考矛盾風味です…
言ってる事と行動が一致せず、それを指摘されると”そう思う人もいる””考察材料揃わないと考えられない”では、釈明にもなってません。後半で振番機能がなくなって灰の泥試合になる時、白でも自ら自力で白さを証明できるとも思えませんでした…
●はもう少し考えます… 全く議事録についていけない…
>>136セドリックさん
例えば指定時刻と同時COだったら、その時間にした人が俺としては真度あがるっす。
ただ、今回、同時CO指定じゃなかったこと、事情とかあって、その場に居られなかった人がいることもあるから絶対的な理由じゃないと思うっす。
という意味だったっす。もしかして、俺質問の意味を間違えているっすか?
例えば今回あの時刻にばっちりCOした人がいても、俺は絶対真だとは思わないっす。
事情があって、CO出来なかったことも考察にはいれるっすけど、後からのほうは様子見できたってこともあり得るって言う可能性はあるっすよね?
確かに言われるとおり、そういう意味では時間的にもすでにCOした人数的にも微妙かもしれないっす。
>フラットくん
ボクが胴元またはお笑いで、伝年謎に仲間がいるならば、こんなところでボク自身がつついたりしませんよ。
やぶへびですから。
黙って様子見して、笑ならさっくり仲間切り、銅ならもっと強い理由で占えそうな人をあげてアピールです。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新