367 【F1975村再々戦】湯けむり人狼伝説殺人事件【和名RP】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ミステリーマニア 鈴木聡子
おお。pt.がいつの間にか増えていますｗ
飴くれた人に感謝！
そしてお風呂はダイスなんて振りません！
６を…っ！ ６を希望します。
宗一さんと混浴。そして……（聡子の妄想タイム）
「あんな大根や人参より俺の（不適切な表現と判断したため省略されました）の方が良いだろう？」
「ええ。大根や人参より宗一さんの（以下、省略）の方が素敵……」
な展開になるのですね。ああん。宗一さん待っていて！
聡子が今すぐ行きますわっ！
【推理：計518pt】 女医 八木透
ただいま。
☆夏子さん>>183＞ありがと、なんかおかしいなと思ったらあたしが言葉間違ってるのね…。
あたし的には「回避でもない限り3COなんてないと思う」…のニュアンスは「回避あっても3COはレアじゃないかな？」ぐらいの気持ちで聞いてたんだよね。だからこその最後の「意味無いよね？」につながるわけで。
…で、そんなレアケース考えるなら鑑識3COは考えないの？的な質問だったのよ。
女医 八木透が「時間を進める」を取り消しました。
【推理：計628pt】 ミステリーマニア 鈴木聡子
ツッコミどころが満載な夏子さんのお話なのですが、喉きつそうだし、彼女の灰考察も聞きたいから控えておくべきでしょうか？
とりあえず二点質問を。
★信用を取る自信はあったと仰っていますが、具体的には信用を取るためにどのような事を考えていましたか？
次に、対抗のCOで犯狂の区別をどのように付けるおつもりでした？
>>179の質問の答えは、昨日全く同じ質問を宗一さんにされています。ですのでそちら1:161を回答とさせていただきますね。
次に私は狂人残しをする気はありません。しっかり吊りきりたいです。
ですので3COの内訳が真犯狂でも真犯犯でも構いません。真犯犯なら灰に犯人は一人な訳で、探偵機能を破壊された時にロラする事で犯人を残り一人にまで追い詰める事が出来ますから、と申し上げておきます。
【赤】 モデル 香坂可憐
ぅんぅん、灰適当に質疑しつつ絡みたいんだけど。
誰と遊ぼうかな？
質問してくれる子募集中ー。アタシからしなさいという突っ込みは無しで(笑
迷子 東亜みずき
ただいまです。へへ。至る所に印を付けてやったですよ。
これでこの旅館は私の支配下においたです。
！！！
全部同じマークだったです･･･！orz
【推理：計581pt】 仲居 葉屋増子
ただいま。
昼間の私へ。
仕事しなさい。
＞きよらちゃん＆栗栖さん
どんな反応なら警戒しないかの答えを明確にしてなかったね。
・発言への、反応の思考の流れがきちんと見える
・同発言自体に捉われない
これは警戒する要素の一つでしかなくて、あんなに引っ張るとは思わなかった。
そこがね。私真を知ってる人が、その私に疑いかけられるの怖がったように見えたよ。
>>137 栗栖さん
「警戒する理由」は>>117じゃ不足？
>>134
「対抗叩き」については、>>79「相手を貶める」を受けてだよ。
貴方の発言からだよ？
【推理：計626pt】 仲居 葉屋増子
>>132 栗栖さん
うーん。不自然っていうよりも、自己防衛の姿勢が黒く見えちゃうんだよね。
>>152 八木さん
☆そう。私が対抗止めて私が潜伏したら、やっぱり透け易いって思った。
>>168 きよらちゃん
ごめん。一つだけツッコミ。「疑いに敏感」って言ってるけど、私がきよらちゃんだけを警戒対象にしてたらその評価は解るんだけど、夏子さんにツッコミ入れてる真白さんや栗栖さんを対象にしてるのに、「疑いに」ってのは無理がない？
【推理：計165pt】 迷子 東亜みずき
>>150 雑賀さん
横からごめんなさいですよー。昨日のあの時点で第3位は同ptで2人いたです。どちらかが仲間だとしても当たるかどうかも分からないのに回避しないって結構な賭けだと思うのです。3位の2人ともがお仲間さんならあり得るのですかね…？
【推理：計770pt】 未亡人 佐藤夏子
ちょっと見えたので先に回答。
聡子さん＞
昨日の結果では信用してもらえないかもしれませんが、もう少し積極的に村にかかわっていくつもりでした。あれだけ偽印象がくるのが、想定外で、心が折れかけました。そこは私の未熟さです。
あと、狂人残しをしない、というのは「聡子さんの主張」です。私の想定にはありませんでした。
聡子さんは、私偽視を決め打って発言しているように見えます。
昨日は、私が偽物に見えるから、増子さん真と考えているようですが、増子さん偽物の可能性はそれほどありませんか？
【推理：計559pt】 女医 八木透
ちょちょちょ、聡子さん待って待って。
そこ突っ込みたい気持ちはよく分かるけど、あえてスルーしたあたしがバカみたいじゃない。
夏子さんなりの考え方まだしっかり見えてきてないんだから、まずは彼女の考察もうちょっと見たいんだけど質問後回しじゃだめ？
…っていうか誰もいないと思ったのに先にカレー風呂でひとり声あげてる聡子みてずっこけちゃったよヽ(´Д｀)ノ
【推理：計675pt】 仲居 葉屋増子
=灰考察=
《きよら》
昼間のやり取りから、きよらちゃんと栗栖さんの両犯人は無いと思う。
片方が犯人で追従して利用しているパターンか、両方過敏な旅館客か。
前者だとすると、きよらちゃん犯人は薄いかな。
自分の感情論を対象に投影して白視するという、彼女の思考パターンが一貫してる。
ただ感情的になったきっかけが、自分への疑いがけという点ではちょっと黒い。
言われた言葉をそっくりそのまま言い返してる辺りは、単純と言うか純粋というか、子どもっぽくて可愛いと言うか…。総じて微黒。
【推理：計740pt】 仲居 葉屋増子
《栗栖》
昼間のやり取りはちょっととっ散らかった印象。自己弁護とか開き直りは結構黒い。
きよらちゃんの私への疑問に乗っかった感があるんだよなあ。
「葉屋殿の基準」と、私の主張を認識しているようなのに、「理由を求め」てくるのってどうなんだろう。矛盾してない？
と言うか、主張自体曲解してる？
私、否定的だと過剰反応だなんて言ってないよ？で、何故うさぎちゃんの名前が？
うさぎちゃんは質問しただけ。
他ハッキリあの発言に言及したのって、聡子さん→真白さん→栗栖さん→きよらちゃん だった筈。
私からは、相手の立場からなら自然に見える発言が、こう畳み掛けるように取り上げられた事に違和感を感じたから「追従」と表現したんだよ。
なんか会話が噛み合わなくて、モヤモヤ。
きよらちゃんへの乗っかり加味して、黒寄り。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (14)
犠牲者 (1)
処刑者 (0)
突然死者 (0)
見物人 (8)