情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
後ね、この宿にいる(中の)人って、皆知り合いだよね。それは別にいいんだ。
ただ、僕みたいな皆さんの名前は知ってるけど、性格まではきちんと把握出来てない人も参考人内にいる。
あんまり言いたく無いんだけど、「理菜さんロックオン派だから」「平太君はうっかりさんだから」で済ましてる部分とかね。
他者の客観視点だと、話としてかみ合うように見えないというか…わからんの。
再戦で身内村な以上、ついて回る事は仕方ないと思うけど、誰かの性格から何かを指摘するのであれば
"性格把握してない人が居る事も念頭において、この宿に来てからの各人の発言から、その性格を示唆する箇所を提示する"
方が単純に考察として妥当なんじゃないのかな?
いやまぁ、そんなの把握して無いほうが悪いって言うなら、僕はあんまり言える事はなく、分かってる人だけでどうぞ、ってなるんだけど…。
んー、以上二つの僕の発言に返答はいらないよ。
喉の調節もあるだろうし。そう言う事、少しだけ考えてくれればいいな。
■5.灰考察 まとめる都度投下してくね。
[終太]
殴り愛したくて仕方なかったんだけど、いざ出てきた発言読んでも、ツッコミ所が見つからなくて私涙目。言ってる事がするっと入ってくるカンジ。>>1:140 で、C不慣れの面子への気遣い。1:143 でメモについて菜々に言ってるのは、お節介だな。
非探・非鑑宣言、早っ。犯だったとしたら早期に潜伏決定済み…だけど、潜伏するならもっと抑えて白取りに来る筈。視点はモロ村視点。
私に対する考察は…良く見てくれてるなあ…。
この人犯人だったら、外に出す提案は、もう少し不明瞭で「広げた」カンジになると思うんだけど、受ける印象は逆。漂白ルートに入ってる?
思いっきり灰の中の私考察で白要素並べとか、自分の立ち位置とかに捉われてないよね。
白はええから黒探せとツッコミ入れとこ。今のところ最白。
[フレディ]
出だしから丸々1日、私マーク。それは特に黒要素には取りません。
多分この人、「犯人視点」から私疑ってるんじゃないかなあ、と予想。
#本当に犯人と言ってるのではなく、視点だけね。
>>1:492 がちょっと気になる。「もし貴方が私のサイドに属する人間だと考えるならば」
これは、「同陣営」である事を意味してるんだろうか?それとも「似た者同士」という意味なんだろうか?
多弁なんだけど、今ひとつ本人の考えが見えにくい気がする。色はちょい待ち。
この人の場合白い=犯人じゃない には結びつかないし。敢えて色つけずに考察する。
★私を黒いと思ったのは、いつから?初めの議題回答から?質疑から?
理由じゃなくて時期を答える事は出来る?
上記2名、私にロックオン気味だったけど、なんでよりによってこの2人なんだよと。
1dで出した結論が正反対なのは面白い。視点の差かな。
2人に共通して言えるのは、スキル、判断力、知識において長けていて、戦術面の意見については成る程と感心させられる事しきり。
ただ、これって犯人にも出来る事なんだよね。いくら犯人不利な手順を提示したとしても、最終的に自分が白取って拘留されさえしなければ勝ちなのだから、こういう面での村貢献を白要素として取るのはとても危険。
ここ両犯だったらどうすんだ。ほんと。狂人の誤爆も無いというのにw
[…は二階からテコテコ降りてきた]
ん〜ちょっと気になる言い争いが聞こえたけど
『平太君のうっかりはでふぉ』の様な考察ってどうかと思うわ。少なくとも菜々ちゃんは自らの考えを述べた上で反論(?)してる訳だから、考察外の所でバッサリ切ってしまうのは流石に可哀想・・・
ちょっとノートぺらぺらとしか見てないから直近での発言になっちゃったけど・・・
うん、うっかりさんになにかのオプションが加わったのは把握。
ちょっと部屋で寝てくるね・・・ほんとちょっとだけ。
/*夜には戻れるかと思います*/
/*
ま、あいちゃんそれはアウトやなぁ。
この辺り難しいっちゃ難しいんだけどねw
例えば質問来てますよ、ぐらいなら良いと思うんだけど。
あと、言葉の意味を教えてあげたり?
まーすげーグレーな気はする。
/*
>>170>>171 理菜
「私にロックオン気味だったけど、なんでよりによってこの2人なんだよと」
むちゃ分かるwwwwwwwwwwwwww
「この人の場合白い=犯人じゃない」
待てやこの野郎wwwwwwwwwwwww
言葉悪くてすまんがwwwwww
★仁木&菜々ちゃん>あー、はいはわかった。もうちっとズバリ言えよ(笑)。俺とふたりの、あの発言に対するとり方のニュアンスが違ってるとは思ったが、これだな?
「平太は菜々が真である事を知っている(犯人ではない事を知っている)から、菜々犯人だったらっていう言葉が出た」
ってことか?菜々が犯人側なのは平太にとっては当たり前のことなのに、わざわざ「だったら」と条件的に言ったのが視点漏れ、と。
>>173平太様
うっかりはすでにワタクシメもですね。。
C編成なのを忘れてスケスケが抜けていたという。。。
どんまーい
ん?
ちょっと反論しとくけど、「うっかり」って考察のメインではないでしょう?
菜々、ニッキーと終太、私が、それぞれ平太君の発言そのものを読んだ時に、「犯人」を「犯人グループ」と解釈したか、「狂人ではない犯人」と解釈したかの違いでしかないよ。
「うっかり」を赦される赦されないのは、正直勘弁。
そんな部分で差別なんかしてないし、私自身は平太君よりも菜々の人となりの方を良く知っているから、それを考察に含まないように気をつけてる。
あくまで、発言からしか見てないよ。
ん、栗須さんが簡潔に窘めてた件…
ちなみに「菜々ねーちゃん犯人『だったら』ニッキー狼もありうるのかなとぼんやり考えちゅ」ってところだけど
私普通に『〜場合、〜の時』と同じ意味で受け取ってたわ。誰か触れてたけど真であっても偽の内訳は現状知る由無いもの。その後で珍が囁ける事にも触れているしね。
っと、トレーニングの途中だったわ。
☆菜々ちゃん>俺のとった解釈の説明は上でしたがもう一回言おうか?
平太は菜々狂の可能性を捨ててないって事な。「菜々犯人だったら」=「菜々狂でないなら」ってこと。
で、それに対して菜々ちゃんが突っ込んだのは「わたしはあなたからみたら確実に犯行グループ側よね」。つまりそれを「狂は犯人知ってるんだから、菜々犯でも狂でもどっちでも信用落とししてくるんじゃない?」って意味にとった平太が「狂が囁けるのを忘れていた」と答えた、と俺には見えた。
ちなみに菜々ちゃんがいう言葉尻、「菜々犯人だから」の場合、俺は逆に「なんで平太は菜々犯だと確信してるんだ?」という疑惑を持ったと思う。菜々狂は考えてねえの?っつう疑惑だな。菜々ちゃんが言いたいことを言いなおすとしたら「菜々は犯人側だから」になるんじゃないかね。
あと、「うっかりさんだから」って言い方はどっちにも悪かった。撤回する。悪い。
あー・・・まずったな。悪い平太。栗須。
冗談の域だったんだよ。
俺の見方だと、平太のああいう勘違いは、F国出身者特有だからよくあることで、どっちの要素にとっていいかわからんっていう意味な。
僕も独り言、余りまくってるよ…w
あとやっぱゲストなのに発言でしゃばりすぎかなー。orz
僕が一番落ち着けって話デスヨネー。
そしてCOの時間が着々と近づいてきている。あわわわ((n;‘Д‘))n
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新