情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
うと、黒くないという意味で微白。
剣花:実はあまり印象にないんです。白黒まだつけられず純灰。
嘘:私が白要素としてあげた点に疑問を持ち、わざわざ言ってきたことが白要素。「気がきいてる」と褒めて下さったから少々甘めは否めません。
私に伝の黒要素あげと言った方>明日生きてられるかわからないのに伝の黒要素を挙げ続けるよりは残りの1狼探す方が建設的だと思いましたので。
●植○怪▼伝 @3
単純に黒いとは思わないす。その人の考察スタイルからその希望を出すのが整合あるか?が重要と思うっす。今日のフランとベルのやり取りは注目中。菓への質問は情報収集の意味で質問しといて、後で思考の整合性みようと思ってて菓の発言精査に辿りつけてない現状。さらについでに朝の花評、思考基準が自分にあるから花が人間でも説得されにくいタイプかな、と雑感。そこを白黒判断の時に意識しておいた方がいいかと思ったっす。
.o0(飼いリスがミルワームを頬袋につめて巣箱にお持ち帰り→吐き出す→虫のバラバラ死体が(以下自粛)→飼い主絶叫、なんて事件がたまにあるらしよ・・・w)
灰考察、最黒はシリルちゃんなの。
基本的に前日言ったように、優等生的で白だ!ってポイントが見つかりにくいのがひとつ。
そして、灰考察が曖昧に黒塗りしてるっぽく思える箇所があるの。>>1:204ジャック評とか>>1:262のユーラんは黒なら手強いかも、とかうっすらとした黒付けに見えるし、アルには納得しにくい理由なのだ。あと、クリスちゃんが機能保護軽視してるって言ってたけど、他のFOの人に関してはその
反映ないよね?て>>147か。んー、やっぱバイアスが人によって結構かかってるような。クリスちゃんって議題回答以外からはむしろ、機能というか霊重視が見えたからここの疑い方もそんなに頷けなかった。じゃっかんロックオン気味だけど黒く見えるの、今日の●▼には確実に当てたいっ。
今日の議事録読んで一番印象が変わったのはクラウザーさんかな。色々やりすぎだよっ、めっ。>>141のベル考察がいかにもその場で考え
たままを喋ってるっぽくて、狼特有の計画性が滲む所・誘導感が薄く白っぽい。昨日のXヒゲさんに関してもその場で見たものをそのまま言ってる感じだなー。昨日の時点では、誰かの意見に納得という方向性が多かったけど、今日彼の一次的な思考も見えやすくなったかもで微白。
ユーラんは、相変わらず丁寧で卒がない。>>79のクリスちゃんへの考察は頷けると思ったの。考察タイプだけど、質問とのバランスもよいね。
能力者保護などの意味合いからの斑問答無用吊りは、本音は同意気味なのじゃが、なかなか表だってそれを言えんのよね。斑判定もらった人の発言意欲が減退してしまうんじゃ?って思うのじゃ。
「洗面器理論」とか面白いのう。もうちょっと発展させてくれると良かったのじゃが。
ソーニャちゃんの(>>148)はマイナスじゃが、じいちゃんも今日はクリスちゃんの判定を見たいかのう。
「アラウネラ」は吹いたのじゃwww
みんな、希望は?(笑)
頑張るだけ頑張りましたが、狼様の邪魔になってたらごめんなさい。
やっぱり狂人は難しいです…。
やるにしても、もうちょっと経験積んでからにしたかったですね。
狼様?実はほとんどわかってません(笑)
狼様を思いきり微黒と言ってる可能性もありますが、これだけ偽視されてるのは逆に避けてくれるかなとも思うんですね。でもどうでしょう。
お叱りがあったら後で受けます(><;)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新