情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
iPodTouch移動中にて、また一撃。
>>169 ネッド
わたしの発言が端折りすぎていたから上手く通じなかった点はごめんなさい。
>中段
意地悪だけれども、それで正解だわ。双方の色が見えたらという希望でその時点では思ったのよ。
>下段
占方法については、2−2の時点で自由占寄りね。ありきたりな説明になるけれども、自由占ならば灰襲撃や片白襲撃も考えられるわ。勿論同時にその点をデメリットにもなり得る可能性も孕んでいるわね。
時系列的に、「どちらでも」は陣形が全く読めなかった点や、天邪鬼だから言いたくなかったわ。結果的にあなたとの対話も樂しめしたし良かったと思っているのよね。
今は占い師双方とも統一占希望なので。自由占を説得するか、二人の希望を尊重するかの天秤が揺れている最中よ。
>>170切れているけれども、自身の主張が見えない?このあたりかしら?
希望変えれるのなら、占いは統一お願いしたいな、というのがあるよ。
2-2でまとめ役不在だと誰を占い先に刷るのか決まる?というのがあったから、自由なのかなと思っていたから。
ただ、僕個人としては自由占いで狼探そうとして思考がぐるぐるしてしまったことがあるので、出来れば統一占いのほうが探しやすいと思う。
ただ、そうすると…多数決ででも決定するのなら、仮決定本決定の時間が必要だろうけど。
そういえば、議題になかったんだね。
■8.占い希望
これもあげておこう。
■7.の発表順に関しては僕も来れた人からでいいと思う。
正直、先発表の人を待ってその分議事が滞るよりも、さっくりと発表があって考えるほうが楽だなと思うから。それに、まとめ役不在で発表順を決定すること自体が現実的じゃないと思う僕がいるよ。
ガンガンに背視されていると、反射的に偽視したくなる僕は落ち着こう。
ナタリーが僕の相方かもしれないんだし、判定まだ見てないんだし。
ミサナから何か分からないかなぁ、と思って見返しても、ロケットCO以外だと村の進行とかに徹しているな、ということしか分からん。
ただ、こういうのを見ると狼と言うよりも狂人に見えてくる。
狼だったら、霊ロラの話が出ても村から真だと認定されればロラストップでの逃げ切りがあり得るわけで、もうちょっと信用を取りに行ってもよさそうだと思うから…ロラ前提の狂人かな、という印象。
本当に薄くてごめんなレベルだ…!
・メイ
今のところひっかかるところはないかな。
対話して相手を掘り下げていくような感じに見える。
後半とかで情報出てきたらざっくりと踏み込んでくるような印象。
質問に裏の意図もあるような感じだから、ちょっと見てみたいというそんな感じ。
・ハルカナ
たくさん話してくれている人。
質問だけじゃなく、自身の考えも結構開示してくれているように感じてる。
村人だったらかなり心強いと思っているね。
なので、初日だと占いたくない人になる。
まだ、全然進んでないけれどちょっとタイムアップっぽいのでここまで。
帰ったら増えたものと合わせてまたやるよー。
へいへいほー。
>>151トルテ
ん、あのさ。それ思ったのって、>>63から?
私が>>49>>50言った時点で「答えをある程度想定してる」ってのは読み取れなかった?
まあ、>63を思ったのはネッドが>>40を言ってからだけどさ。
つまり、言いたいことはなんだ。
想定してる事に対して疑問を持っているのに、結論を見るのはなぜ?
トルテが私の回答を見て、何を得られたかってのが分かりにくいんだけど。
私の結論を見てから得られたものって何?
見た感じ、「答えを想定した私」に対しての疑惑に見えるので、「私の結論」が反映される気がしないんだけど。
このへんの思考の流れ教えてもらえん?
んで、下段ね。
これは例を出そうか。
トルテは今回「様子見」をしてた訳だけど、私的には結構「トルテは様子見する事に慣れてる」ように感じた。
そして、これは推測だけど「様子見する事で起こりえる事象」ってのは理解してるんじゃない?
推理がしやすくなる、周りから「様子見してて印象悪い」とか言われる、とかね。
んで、私の言ってる「責任と重さ」ってのはここ。
発言自体の軽さではない。
ネッドがこういう発言をする事によって、得られるもの、跳ね返ってくるものがネッドには認識としてあるのかってこと。
「何も考えない」とか「発言が軽い」ってのは多少の狼要素、非狼要素になりえても、人物要素としても捉えられる。
じゃあ、どうするかって言えば、その人物がその人物として当てはまるものなのかどうかってとこ。
ネッドは発言と姿勢にズレを感じたから狼要素に見てる。
ズレの部分は昨日言った事ね。
軽さを考慮したとしても、そのバックボーンというか軸となってるものが見えない。
だから「ただ発言してるだけ」って表現をした。
考えてないんだからそんなもん出ないでしょーとか言うかもしんないけど、私はネッドに「経験則」を聞いてるんだよね。
今までどうだったの?と。
でも返ってくるの>>117も見たけど「今のネッドの認識」と「俺はこうだ」っていう主張。
「今のネッドの行動の元となる軸」が全然分かんないのよ。
そういうのがないのは何で?ってなった時に今んとこ私に想定できるのは
「ネッドがこういうスタイルを新しく実行してみた」
「ネッドに元々そういう行動概念がなく、発言をするだけの行動をしている」
って2パターンなんだけど、後者は明らかにおかしい。
上でも書いたけど、行動概念がないなんてことはありえない。
最低でも経験則はあるんだから。
そもそも前者にも「新しいスタイルとした軸」があるんだけどね。
「狼を捉える為の新しい動きをしてる」って事ね。
でもそういうのも見えん。
あ、あとイルは>>62のとこ答えてくると嬉しいなー。
質問形式にしなかったのはごめんだけど、このへん思い当たる節とかある?という感じの質問**
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新