情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
■ マグダレーネ
他人の考えも参考にの人その3。>>71の「流れに任せる」発言はちょっと注目点。下手したら追従だ、とかって取られないこの発言、手下側だとちょっと言い難そうな気がしてたり。構えてない感じはちょっと白い。
★>>154「対抗出て2−2になればラッキー」→2-1より2-2の方が良いって考え?因みに、初日FOと能力者潜伏策、どっちが2-1になりやすそうとかって考えがあったら聞きたい。
様子見したい人。一先ず調査希望から外し。
■ ヴィヴィアン
探偵3COを考える辺りは独特な思考してるかも。>>165のサイフェスへの質問とか、目に付いたとこぽんと発言してる印象も。>>189の「白いとまでは参りませんが〜」の辺りは慎重に灰を見てる印象。様子見したい人そのに。
■ ロコロコ
曲者っぽいなー。と言う印象。考察は丁寧語なせいかもしれんけど。相手の思考を読みに言ってるって点はこっちも探してる側ぽいか。灰考察とか詳細だし、考察見て判断できそう感。こっちも調査希望から外し、様子見。
飯食ってた・・・
うーむ・・・だってなぁ・・・理由といわれても・・・あれ以上の理由がないし・・・なんだかもにょもにょだし・・・白か黒かよくわからなくて後々対応に困るのが嫌だから調査にあげてるんだがな・・・ぐぎゅう。
学:質ステぽい。>>85一番上の質問はその最たるもの。 >>105返答→>>183思考開示の流れが…なんかこう、うまく言語化できないけど「文献読んでて調査先誘拐多め」って感じてたんだよねぇ…と。
ただ、犯人というよりは親戚っぽい。感覚的なものだけど、親戚ぽい。
聖:C狂入りで早期のFO推しの時点で非狼視(時間置く方が(占騙り狼時)C狂の戦略幅広がるしね。聖>新ぐらいで。【差:推す情熱&親戚への配慮】 しばらく単体考察する気ない。(>>18主張とアンジェのCO、>>29主張とサイのCOのタイミングより非赤視)
寿司うめえ。(現実逃避
どうしよう俺もにょもにょ過ぎるんだけど。
確かにこの状態なら鎌切は希望にあがってただろうなあ・・・
東雲・ノエル・カルメの詳細考察と探偵真贋がまだだけど時間切れ。詳細は後ほど。
ただ、この三人は現状様子見でもいっかなーと思ってたりする。
と言うか、こいつ黒いぜ!って思える人もまだいないし消去法から主な候補は>>216の三人なんだけど、ミゼクト・ペギータに比べて情報少ない&見込みが不明と言う事で●ナタリア。調査して情報付与したい。
初日から灰全員考察してみようとか思った俺があほだったかもしらん…。
んじゃ、離席。
新:C狂入りでそうk(ry)状況次第で調査回避案は白い。>>107とかいちいち主張が白い。突っ込みも鋭いので放置。
本:FO推しはしr(ry)が、>>11後半で謎の主張矛盾(ぐだるの面倒で回避なし、警護の退去回避は絶対させたい…どちらか回避ありなら確実にぐだる) が、該当発言が実質の非霊になるのは白め。
みつを>>216
単純に犯人はボロを出したくないだろうから、あまり喋らぬと思っておるのだ。中庸ステルスとでも言うのだろうか。あくまでもイメージではあるが。
「ここ黒いから調査希望にあげたい」と言うのがおらぬ故、寡黙寄りで色がわからぬものを希望にあげたつもりだったのだが・・・他に大きな理由というものはないのう。
優先順位に関しては、斑になったときも喋ってくれるかどうか、白確になったときに戦力になるか、ということでつけておる。
あ、ノエル>>215返事さんきゅー。
なるほど納得、わかりやすい。
2-1の場合は、護衛散らして斑出る前に探偵襲撃を狙うって作戦なのでそのデメリットは折込み済みかと。陣営の力量にもよるし。
文献やら体験に関して言うと、俺は2-1のが多いなって印象。この辺は多分個人差やどういった文献を見たのかって差かもな。
じゃ、ホントに離席。決定周りの確認は大丈夫でっす*
■ ミゼクト
>>214の回答は理解できました。>>187の時点では、すでに「調査を当てている余裕がない」と感じてらしたのですね。
よく話してくれてはいるのですが、全体的に考えの深いところが読み取りにくい印象です。そういう意味では、ちょっと苦手なタイプ。考えを述べる際に、根拠をつけるようにしてくれるともう少しわかりやすくなると思います。
彼女の>>196ではありませんが、このままなら調査当てもあり。
■ ナタリア
ここからの発言を見たいです。
ですが、サイキッカーが出揃っていない状態での初回調査は避けたほうがいいかなと思います。
白確定時のことを考えてもそうですし、2-2になった場合、斑判定が出たらあっさり退去させられてしまうような気がするので。
東雲>
ロコとのやりとりがメイン、というかそれくらいなのね。
議題回答から、戦術の好みは伺えるし(堅実思考かな?と)思考の流れはわかるんだけど、何故か目が滑るのよ…ごめん。喋れる人だと思うんだけど、時間が無いだけかしらね。
一先ず、いま考察上げた人たちは今日の調査対象にはあげないわ。(聖・田・給・新・浪)
初日から白黒要素上げられるほど、あたしの目は鋭くないのよー。あ、ノエルも喋れるし、質問飛ばしてるから外したいとこ。でも考察終わってない。
>>221 みつを
☆2-1で超が確定すると護衛が超に取られる率上がるから、探抜かれやすいわよね。ここは3-1と同じ感じで考えてた。
2-2だから探が抜かれにくいってわけでもないみたいだけど、(過去の文献を少しだけ見た限り)どっちかっていうとロラになる可能性高いから、犯人側が退去消費を狙うなら2-2のが機能は保たれる可能性が高いのかなって。犯人側の作戦次第だから何とも言えないけど。
FOと潜伏策でどっちが2-1になりやすいかっていったら、潜伏案なのかしら。本音→正直、あまり考えていなかった。
>>218 ロコロコ
……。分かり易く答えよう。
・犯人陣営を回避で引っ張り出したい
回避で引っ張り出したのが潜伏役なら良いが、序盤の調査や退去で引っ掛かるような犯人は元々騙り役(捨て駒的な)であることが多いように感じる。
そんな人を引っ張り出した所で結果的に超決打出来なければ意味無いと俺は考えるし、回避を理由に超決打なんて結局は出来るはずも無いので俺は特に回避で引き出したいという欲は無いな。
・2-1になると護衛幅が広くなる
俺の2-1に対する認識は機能破壊され易い、と同時に犯人側にとっても相応のリスクがあると捉えている。
犯人側のリスクというのはGJ発生からの真探確定などが主な所だ。
犯人側に対するこのプレッシャーと超確に依る手数の有利。(ロラを想定するなら一手有利に)これらから俺はそこまで2-1が不利だと認識していない。
俺個人はFO希望だが全体の方針を押し切ってまでFOを主張しようとは思わないよ。
歌:判断不能だが、あえて今日は占わない方針を推す。情報量次第では明日ライン打ちしやすくなったり、発言より判断可能になったり、他者の主張から他灰を読みやすくなったりするので。
給:戦術の価値観あわない…>>62下段、それを考える時間を圧迫することでCO順からの推理を、と思うので。ところどころの感覚部分が逆に共感「ロラ手節約ひゃっほーい!」とかね。放置枠
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新