情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
クラムさまとは暗殺者を追いつめる方法論が全然違うのでしょうね。
私は単純に、占いで白確定したら灰が2倍速で潰れるのが素敵だと思うのです。占いで黒出たら「・・・・・・手損」としか思いませんし、発言だけで暗殺者わかるなら、審問官必要ありません。
実際のところ、この編成で共有の意味ってなんだろう?
灰を狭くすることと、僅かではあるけれどもトラップになること?
狂が霊を騙ることが前提になっているルールでの共有なんて、村とたいして変わりは無い気がするんだけど。
あ、そういえばクラムがフェイトを外した理由を書いてなかったの。
この人も良く分からない人なのにね。
どちらかというと尋問の方がいいかなーって。
拷問・・・ふるふる。
この人を調べるなら囮にでもなってもらいたいので統一したいんだけども、うーん。
勿論黒が出なければなのですよ。
あるのですから。なかなか護衛されている承認者襲撃はしにくいと思います。なので、表に出ている承認者襲撃への抑制になり、暗殺者視点で承認者と近衛兵が潜伏している可能性がある灰襲撃へ誘導することも可能であり、灰を狭めることができると思ったのですが・・・でも、これだと2潜伏のほうがいいとは思いますが、騙り防止のためにも1人が表に出るほうがいいかと。
すいません、わかりづらいですね。後できちんとまとめます。
簡単な灰考察を全員に回してみます。
トト様:よく喋って活発に意見を出しておられる印象があります。こういう前例のほとんどない事態の中でよく考えておられるかと。好印象ですね。
エスメラルダ様:潜伏案については理解。しっかり発言している割には多少目立たない印象。灰考察についてパッションになるから控え目というのは心情的には分かりますが……明日を待たないと分かりませんが、微妙。
フラット様:誰かが言っていたけど、もう少し喋れそうな印象もあるわりに控え目な印象を受けるのは魔道の勉強が忙しいのでしょうか? 気になるところです。
ルーク様:普通な印象ですね。初日は出遅れた感じだったので仕方がないのかなと。その分美味しい食事を頂けるのならたとえ発言が少なくとも構いませんが……。今のところまだ判断できない位置です。
>>351ルークさん
ん…承認者さんが暗殺されてることが前提のお話だったのですね。了解です。ただ、その場合、確実にどちらかが暗殺者ということになり、二人とも処理してしまえば…なんて。
ちゃんと数えていませんが、フラットさんに票が集中しているような……。
あと、ジェラルドさんが居ないのが気になります。
審問官の偽物は暗殺者で確定です。そのような状況であえて審問官を襲撃する暗殺者は居ないとはいいませんが、少ない気はしますね。
もっとも、一人が捨て駒になれば、審問官を葬れるのだとすれば、可能性は0では無いとは言えますか。
承認者様が出ることで、盾になれるという方がいらっしゃいますが、審問官を狙うような暗殺者は盾の存在があっても無くても審問官を狙いそうな気がします。とすれば、近衛兵の負担を減らす意味でも、承認者様は出ない方が良い気がするのですが。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新