38 雑談・質問・発言お試し村 ver9
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
情報屋 トムは、ランダム になれるよういのったよ（ほかのひとにはみえないよ）。
情報屋 トム
戻ってきたよ。ノ
CUBE村エピまで辿り着きました。
今回フリー村をしての反省事項。これからしようと思っている人の参考になればと思い投下。
・混ぜるな危険
あまりにも詰め込み過ぎない。特殊な舞台設定と言い換えとリアル人狼･議題方式をしない等のRPとゲームの両方で縛りが厳しかったのが微妙だったかと。
あとゲーム縛りがキツい時は分かり易い設定が人を集め易いかと。
・始まる目処が読める様にした方がいいかも。
今回結構延長の末の開始だったので、やむなく参加出来ない人が出た様で残念です。
現参加PLの予定も匿名で聞ける様にした方が良いのかな(或いはメモの活用)。
これ位かな。
後、注意事項の表記は何処まで良いかとか、村建て人の発言の進行中の使用有無にもついて聞きたい感じかな。
フリー村についての今後の為に忌憚無い意見をプリーズ。
纏まったらまとめサイトに載せても良いかなと思ったり。
情報屋 トム
？？？
変な現象だな。
フィルターで全消しにしてました。だから見えなかったみたいだけど、他の人の発言が見えていた件について。
僕の環境がどうにかなってるのかな、うーん。
貴族 パトリック
おはよう諸君。
ＣＵＢＥ村は決着お疲れさま、だな。
日程の都合で急遽不参加で申し訳なかった。
出戻りの可能性もなくはなかったので、
メモを使わず抜けてしまって情報屋の胃を
痛くさせてしまったかもしれん…
貴族 パトリック
うむ…此方のことで気に病むことはないと伝えたくてな。
抜けた後も愉しく観戦させて戴いた、礼を言う。
皆もお疲れさま、と。
設定の縛りは、加減が難しいのだろうな。
むしろ縛るなら徹底的に縛ったほうが
動きの方向性がわかりやすいかとも思ったぞ。
マゾいプレイヤーも少なくはないであろうし。
情報屋 トム
縛りはね。どう縛るかも問題かな。
本当に難しいよ。
兎も角、今回の事で完全飛び込みフリー村の成立の難しさを感じたよ。
誰がいるか分からないと言う点でも尻込みした人もいる様だし。
ただもしIDが分かる状態での募集の場合は、こう言う発言は宜しくないけど、この人がいるから参加をしないとこうとか出てくるからね。それを防ぐ為のID公開募集なんだろうけどね。
完全フリー募集村には、良くも悪くも審問のブラックリスト機能は有効だったんだと思います。
閻魔大王（管理人）
雑談村の過去の独り言を追っかけると分かるのだけれど、元ネタが分からなくて付いていけそうに無いという理由で参加を断念した人がぼちぼちと。
プレイヤーへの要求レベルが高かったかなぁ、という感じがしました。
閻魔大王（管理人）
そう言えば、フツーのガチ村を建ててみようかという話をしていたのだったっけ…。
集まるのかな、人が。
うーむ、こればかりは建ててみるしかないか…。
閻魔大王（管理人）
>>655
例えばもっとずっとメジャーなタイトルだったら成り立つと思うんですよね。
「スターウォーズシリーズ」とか「007シリーズ」とか。
でも映画の説明からしないといけないとなると…難しいですよね。
フリーガチ村、建ててみようっと。
集まるかどうかは神のみぞ知る。
【独】 情報屋 トム
議事でガチフリー村成立しましたね。
入ろうと思ってカマ掛けていたんですけど……orz
村建ての人が気を使ったらいけないので独り言に。
議事のフリーは8人[村x4･占･霊･狼x2]村ですね。
特殊なのは、人狼用語禁止と議題方式を取らないって部分ですね。
【独】 悪の幹部 ケヴィン
Σちょっ！
キャラ的に表立っては笑えないじゃないですか。
仕事中なのに、どうしてそんなに噴かせようとするのかと。
集まり具合をによってますよ。
【独】 情報屋 トム
>>%116
議題方式は寡黙や慣れない人対策の為に出来た作戦だからね。
上記の人に対する対策としては有効かもしれないけど、ある程度、歴戦して自分のスタイルが見えてくると窮屈でやり難いと思う。
灰考察単体で見る人もいれば、ラインで見る人もいる。
能力者の真贋がを中心にみる人もいれば、状況分析で分析する人もいる。
そんな色々なスタイルの人がいるのに、纏め役の好みで言われた考察を出せと言われるとね。合ってる場合は良いけど、合ってない時は大変。
議題通りに答えないから黒いって言う人もいるからね(ﾄｵｲﾒ
一時人参の村の流れが何処も同じって言われたのは、議題方式が影を落としていると思う。
1日目の議題は決まってるから、模範解答既にあるし。
>>2007/05/21/15:14の理由により独り言
閻魔大王（管理人）
投票ＣＯが問題になっているのは、人参だけだと思う。
審問はデフォルトが無記名だから、逆に「遺言ＣＯ」が問題になるのだけれど。
【独】 悪の幹部 ケヴィン
正直、無記名投票は一度もやったことがないですよ。（欧州・四国・天国・人参・瓜科）
短期長期含めて。
私の中では、審問は特殊な位置づけになりそうですよ…。
農家 クリストフ
背中は湿布して寝たら、すっきり治ったなぁ。
なんだったんだ…。
投票しーおー云々いうより、無記名設定の方が手っ取り早いよな。
議題方式は違和感はないけど面倒だから無視してくっちゃべる人。
■1、考え中
■2、考え中
■3、アレな人真寄り
とか、字数の無駄だよなー。
閻魔大王（管理人）
審問形式だとそこまで字数に敏感にならないからねぇ。
後で見たときにどこがポイントなのか分かりにくいから、議題文字とか強調文字とかは使って欲しいとは思うかな。
お嬢様 シュティーナ
こんにちは〜♪
￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
,＿＿＿＿＿
| | ん？ |
| ￣￣∨￣￣ (´´
| ∧∧ ） (´⌒(´
人 ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
( ) |￣￣￣￣￣￣ (´⌒(´⌒;;￣￣
￣ | ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
|
∧|∧
（ / ⌒ヽ |￣￣￣￣￣￣￣
| | | |
∪ / ﾉ .|
ﾉ ﾉ ﾉ |
お嬢様 シュティーナ
審問タイプの無記名は、委任トラップがあるのでどきどきして好きです。
一度、RP村（ただしCOは無し）で委任トラップ炸裂させた結社みて、笑ってしまったことがｗ
お嬢様 シュティーナ
長期には、無記名のほうがあっていると思いますね。
特に、現在のように議題＆統一投票が一般化している状態では。
逆に言えば議題もなく、基本的に統一投票もしないチャット形式の短期では、記名投票が非常に重要です。
投票結果から、見えてくる情報は非常に多いですから。
もちろん、それゆえに裏をかくこともできるのですが、そこは腹の探り合い、裏の読みあいですからね。
閻魔大王（管理人）
>>664
それは私にもさっぱり。何が悪いんだろう？
>>666
物語の委任は…表示結果が審問と僅かに違っていたんだっけ？
…あるぇ？何かその辺りのことであずさんと話をした記憶があります。
閻魔大王（管理人）
>>670
いえ、そういうことではなくて。
委任トラップに関係するシステム的な事項です。
多重委任した場合の結果表示ですね。
複合テストは…今のところ考えていなかったです。
今までテスト参加してくださっていた方々が、新しい国のテストにごっそりと入っていらっしゃるのであれほどは集まらないような気がしますし。
全部お任せ！してもいいのであれば…ですが。
ごろつき クライド
無記名投票だと、狼は票をまとめて叩き込めるな。
残り狼をあいまいにする意味で、ばらばらにしてもいいんだろうが。
無記名で委任だったら、俺が狼なら従わずにまとめ役にでも投票しちまうぜｗ
お嬢様 シュティーナ
>>671
えっとですね、無記名投票が前提になります。
普通はやらないのですが、人外側が無記名なのをいいことに、共有投票をしたりすることがあります。
表では、決定に従うと言ってたりするのにね。
そのときに、村側（理想的には白確）がその共有投票した人に委任していれば、委任した人は委任された人が誰に投票したのかがわかります。
共有投票は普通ありえないので、委任された人が人外である可能性が非常に高くなります。
これを委任トラップといいます。
さほど効果的な罠ではないですが、決まれば非常に楽しいですｗ
閻魔大王（管理人）
ＡがＢに委任。
ＢがＣに委任。
ＣがＤに投票。
こうした場合、Ａに表示される結果がどうなるかがポイント。
(1)ＡはＢに委任した＆Ｄに投票した
(2)ＡはＣに委任した＆Ｄに投票した
物語の場合、(2)表示になる。
審問は(1)じゃなかったかなぁ？
これにより得られる情報の質が全く変わってくるんです。
閻魔大王（管理人）
>>679
本来の目的からしたら、(1)だとＡからは「ＢがＤに投票したかは分からない」というのがポイント。
(2)だと、ＢとＣがそれぞれどの位置にいるかで、色々と情報が出てきます。囁きだけでなく。
つまり、ＢがＣを疑って委任トラップをかけただけかもしれないという可能性も出てくる。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[メモ(自己紹介)記入/メモ履歴/自己紹介] / 発言欄へ
フィルタ
生存者 (10)
