情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
童顔係長 テレサは、にゃふー ( b151 )
今日はベレがボチボチに少しでも自分真を考えてもらおうと粘ってる感じがする。これ、ボチボチサンタはなさそーな気もすんな。
襲撃筋からの黒塗りを自分からやっちまうのは拙速ってもんだぜ。俺なら誰かが言いだすまで待つ。誰もいわなくてもしかたがねー。
自分から言う奴がいてもおかしくねーとは思うが、シャントはそういうタイプには見えねーんだよな…
/ \
ノ , --─-- 、 、ヽ l / ,
/ / , -、 ー ,- 、 = =
|_,/彡‐'´ `ヽミ ヽ_l ニ= 6 そ -=
l iヘ r'。 。ヽ_ /ヘ| ニ= t れ =ニ
ト、 Lシー-' | ー=ミ,」ノ |}f'〉 =- な. で -=
、、 l | /, , ,ヘ}´`'`` `´` |ノ:::|.| ヽ ニ .ら. も ニ
.ヽ ´´, / ,、-'" `ヾ、 _ } ´r : ヽ`
.ヽ し き 6 ニ. / ,/ぐ ト、_ }| | | ´/小ヽ`
= て っ t =ニ /:.:.::ヽ、 \二/ :| |.|:::::| | /
ニ く. と な -= ヽ、:.:::::::ヽ、._、 _,ノ/.:::::| | /|
= れ.何 ら -= ヽ、:::::::::\、__/::.z先.:| |' :|
ニ る と =ニ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ト、
/, : か ヽ、 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::| '゙, .\
/ ヽ、 | |:::::
また顔出しや。
>>ベレニーチェはん
もう平行線やなー。
オイラ自身、考察は人に自分の考えを見てもらうためにするもんやと思ってるんや。
童顔係長 テレサは、にゃおん ( b158 )
あーそう考えるとジェリコも見えはするか
>>177はヒグラシLSだと薄い可能性に見えるし
アレク真で考えるとベルXボチボチも薄い
ジェリコ社員視点で考えると▼シャントはありえる範疇か
っとなると
ジェリコサンタ視点では、態々シャントにぶつからなくて好い気もするなぁ
ジェリコXアレクが成立するとしたらボチボチ白決め打ち路線で信頼を稼ぐと言う所かな。ヒグラシかシャントで悩むと
アレク視点では、デンナーとベルのやり取りは目立つし
デンナーの意見があればベルの補正も出来ない事は無い
話が通じてない印象を受けても可笑しくはない
とは思うけど
デンナーXアレクサンタはまだ追えてない
係長からライン見てみる。
→フィナ
>>2:58 フラン黒から「調査に対する嫌がりっぷりから、フェリス、ヒナ+ジェリコはほぼ非仲間」ライン操作要素?
>>2:205「吉良とフランの1Dの関わりが意図的なラインきりの範囲内に見える」というフィナに対して「あれはライン霧としてありうる? ちょっと見直さないとよくわかんないかな」係長視点ではライン切りか素の二択しかないので引っかかる。またこの発言からフィナ白視。
→ベル
>>2:112 フラン黒から「とりあえずベルは白いかな」
>>2:215「「ベル黒だから」説はなるほどとか思ったなぁ。ベルサンタキラトナカイならたしかに……ってかんじ」
>>1:262「私は、「ベルってそーゆースタンスなんだ。」っていうコトからこれからの動きを見てこう」はどうした?
→ヒグラシ
>>1:140 でヒグラシ微妙に白
>>2:245 アレクにヒグラシ白視の理由を聞かれ「なぜか白いっていう印象引きずってたよ。今思うとそんな白くなかった」…。」この微妙さはむしろ切れているか? 理由が曖昧なら最初から「●ヒグラシ以外」>>2:214と言わなさそう。
アレクも1Dの疑いが2Dに継続していない辺りはラインあるような気がする。
発言自体少ない、と言うのもあるが係長からは誰とも切れてなさそう。
でもフィナはがつがつ切ってそうなんだよなあ。ベルから見るか。
うーん、人事候補5〜6日だけ見てきましたのです。
ベレさんは全体的にわかってもらうための説明がアレクさんだーすさんよりもずっと少ないのです。むぅん、質疑中心?考察みっけらんないですぅー…
自分視点偽の相手に対しても、「偽に対して★★(考察)をつきつける」よりも、「保身」印象に受け取りましたです。
対しアレクさんだーすさんは取引先開示とか、昨日の取引先指示希望とか。ベレさんと対照的過ぎる位にしっかり人事さんですね。
あぅ。時間的にこれ位しか読み取れませんでした。
アレクさんだーすさんの考察まで行けない〜
>>181 デンナー
私だってそうです。……そのつもりです。
けど、理解していないならまだしも既に理解している人に同じ事を繰り返すのは無駄としか思えません。ここはまだ良いとしても、発言が20回しかないF社では一発言が貴重です。理解している相手に説明をしている暇などまったくありませんし。
あ〜
アレクさん引き抜きは苦しいと思うのですよ〜。確定情報落ちすぎなのですね〜。花梨は大分気弱になってますね〜。考え直しはしてくれないでしょうか〜
>>183
互いに何を質問されてどう言う答えを望んでいるか理解出来てないから
平行線になるんじゃないの?
いや、ここF社じゃないしw
てか、アレの黒要素もテレサフィナの真要素も挙げず、灰考察もしない人をどうやって信じろと言うんですかw
>>ベレニーチェはん
なら、そのF社で今回みたいな主張で受け入れられると?
って、油注がなくてもいいか。
寒いですから、ハーブティーを用意してきました。精神安定や安眠の効果もありますから、よろしければどうぞ。
1.シナモンティー
2.ミントティー
3.バニラビーンズティー
4.エルダーフラワーティー
5.オレンジピールティー
6.カモミールティー
少なくともデンナー他
吉良真の時を考察せよってのは妥当な意見だし
それに対するベルの意見は出ていない
吉良偽を裏付ける理由も
テレサ真を裏付ける理由も満足に出ていない
テレサ偽の時に自分が真人事だってのは聞いたけど
他の理由が極端に薄いんだよなぁ
「★考察してくれ」→「☆もうした」→「★それじゃ薄い」→「☆なんで?」→「★ここが薄い」→「☆その部分わかっているでしょう?」→「★そっちの考えが聞きたい」→「☆分かってる人に説明する暇ない」……見返してないがだいたいこんな感じか。
「なんでわかってくれないの?」と思う時には、「なんで相手がわかってくれないのか」を考えなければならないと思う。
>>+444
実際質問は3種あるんだよね
1つ目は、単純な質問
本当に判らない。理解できないから知る為に質問する
2つ目は、自分の中で答えがある質問
自分はこう思う。
相手もこう思って発言したんじゃないかなと思うけど本当の所はどうなんだろうか?
この2つ目の質問に、判っている筈でしょ?ってのは
サンタ要素とは思わないけど信頼は取れないかもしれないね
3つ目は当然
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新