情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
鍛農冥暗逃冒書美戯鉄嫌迷看米嬢|自
共白占____________|白
縄7。灰12。
灰が多すぎてめんどい。
そしてどいつもこいつも20発言使い切るから考察さらにめんどい。
ざっと灰について。
ニーナはカミーラへの姿勢がバランス良く感じるし感覚が近い感じで白め。ナサニエルも気になる部分は無いな。ギルバートは自由な感じ、突っ込まれた際の反応が感覚的に白っぽい。ハーヴェイはちゃんとしてるんだが、思考が真っ直ぐでないように感じる部分がたまにある。ヘンリエッタはカミーラまっしぐらはいいとして、私を警戒してる人への質問がチラホラ見られる。その辺りどう消化しているのか知りたい。
カタン嫌い ハッスルは、鍛冶屋 ゴードン を投票先に選びました。
ちょこっと顔出せましたわ。
>>2:25 ヒュー
ヒューバードがクララの初日議題に質問してる>>1:126が印象に残りましたね。初日議題って話のとっかかりとして、重要だと思うんですけどね。それ今更聞いてどうするの?的な質問っぽくみえました。クララあの時点で結構なフルボッコ具合でしたし。
下段文は逆に聞いてみたいのですが、ご自身ではどのように思われていたのか、教えて頂いてよろしいですか?
ネリー>>60 >>1:126はクララの当初の主張と説明が食い違っていた部分だ。間違いなら確認する必要があった。
後者は何を聞きたいのだね?私はネリー>>1:176の私占い希望と>>1:279の説明が食い違っているように感じると言っているのだが。
またカミーラに対して私が「演技」していると感じた理由、そしてその演技は何の為に行われているのか教えてもらえないか?
アピールとは何のアピールだ?@5
>>2:58 ヒュー
『私考察も結局「積み上げた」ものではなく「作った」ものに感じた。』って、まだ2dですけど…物凄い黒い発言ですね。
>>2:59 ヒュー
『ハーヴェイはちゃんとしてるんだが、思考が真っ直ぐでないように感じる部分がたまにある。』の真っ直ぐでないと感じた部分を具体的に教えていただいていいですか?
ネリー>>63 何日目だろうが「作った考察」と「積み上げた考察」では質が異なるよ。ウェンディの今日の主張は昨日からの主張と繋がっていないのだ。ウェンディの中で「ある状況」を作って、それを現実にあてはめて「こう解釈できる」と説明しているだけに感じた。その理由は説明済だ。
ハーヴェイに関しては昨日のソフィーへの絡みが少々謎だったのと、昨日のクララ喉使いきりに対する評価だな。
発言を温存する。@4
ラインなんて、切る場合もいつの間にか切れてた場合もあるからあんまり見ないんだけど結構見てる人多いなぁと言う印象。逆にやり取りしなさすぎのとこのが仲間じゃないんじゃ?って気もするんだったり。
後昨日ナサニーさんからだっけ、見物人の数制限って話があったけど。個人的には5〜6人で制限しといた方がいいんじゃないかって思った。
霧もだけど、人がたくさん居すぎると同村した人一人一人の印象が薄くなっちゃう気がして。
人いっぱいいて賑やかなのも嫌いじゃないんだけど。
見物人枠何人取るか、に対しての意見ね。
自分が村建てるなら制限入れちゃうと思う。希望先に聞いて、多くても8人位だろうか。
普段はRPとかキャラの柔らかさで打ち消している部分、薄めている部分をストレートに使っているから、どうしても白狼疑惑は出るだろうな。疑惑を向けられた時に話し合った上でやっぱり白いと思ってもらえれば成功だし自信もつくのだが。
それともあえなく吊られるか。
美術商 ヒューバートは、迷い子 ウェンディ を投票先に選びました。
>アーヴァイン
やあ。ようこそ墓下へ。
この墓石は(略
というわけで今日も鳩からだ。ごきげんよう諸君。
とりあえず、グレン白確までは把握したが、相変わらずアツい(二重の意味で)議事録だな。
こんばんわ、眠いね。
みんな7点、8点でトップ争いをしてるときに自分だけ3点で傍観してるときくらい眠い。
まぁ道王争いの道具に使われて5点には達するんだけどね。
昨日のクララ喉使いきりについてはやっぱり暗>>21みたいな村は居そう。書>>12「意図的」という評価はやや強引に感じるなぁ。僕は美>>16の方に同意かな。
いつもの儀式忘れてた。ア、アーヴァ(ry
風邪引いたアゴー!
雨の日に傘を差さずに歩いちゃいけないんだぜ。クーラーで冷えるんだアゴ!
ウェンディは昨日はフリーダムで白く見えたのだけれど、難しいアゴ。論戦で片方が引いた場合、狼の場合と疲れてしまった場合の両方の可能性があるアゴ。
ウェンディが議事録読み込んで考察して、ヒューバートを最初黒いかもと思ってたけど、話すうちに白いかも?と思い始めていたとしたら、残り4発言でそれを説明しないと難しいところだアゴ。
ウェンディ白い気もするんだアゴ。
ヒューバートとウェンディ両狼は無いと思うし、更に両方村側な気がするんだアゴ。
議事録読み込まないと確信がもてないが、今日はもう寝るアゴよ。
今日はウェンディとヒューバートさんが集中的に議論してるね。感情・思考を言語で完全に分かり合おうなんて大それた試みだと思うけど、序盤は情報少ないからそういうやりとりが大部分になっちゃうのはしょうがないのかな。
で、その議論について。ウェンディはやや妄想的な解釈でヒューバートさんを疑ってる部分があると思うし>>35下段、>>38は解釈ミス。
実際>>1:54は表現に瑕疵があるというか、抜けがあることによって勘違いを起こしやすそうな表現だとは思った。
昨日注釈つけようとしたけど、回答待ちだったのと失礼かもしれないと思ってやめたんだけど『クララに関しては「率先〜」事と「適当な〜」事に【狼の演技としては】一貫性が無い【ので素の村側ともとれる】。ただ思考の流れ〜』ってことでしょ。
ちょい戻ったんだけど……ウェンディってマジで言ってるのか? キャラ作ってるのか?
明日何もCOしなかったら考えるか。で、今日●はともかく▼なら狩人回避っと……
朝6:30起きは厳しいけどなぁ……撤回
この部分、内容は理解できるんだけど、「ただ」の前にある「狼の演技にしては一貫性ない」の所がやや強引な解釈に感じたかな。一貫性のない演技をする狼なんて普通にいるんじゃない?
美狼で暗白を分かっていての白要素挙げにミスった可能性を考えたね。
今日の美迷の議論最終評価は、やり取り自体は狼狼でもやりえそうだけど、迷>>56「でもこれで〜」の発言が美迷狼狼ならわざとらしすぎて無さそうっていう結論。
略称を毎日張らないと面倒だな。
看:ニーナ 暗:クララ 嬢:ヘンリエッタ
逃:カミーラ 冒:ナサニエル 農:グレン
米:ソフィー 子:ウェンディ 美:ヒューバート
鉄:ギルバート 戯:リック 嫌:ハッスル
書:ハーヴェイ 冥:ネリー 鍛:ゴードン
そこはカミーラの「クララの白アピールだ」という強い主張に対して、そんな風にも思えないという部分だからな。
またウェンディ>>1:38には「白アピールの為の議題回答っぽくは無い」理由を問われていたわけで、普通にあの言葉で理解してもらえると思っていた。
ラッセル>>69 そこの大元はカミーラの「クララの白アピールだ」という主張に対する、そんな風にも思えないという部分だからな。黒要素ではないのでは?という話であって、それが故に白いという話でもない。
いや狼ならするというが、わざわざ朝一番で議題を出してマジメさをアピールするのにその議題内容は適当って変でしょ。白いよ。
独り言で矢を射って来ました。
昨日ちょっと忙しかったんですよねー。
今日のログだけ読んだ感じだとウェンディとギルバートが白い感じかしら。
昨日のをパッと流した感じだとハーヴェイに注目すべし、って私の第六感が囁いてるわ。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新