情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
/*
うーむ。この時刻になってもまだジェラルド様の発言が0ですか。
これでは、この村の設定の意味がほとんど失われていますね。
占に暗殺者、霊に狂が出ていることが確実なだけ、普通の村より情報が多いと言えます。
入村時に、霊か狂か「おまかせ」を選べというのを見落とされたのか、入った後で急に忙しくて発言も出来なくなったのか。
とにかく、ジェラルド様が真贋どちらであろうと、後味が悪うございます。*/
>>113あう訂正「希望を変更しなかった理由」
3日目のは、ただ感覚で怪しいから尋問希望わたしは強引で違和感だったの。理由も、先にエレアさんが敏感って言葉使ってるのを追従して使ってる感じもするし。何より、あれだけ話して感覚って言ってたのに考察では黒要素って。なんていうか、他のひとに対する考察姿勢とわたしに対する考察姿勢の違和感というのでしょうか。うん。
貴族の娘 クラムは、大使館員 シャルル を投票先に選びました。
貴族の娘 クラムは、天馬騎士 アリナ を能力(占う)の対象に選びました。
(続き)質問の単体に答えているだけでは貴女の疑念は解決されず、さらなる質問を重ねる事となり、被質問者の立場はどんどん苦しくなっていくのだろう。今の私のように。
この事にもっと早くに気付けば、きちんとした説得を試みて貴女との対立を避けられたのかも知れないね。
この発言で気を悪くしたら本当に申し訳ない。この手の話題はエピですべしという人にも心からの謝罪を。
確かに質問の悪循環って言うのはあるね。
質問の質にもよるのだろうけど、信じるための質問が、疑う為の質問になってしまう事は良くあったり…。
その質問に答えるより、その背景にある考えを説明しないとって事も…。
逆にそっちの説明したら、本来の質問をはぐらかされたって余計に疑われた事もあるけど(笑
暗殺者の行動からの推理という私のパターンも詰んでしまったゲームでは意味を為しませんね。
状況からはペギータ様狂に見えますが、たとえ彼女(ですよね?)が真であろうと偽であろうともはや詰んでいるゲームに見えますから、今さら推理をしても、などとズボラなことを考えてしまうのですよ。
ペギータ様はたとえ、作業ゲーであろうと最後までちゃんと実行する、
ということは、偽であっても投了はしないという意志表明とも取れますわね。(正しい行動であると思います。私尋問もその観点からは正しい行動ですしね。)
(続く)考察姿勢の温度差は、私の主観が入っているかそうでないかに尽きると思う。
私は自分の勘にも推理にも自信の無い人間だから、考察を行うときにはできるだけ自分の主観を入れず客観的に行うように心がけているつもりだが、今回の貴女の考察には上記の理由からたっぷり主観が入っていたのだと思う。
そして、自己の主観に惑わされ無実の貴女を尋問にかけようとした訳だ。
/* この編成と襲撃制限ですと、最終日(3人時)に暗殺者が残らない限り、真贋両継承者候補は残るわけで、かなり暗殺者側に不利なのではないかと。
ま、今回なぜか初回審査で確定黒が出ただけで、他の判定だった場合はもう少し違った展開になったのかもしれませんが。*/
などという発言はエピ向けですね。ということで、今は独り言に落します。
うゎ〜ん、後悔。
この村、バランス取れてたら、灰の説得戦がかなりの好勝負になってただろうなぁ。
ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい。
とりあえずこれでジェラルド様が正当な王位継承者でしたら王位には就いて貰うものの傀儡政権ということになりそうなの。
ペギータ様が偽ならきっとそれを狙ってるに違いないのです!
・・・それも悪くないですの。
古の魔女の孫娘 リュカは、大使館員 シャルル を投票先に選びました。
[ティラミスもぐもぐ]
詰んだ後でも推理するコトに意味があるかどうかは、ご当人次第なのですよー
推理を楽しむのが目的のひとつであるなら、勝敗が見えていても引き続き推理すればいいと思うのです
お墓ですし気ぬけちゃうのはありそうですけどw
むう。忙しいのは分かるけど、
せめて流行病は回避してほしいなあ
参加してる時点で―――
ま・・・・多分・・・来るよね!
主観推理ですかー。
「私にはこう見えた!」なのですね。
ありとあらゆる事が白にも黒にもなる魔法の免罪符です。
「こういう行動は暗殺者(偽)がするものだ」の次くらいに胡散臭い言葉だとは思ってるの。
だから黒いと言うわけではないのですけどね。
たぶん、今までの言動で分かってるとは思うのですけど、クラムは「自分を調査(尋問)していい」と言われたら本当にするのです。
なんだかみんながアリナを希望してて、それを読んでクラムもいいんじゃないかとも思うのだけど、クラムはエレアちゃんを調べるとするの。
賭博師 フェイトは、大使館員 シャルル を投票先に選びました。
―…はっ?!
寝ちゃった―寝落ちちゃってた…。
クラムさんがたくさん、お話してくれてるのに、ちゃんとおやすみなさいって声かけたかったな…。
ジェラルドさん、未だみたいだね―。
わたしは…―知らずに分かろうともせずに…押しつけてるのかもしれない。自分のこと。そして傷つけてる…。
それでも、クラムさんのようにそういうのが好きだって庇ってくれるひとが居るのに、これってすごく幸せなことなのに、馬鹿だね、おばあちゃん。昨日はそれに気付かなかった。調査受け入れ発言まで。諦めてないなんて言って、これは諦めてるのと同じだと分かってなかった。
ありがとう、クラムさん。
アリナさん―例えば、一番最初の質問の段階で、なんとなく感覚なんで説明出来ないって言って頂けていたら、その方がわたしには、理解できた…。生身の声に聞こえたと思う。
でも、答えは段々具体的に暗殺者さんなのだと言うような返答になって、それは到底理解出来るものじゃ無かった。だから、どうしてそう思うのかと質問を重ねた…の。
これが、自分の感覚を他人に説得させる為の質問かどうかは自分ではわからないけど―。
アリナさんが暗殺者さんでは無いのなら、
きっと、それは、
わたしも、アリナさんというひとを理解出来なかったのだと思う。
ちゃんと休みます。おやすみなさい。
ぼけー。
僕は自分からの感覚で推理するのは全然ありだと思う。
自分は白であって、暗殺者が自分をどう見るか?
SGにしたい場合、不自然な疑い方で疑ってくるかもしれない。
自分への疑い方が納得できるものであればいいけど、納得できないものである場合、確認する必要がある。
リュカさんはそれをやったに過ぎないよね。
リュカさんの感覚は共感できる人にはできるし、できない人にはできない。ちなみに僕は出来た方。
アリナさんの「誰かの発言を引き合いに出すのは暗殺者の常套句」との主観の方が共感できなかったなあ僕は。そこで白黒見れるってのがね。
と、2人とも主観で推理してるのは変わらない
多数決でたまたまリュカさんが追い詰められてたっぽいけど、改めて読むと僕はリュカさんの主観の方が共感しやすい。
で、アリナというよりクラムの言い方の方が気になった。まるでリュカさんの主観で推理しちゃダメみたいな言い方になってる
そんなもん個人の勝手なのに、何言ってんの?と、
また怖〜い僕が出てきちゃったりするかもね〜。
てことで、おはよう。そしてお出かけ〜。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新