情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
意見を出してくれる酒場の看板娘とケネスは頼もしくもあり、同時に疑わしくもある
まず彼ら2人を占い対象にするかどうかを決めてはどうだろうか
そうだな、このままじゃ占い師も困るだろうが、
その二人を失っても果たしてワシらはまともに生きておられるのか…という気がするんだ
私がさっき出した意見は占い先を決めるのを前提としているよ。
独断で占ったらどうなるんだろう?
占い師Aが「人狼を見つけた」ってBさんを人狼認定して、
別の占い師Cが「その占い師偽物、俺が本物でDを占って人間だった」とDを人間認定。
これだとAが本物だったらBとCが人狼、Dは人間かな?
Cが本物だったらDは人間、Aは人狼、Bは分からない。本当に人狼の可能性もある?
Cが「その占い師偽物、俺が本物でDを占って人狼だった」って言うパターンもあるか。
占いの対象を統一しないと複雑になるね。統一したほうがいいね。
ふむ。その場合、人狼が村人を捕まえて「村人だ」ということへのメリットを感じないな
つまり人狼が占い師を騙る場合は、村人を人狼というか人狼を村人と言うかどちらかだから、
占い師Cと村人Dを処刑すべきではないかね?あまり自信はないが…
その流れならAとCを吊るせば確実に一匹は仕留められるし、残ったBDのどちらかも狼だろう?そんな危険はおかさないと思うが…。
痛い
ひどい
ひどいけど看板娘は色々考えてるだけでミスリードしてるように思えないから、
どちらを占うかというならケネスにしよう
>>45
(43)の例だと「AとBが人狼、Cが占い師でDが人間」てこともあるよね? Aを信じて「Cが怪しい、Cが人間って言ったDも怪しい」と2人を吊ったら2回間違えて終わりのパターンじゃない? 私もあまり自信ない。
>>46
これも(43)の例のときはAが人狼でCが本物だとAとCを吊って一匹仕留めるまではあってるが、Bが人狼なのは嘘でDが人間なのは本当になるからBとDはどちらも人間になる。
ダニエルへの返事は「ABが人狼、C占い師、D人間」という仮定。
ギルバートへの返事は「Aが人狼、Bは人間、Cは占い師、Dは人間、もう一匹の人狼はそれ以外にいる」という仮定。
誰を占うか指定しなかったらこのように多くのパターンが考えられるから一人に決めるのがいいよね? って意見だった。
um, 現状は占い先を統一するところまではみんなagreeしていて,占い先はnot decided,決まっていないということでゴザルな?
占う人どうやって決めよう? 信頼できる人がいないから難しい。
全員で第一希望と第二希望を書いて第一希望が3点で第二希望が1点。計算して一番点数を集めた人を占うのはどう?
単なる思いつきだけど他に案がなければどうでしょう。
発言回数がもう少ない。あと6回と書いてある。しばらく沈黙する。そろそろ寝るし。
誰が占いか邪推するのはよしたほうがいいじゃろう。
その流れで占いが露呈して困るのはわしらじゃ・・・
素直に結果を携えて名乗り出るのを待つのが良いと思うがの
デモクラシーのステイツから来た拙者としては
>55
に賛成でござるよ。
どの道このままでは議論がラビリンス・インでござるな。
ギルバートが適当なことを言ってて怪しいと思うのか
逆に狼だったら適当なこと言わないんじゃと思うのか
村人がどちらに考えるのかはわからぬ
いや、占い師に任せるというのは一般的には好ましくない
偽物占い師(狼)が自由に占い対象を選べるという危険がある
もちろん、占い対象に誰を選ぶかという事自体がひとつの情報になるからそこから推理もできるが
おはよう諸君。
では占い対象は投票制ということにしようじゃないか。
わたしは昨夜言った通り、第一候補をケネスに。
第二候補を、ここにきてマトモに見えてきたギルバートにするよ。
ダニエル:第一ケネス、第二ギルバート
ギルバート:第一ケネス、第二ムッシュ
看板娘:第一ギルバート、第二ムッシュ
ケネスが3,3で6点、ギルバートが3,1で4点、ムッシュが1,1で2点。まだこれだけしか候補出てないよね? 少ないな。決まったの遅かったから仕方ないか。
なるほど
そう考えると適当でもいいから事前にしっかりと決めることが大事なのだな
勉学のためにこの村にやってきたが学ぶことが多い
私からは第一候補をギルバード、第二候補をケネスとしておこう
明日になると占い師には占いの結果が分かるんだね。その人が人間だったときも発表するべき?
人狼の偽占い師が「占った。○○は人狼だった」と嘘をついた場合は否定するために対立しないといけないが、それが無かった時は黙ってても大丈夫なのかな。
人狼が見つかってないのに名乗り出ても意味ないよね? 名乗り出たら翌日には人狼に襲われると思うし。
あと候補に上げた時の配点これで大丈夫か確認したかったところでムッシュがきた。
第一候補を重視するために3点にしてたけど第二候補が軽くなりすぎる? 第一候補2点、第二候補1点とか、それとももっと違う配点のほうがいいとかあったら教えて。問題無いならこのままで。
それとムッシュの意見でケネスとギルバートが7点ずつになったけどこういうときどうする?
ムッシュがわざと同点1位を作る点数操作したって思えてくる。もうすぐ日付変わるし困る。ムッシュが単独3位だし繰り上げでムッシュにするのはどうだろう。候補上げて点数つけた意味がなくなるのはよくないけど全員の意見聞けてないから流れで決めるのもありかなって思った。誰か意見くれ。発言あと1回になってるけどこれで最後? もう1回ある? なさそう? これで最後かもしれないから誰か話まとめてください。
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新