情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
(サクラに関しては、「狛犬を偽で見る態度」と今日の>>57の乖離にも注目して欲しい。
狛犬を偽で見るならば、サクラ視点ではラビは必ず真占い師のはずだ。レアケース想定している振りしてるが、結局サクラのしていることは村にとってのブレインである役職の信用を落としているだけだろう?)
About a rabbi, [not being bit today] will be the first fake element.
What is necessary is just to bite a rabbi, if a rabbi is truth.
The gray of the rabbi viewpoint was with me and the Midori chateau as of yesterday.
Probably バラゴ was hung and it had become the final day when three persons' Gray remains.
But, it was not bit.
It is because the rabbi's imitation was found from the cherry tree viewpoint which is ? wolf without knowing why.
Even if a rabbi is a lunatic, the rabbi who is an ally certainly cannot bite.
It cannot bite, if it is wolf.
It is a rabbi and your fake element that are survived today.
(ラビに関しては、【今日噛まれていないこと】が一番の偽要素だろう。
ラビが真であるならば、ラビを噛めばいい。ラビ視点の灰色は昨日の時点で俺・ミドリ・シャトといた。バラゴを吊って、3人のグレーが残る最終日となっていただろう。
だが、噛まれなかった。何故か?狼であるサクラ視点で、ラビの偽が分かっていたからだ。ラビが狂人だったとしても、確実に味方であるラビは噛めない。狼なら噛めない。
今日生き残っているのが、ラビ、貴様の偽要素だ)
It bites and is consideration redo.
Why was it a chateau?
The chateau had said yesterday, "I do not want to hang a fortune-teller."
That the chateau was bit concludes that wolf is not to a fortune-teller.
1 wolf 1 lunatic and fortune-teller 吊り do not finish a village as of yesterday,
The village had not finished with a cherry tree or true lunatic-truth is the items which I consider,
In a rabbi, it is concluded that a village continues.
Since the flow so far is unchangeable now well, today
a cherry tree -- that there is nothing then
Although it is a rabbi ...
(噛み考察やり直し
何故シャトだったのか。
シャトは昨日「占い師を吊りたくない」と言っていた。
シャトが噛まれたということは、占い師には狼は居ないと見る。昨日の時点で1狼1狂人、▼占い師では村は終わらず、▼サクラで村が終わっていたのではないだろうか真狂ー真が俺の考える内訳であり、▼ラビでは村は続くと見る。
まぁここまでの流れを今更変えるわけにも行かないので今日は▼サクラ、ではなく▼ラビ だが・・・。)
もうすぐ戻るぜ!
とりあえず今日鳩でチマチマ書いてた考察投下しとくよ!
■対抗グループの偽要素について
・3日目に、私の白出し先にバラゴさんが黒出し
はっきり言って、かなり強い狂人要素じゃないかな。
対抗が白を出した人物に黒判定を出すことで、確実に人狼に「自分が狂人である」とアピールすることができる。さらに無駄吊りさせることによりPPも狙えると、言うことなし。
露骨すぎて怪しまれそうだけど、1日でもゴリ押し出来ればPP勝利が狙えるとなれば、狂人として納得のいく行動だと思うよ。
・同じく3日目のキースさんの決めうち姿勢
狛犬くん真では疑問の残る襲撃結果に全く触れずに決めうち提案。
それに加えて▼サクラちゃん提案してたことを考えると、キースさん&狛犬くんの人狼ペアで、とにかく強引にでも1日無駄吊りさせてPP勝利を狙ってたんじゃないかな。
狛犬くん&バラゴさん偽でゲームオーバーの可能性をほとんど考慮しないのは、村視点とは言い辛いと思うよ。
・バラゴさんの姿勢
かなりキツイ言い方になっちゃうけど、バラゴさんから村勝利に貢献する姿勢があんまり感じられないかな。
忙しいのは分かるんだけど、真なら議題に答えられないまでも一言二言自分の意見が出てくるはず。というか偽でも出てくるはず。
さっきの黒判定重ねの件も合わせて、全体的に村をひっかき回せればいいという狂人の姿勢を感じちゃうな…。
>>68は撤回。
忙しかったり疲れてたり体調不良だったりいろいろあるかもしれないから、これについてとやかく言うことはないね。
申し訳なかったです。
>>63
>>ラビに関しては、【今日噛まれていないこと】が一番の偽要素だろう。
ラビが真であるならば、ラビを噛めばいい。ラビ視点の灰色は昨日の時点で俺・ミドリ・シャトといた。バラゴを吊って、3人のグレーが残る最終日となっていただろう。
>>36,37でもその状況について言及したけど……。
その状況でのキースさんの競合相手は、議論をリードしていたシャトちゃんと、長文で考察を落とすミドリさん。
対して今のこの状況での競合相手は、パンダであるサクラちゃん。
人狼のキースさんにとって、その状況は今のこの状況より必ずしも有利とは言えないんじゃないかな?
>>ラビが狂人だったとしても、確実に味方であるラビは噛めない。狼なら噛めない。
もしサクラちゃん人狼でも、ラビ襲撃の選択肢は十分にあり得るんじゃないかな?
この場合残るのは襲撃されなかった占い師と、灰色の3人と、襲撃された占い師から白を貰った自分。
議論がどうなるかは分からないけど、むしろ2択で吊られる今のこの状況よりも人狼サクラちゃんにとって良い状況じゃないかとすら思うよ。
>>72 Since the cherry tree is 人狼, it is not attacked, and since the rabbi is an imitation, it is not attacked.
It is troubled even if that is misunderstood.
For example, suppose that the rabbi was attacked temporarily.
A chateau, I, and バラゴ cherry tree バラゴ will be cherry tree votes absolutely remaining at a 5-man-hour point.
I comparatively from yesterday
Since the cherry tree is pushed, they are two votes here.
Although the remaining Midori and the vote of a chateau will be divided by two persons, persuasion is honesty two persons [it is difficult].
Is the route chosen when a cherry tree is wolf? It will not choose.
(>>72 サクラが人狼だから襲撃されないのではなく、ラビが偽だから襲撃されないのだ。そこを勘違いされても困る。
たとえばラビが仮に襲撃されたとしよう。
5人時点で残るのはシャト・俺・バラゴ・サクラ・ミドリ
バラゴは絶対にサクラ投票だろう。俺も割りと昨日から▼サクラを押してるからここで2票。
残りのミドリとシャトの票を2人で分けることになるわけだが、2人とも説得というのは正直【しんどい】。サクラが狼である場合、そのルートを選ぶだろうか?選ばないだろう。)
>>74
>>サクラが人狼だから襲撃されないのではなく、ラビが偽だから襲撃されないのだ。そこを勘違いされても困る。
この二つの違いがよく分からないな?「サクラは人狼である」と「ラビは偽である」ってこの状況においてはほぼ同じじゃないかな?
それとも、人狼は如何なる状況でも狂人を襲撃しないとか、そういう話?
>>たとえばラビが仮に襲撃されたとしよう。
5人時点で残るのはシャト・俺・バラゴ・サクラ・ミドリ
バラゴは絶対にサクラ投票だろう。俺も割りと昨日から▼サクラを押してるからここで2票。
残りのミドリとシャトの票を2人で分けることになるわけだが、2人とも説得というのは正直【しんどい】。サクラが狼である場合、そのルートを選ぶだろうか?選ばないだろう。)
必ずしも有利だとか不利だとかは断言はしないよ。私にとってはifにifを重ねた話だから、議論がどうなるかは正直想像しづらい。
ただ、十分考慮に値する選択肢ではあるんじゃないかな?
私が反論したいのは、サクラちゃん人狼なら【確実に】ラビを噛まない、という部分だよ。
>>俺も割りと昨日から▼サクラを押してるからここで2票。
話が脱線するからあんまり突っ込むのもアレだけど、ここがすごい気になる。
占い師の片方が噛まれたら、残った占い師の方を真決めうちするってことだよね。
来るのが遅くなって済まない
わたしが言うのも何だしまだ全体を把握した訳ではないが、時間ぎりぎりまで使わせてもらいたい。
皆さんは【対抗グループの占い師】に占い先をセットしてコミットしておいてください。つまりはラビかバラゴの2択。
最後に私の票を入れて更新を迎える事になります。
12:30頃更新できるようにコミットする予定です。
更新した後、次の日は引き続き吊られたグループのローラーを行いたいと思います。
更新後は議論の余地も無いと思われますので、皆さん更新時間前後には村に来てさっさと終了を迎えましょう。
やっぱりバラゴ吊りかしら
理由は
・バラゴ本人がどうしても信用できない
・状況証拠的にも狛犬真がやっぱり怪しい&それを踏まえて、狛犬偽をガン無視したキースの決め打ち戦法が怪しい
・その他etc
こういう結論にしてしまったわ。
どっちに転ぶも5分5分だし、恨まないでね…と逃げる
It is [ or ] so. -- It is regrettable. Since there is that that of guardian-dogs arrangement 打った was only trouble, there is also my neglectful portion. Supposing it does -- I want you to see the portion of my cherry tree 叩き once again. Is yesterday's guardian-dogs guidance really a village viewpoint?
(そうか…残念だ。
狛犬決め打ったのは単にめんどうだった、というのがあるから俺の怠慢部分もあるな。
もし間に合うのならば…
もう一度俺のサクラ叩きの部分を見ておいて欲しい。
昨日の狛犬誘導が本当に村視点なのか。)
It is one more point to the back last. Although the word "trust match" came out from the rabbit, high 騙り of trust does it. it is trust as of yesterday -- which fortune-teller was high?
(後最後にもう一点。
ラビットから信用勝負という言葉がでてきたが、それは信用の高い騙りが、やるものだ。
昨日の時点で信用高いのはどっちの占い師だった?)
うーん…
正直言って、バラゴは信用できる要素が無い、としか言いようが無いのよね
この辺は説明しなくても察してもらえるでしょうか。
>>サクラが狛犬に誘導〜
うーん、そもそもの狛犬吊りの言いだしっぺが私だから、誘導されたって認識が無いのよね…
ただ、ガチ村人的に言わせてもらうと確定で狼が減って最悪のゲームオーバーを避けられるって吊り先に惹かれるのはある意味当然だと思うわ。
バラゴ偽ってのも結局はサクラ・ラビ以外の視点で確定していないんだし、そこの吊りを支持し続けるよりも確実に削っていく方が村っぽいと考えるわ。
まあ、やっぱりこの辺は個人の好みの問題になっちゃうけど…
今日よりも明日なのじゃ!
In the trust match, the boss had said that not only a fortune-teller but a motion of ◯ was important. honest -- I also have a suspicious portion and am also an unavoidable portion -- but .
(信用勝負においては、占い師だけでなく◯の動きも重要だとボスは言っていた。
正直俺も胡散臭い部分があり、仕方のない部分でもあるのだが。)
The talk of a cherry tree viewpoint, If it is considered as guardian dogs, to be sure, an end can be prevented. But if a cherry tree is a village, It is the same thing also in バラゴ. It is a cherry tree after all. [If it is except itself, anywhere may have a cramp. It compares and it is carrying out an opinion called even true possible guardian dogs]. Where [ of this ] is a village viewpoint?
サクラ視点の話、
▼狛犬とすれば確かに終末は防げる。
だが、サクラが村であるならば、▼バラゴでもそれは同じことだ。
結局サクラは
【自分以外ならどこが吊れてもいい。例えそれが真の可能性のある狛犬でも】という主張をしている訳だ。
これのどこが村視点なのか?)
>>94
昨日のバラゴ吊りってのは「バラゴ吊れば明日が来るわ!外したら死ぬけど」
村視点でこれを保持できるかって考えるとね…
あと、バラゴの真偽はともかく、狛犬の真偽も結局は決着をつけざるを得ないから昨日時点での狛犬吊り支持は村視点とするとそこまで不自然じゃないと考えるわ。
はいはいそうですか、って始めからバラゴでなく狛犬に行ったのが、おかしいと思うがな。
普通ならまず▼バラゴ、それでもダメならコーr…じゃなくて狛犬だろう?
ちなみにだか、▼バラゴに持っていけなくもない。
村視点でもバラゴは昨日の時点で仕事終了だ。
[1]
[2]
[3]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新