情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
発言欄へ
無残な姿で"発見"されたというのに、姿が見えないとはこれいかに。謎が謎を呼ぶ展開。
これは見えないのではなく、見えていても気付かないということなのか。
はっ…まさか朝食…
昨夜は私が寝てしまってから議論が進んだのだな。
そして判定が出そろってから読んだほうが楽になるかもしれないので、そのうち豚は考えるのをやめた。
>>1:194の下段で、かなり具体的にぴんく君のこと、述べてるんだ、よね。ここだけ、雰囲気が違う。>>1:179で防御と舞台設定って言ってることを踏まえると、昨日のどあら君の発言は意図的に謎くしてたってこと、なのかな。だったら、そうしてた理由が、ききたい。
個人的には、どあら君には、今日、>>1:194の下段みたいな感じで、灰の印象を述べてって、ほしい。
どあら君狼だったら、占い内訳は占狂かなあ、とぼんやり。>>86とか、>>108とか、占い師達にかなり突っ込んでるわりに、霊の人たちには、あまり目をむけてない、から。
判定出そろう前だが、この後しばらく来れないかもしれないので。
私は今日両占い師候補の判定が白でも灰吊りしたい。
ロラは"しばらく"負けないけど、決断を先延ばしして決断の時に灰の狼濃度が上がった中能力者抜きでなぐり合うようにも思う。
もちろん狩人保護というのはあるが、それでGJになる可能性との見合いで、1回くらい霊候補の判定ネタを見てみたい。
それでつまらなかったら、そこからロラすればいいだろう。
好みの問題とも思うから無理強いもしないが、昨日のうちに灰吊り表明すべきだったと思っている。
両方白判定なら、占い候補枠は占われているかもしれないから吊り難いだろう。
霊ロラ前提なら狼側は何も考えずに候補出して白判定すればいい。
だが灰吊り視野なら吊幅を狭めるから、狼側には囲うかラインになるかが問題になる。
昨日の霊ロラ議論した動物を、そういう視点で見直すのもいいかもしれない。
>>0を見て。今日占いが斑だったらあれだけ、ど。占い先投票COにするんだったら、各人がかなり事前に吊り先を表明する必要が、あると思うな。占い師の白を吊るのを防ぐためには、投票数見て占い師が「この人は俺の白だから投票先変えてください」という必要があるし、もしそうなったら投票してた人物が投票先を変えなきゃいけない時間がでてくる、から。
あめぶた君の>>8、なんだけど。ハリネズミ君とモト君の占い先候補の中に狼2人がいたら、この候補外の人吊の流れになったら狼的にはるんるん状態じゃないですか、と。
あめぶた君、ハリネズミ君の占い先候補の中に入ってるから、かなり違和感を感じたり。
占い先両方白の場合で灰吊りにするんだったら、>>10みたいにするか、いっそのこと占い先を公表したほうが、いいと思うな。**
畠山>>1:119
すまん、すまん。そういう意図だったのか。
最初の質問もモトの返事もズレてるように見えたんで、噛み合わないまま無駄に長い話になるんじゃ?
と、つい口を突っ込んでしまった。
とりあえず、その探る姿勢が畠山白いな。
☆>みどり>>182 占視点では、片白と確定白のどっち襲われても灰の狭まりは同じ。
他の部分は、もろ占視点で話してるのに、ここだけ客観視点なのが、非占アピなのかな?と。
で、その返事が>>1:78。
俺への返事は、まあ、一応筋は通ってるが、
にっつへの返事ではモトを探る為って答えてるだろ。
だが、探る為の質問のはずなのに、モトがGJでの手数増加を意識してるのを見逃してる。
つまりは、「相手の発言見てない」ってのは、
あの返事は後付けの言い訳臭さがMAXってことを示すことになるわけだ。
占いたくなるだろ、普通。
みどりは、この会話の流れを把握してなかったのかね?
因みに、ゼンラーマンの行動は、>>1:190で八つ当たりだということをカミングアウトしてくれたので、現状特に疑ってない。
寧ろ、理路整然としたものを白めに見るっぽいゼンラーマンが狼なら、
悪感情を持ったにしても、その八つ当たり発言は表に出さんと思うので、現状ちょい白めに見てる。
理路整然とした〜ってのは、
牛白視の理由が状況考察とか、針真視の理由が占潜伏下の一般的な戦略論なあたりからの推測な。
狼側でそれらを言い難いとは思わんので、判断に同意はしてないが。
こぎつね>>1:219「素直/作ってるって印象で白黒取る」
・村側は他の村人と意見を共有したり相談するために、自分が感じたことを表に出す。
・狼側は、自分が有能&発言から理解できる人って印象を与える為に発言を表に出す。まあ、こっちは村側でもやるけどな。
だから、理屈とか言語化できてないことを表に出すのは、村側に多い。
って理論。
俺が挙げたのは、実際に後から理由を言おうとして失敗してる事例。
これって、どうとでも言えることなのか?
あと、CO撤回の意図に納得してないそうだが、「むしゃくしゃしてやった」が主な意図だぞ?
だからこそ、あまり迷惑を掛けないよう「ちゃんと読んでたら引っかからない」ってのが肝になるわけ。
霊CO誘発とか、発言読んでない奴を炙り出しとかは、全部おまけ。
そこ理解してる?
別に納得を求める気はない。
けど、なんか全て計算ずくだったとか誤解してそうだから、一応。
あと、「何の情報を引き出したかったか?」
って質問にも答えておくと、引っかかった人の素の感情とか、何かしら要素取れたらいいな。程度だ。
しかし、こんの発言一通り読んだが、硬いな。
>>1:220「大人気のどあらさんまで回らなくて残念」とか、気になったとこに意識行くんじゃなくて、
なんか義務感で考察出してる風味で黒いし。
よし吊ろう。
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新