827 東方人狼劇【27卓目・Ｇ国編成】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
ステルス・クローリング 河城にとり
>>-144
>>2:196だね。ラインうんぬんのことは言ってなかったけど、「早苗考察してないみたいだけど」が新たなライン要素になるね。
で、返されちゃったか…この辺割と強めの切れ要素だと見てたんだけどな…
東洋の西洋魔術師 霧雨魔理沙
>>-115
こうしてみるとだね。
村側陣営の約半数は人狼陣営志願者だったわけだよ。
（何が、わけだよ、だけど）
それが何かのモチベや挙動不審に繋がってるかも。
紅い狂気 フランドール・スカーレット
>>435 村紗
狼は文狩人に気づいてた、と私が考えたのは7日目の時点ね
5日目私が「狼は文狩人に気づいてた」かどうかについては触れてない(つもりだ)よ
ステルス・クローリング 河城にとり
>>432
それだったらわざわざ早苗とのライン切りをしなくても、レミリアがもっと静葉に対して要素を引き出せるように質問しなおした方が自身の評価も落とすことも無くなっていいんじゃないだろうか。静葉ともより深く切れるしね。
下段だけど、はじめからライン切り要素とする予定だってのは5dの早苗レミリア庇いによって否定されるはず。この時点で早苗LWの構想を立てていたならあの庇いによるライン露出は狼側の作戦として一貫していないよ。
東洋の西洋魔術師 霧雨魔理沙
フランは質問とかで崩すより、
最終日にラインが切れすぎ、白いのに噛まれないとか
言いがかりで吊った方が良いタイプ。
最初から理論武装してるからね。
今回は二人目の人狼すら吊れてないんだから、
フランは吊れないのだよ。
紅い狂気 フランドール・スカーレット
>>438 にとり
上は質問のし直しこそ補助が露骨に現れる可能性があるからね
だが、なるほろ
下は結構鋭い
5日目の状況では狼はお姉様を庇わざるを得なかったんだと思うよ
こいし、布都は白
阿求、響子はほぼ白
私はお姉様もラインが切れてるし
お姉様-静葉-早苗なら静葉ともラインが切れてる
お姉様を吊ることで文が吊れなかった場合
咲夜を吊らないといけなくなるけど
咲夜を吊ることは要素的に厳しい
5日目の早苗の行動が狼の方針全体と考えるのは早計だよ
紅い狂気 フランドール・スカーレット
>>439 魔理沙
襲撃されてないから吊ろうなんてことは
なかなか通らないと思うよ
それに今回は 狼は私と勝負せざるを得ない状況だった
私を襲撃してしまったら貴重な灰が減ってしまうからね
片白を吊れない状況では私を襲撃することはできないよ
東洋の西洋魔術師 霧雨魔理沙
>>441 フラン
まぁ、そりゃあなぁ。
上の世界から早々に退場させられたんで、
どうも、見学者思考になってしまうよ。
普通は質疑応答なしで▼先は決められないからなぁ。
＞＞こいし
そういえば、灰考察を全員分出せって話なんだが、
前のまとめ役の時は4人とか5人で良いって言ってたのに、
なんで今回は全員になってたんだ？
要素を集めるだけなら前の時のままで問題無かったぜ。
誰が誰を考察してるかだけでも情報になるし。
宙船 村紗水蜜
文の評価が急に下がったのは、レミリアと早苗だけではありませんでした。つまり偶然の一致というより、そういう流れだったのですね。
それを狩人が透けていたと結びつけたのが、強引な黒塗りに見えたわけです。
「狼に透けていたはず」「だから評価が下がった」という順序ではなく、
｢評価が下がった｣「だから狼に透けていたはず」と考えているように見受けられました。
早苗が狼であることを前提にした推理、と感じたわけですね。
紅い狂気 フランドール・スカーレット
>>443 村紗
なるほど
まぁ それこそあの時確認してきただけだから
他の人の評価は疎かだったわ
ただ早苗の文評は>>4:219
村全体の文への評価が落ちた原因は>>4:45の発言で
早苗の文に対する評価が落ちた原因は村の動向とは違うのよ
ステルス・クローリング 河城にとり
>>440
上段
質問を重ねる露骨さ＜LW候補の信用減らし？
それするくらいなら考察中に質問の意図を書いて「意味がある質問です」アピで済ませた方がいい気が。指摘来るかどうか自体も分からないわけだし。
…この部分厳しいな。
下段
庇わざるを得ないとしたら、パチュリーを襲撃した時点で狼側はそんなこと分かっていたはずでしょう？静葉は生き残れない位置、早苗が生き延びるためには庇うだけの十分な理由を持って説得し、たとえ後にレミリア狼が露呈した後であっても自身の信用を確保できるようにしなければいけないはず。
それなのに早苗が庇う理由は「票が集まっててあまりにも状況黒だからSG」だけ。十分に庇うだけの準備をする時間があったはずなのにしていなかったことになる。早苗が狼だとしたら自身が生き残るための準備、勝ち筋を全く考えていない。そこをおかしいとは思わない？
紅い狂気 フランドール・スカーレット
>>446 にとり
うーん 私はそう思ったんだけどな
じゃ 逆に訊くけど
にとりは早苗のお姉様庇いをどう思ってるの？
ステルス・クローリング 河城にとり
>>447
本当の意図は分からないよ。ただ早苗が村だとしたなら、単純にそのまま「票が集まってるからやっぱりSGだと思った、それで考えが凝り固まった」でも説明はつくんじゃないかな。
確かに「狼を庇った」ってところだけを見ると黒要素ではあるけど…村でも庇ってしまうことはあり得ない行動じゃあないんじゃない？前日レミリアよりも文の方を黒く見ていたのならなおさら。
それに、早苗狼と考えると明らかに勝ち筋を考えていないって方がはるかに引っかかるんだよ。それに2-1である以上、一人見つかるとラインが芋づる式になるかもしれないのにこの期に及んで繋いでくるとかちょっと…考えづらくて。
紅い狂気 フランドール・スカーレット
>>448 にとり
/*まぁ 実際そうだから反論の仕様はないんだけどね*/
狼は
すでにラインの切れてる私や状況白の片白と殴りあうか
お姉様と文の狩人勝負に持ち込むか、で
後者を取ったんじゃないかな
と私は推測するよ
あの日文を吊ることは
おそらく狼にも予想できなかったことだと思うしね
ステルス・クローリング 河城にとり
フランはラインに早苗が入っていることについて一定の理屈がついている以上、考えを改めることもないし改める必要もないんだよなあ…
フランに直接言うんじゃなくて、結局他の村を何とかして説得するしかないのか…
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]
[64]
[65]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[71]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (4)
