情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
☆フロル>>78
武器があるかあいかの違いか。ありがとう。了解。できれば横レスより先に聞きたかった…
ザビエル>>76
ああいうのって、「言うだけ言ったけど考えてなかったぜー。」とか、そういうのがあり得るから、「ちゃんとビジョンあって言ってる?」っていうのの確認のためだったりするから、質問意図言われない質問に回答待たずに横レスとかって、あんましてほしくなかったりするなー。
で、>>80
襲撃と占いの違い。襲撃は好きな人を襲撃できるけど、占いは指定統一の場合、自分の好き勝手に占えない。
見破ってても、そこに適当な理由つけて占い先に挙げても、他の人も挙げなければむりなんだけど、そこどう思う?
ザビエルは、言いたいこと、思ったことをその場でぽんっと口に出すタイプではなく、頭の中できちんとまとめられないと話したくないってタイプかな?
そこ考慮しながらもう一回見てみるか
ユーリーが占い師なら、3dに抜かなくていいか
…3d襲撃なく私死にそうでもあるが
生き残れたら
8-7>5>3>ep ▲今日の白→ユーリー→ハムっぽくない人
でいいか(てきとー
>>53の懸念もあるし、投票COが嫌な人がいるというので考えてみた
初回にCOすれば、占いは確定すると思っている
有効判定が3個あれば、村詰みになるはず…つまり3個目の判定がでる[3d→4d]までに占い師を抜きたいはずなので4dの襲撃で占いの真偽が分かるのではないかと思った
つまり、[2d→3d]のときに占い師が抜かれており3d1COになったとする[この時判定は2個]
4dに占い師が抜かれなければ占いを狼が乗っ取っている可能性が高く、襲撃ミスになればハムが騙っている可能性が高いのではないか、と思った
というわけで、投票COを使用しない場合は3dCOを希望する
それと読んでて気になったのだが、ギルバート
★>>48の「呪殺や黒打たれの心配あらへんから、以下略」
これがよくわからなかった、もう少し詳しく教えて欲しい
人外が強弁であっても、ハムならば占えばとけるし狼ならば黒が出ると思うのだが…
今人外かも?っていうので気になっているのが、ザビエルとクロウ。
ザビエルは、疑いに対する敏感さ。少しでもその兆候を見つけたら、その芽を摘んでしまおうという動きが見えたから、そこが気になってる。
ただ、なんとなしに人っぽさのかけらっぽいの見てるから、返答待ち。
クロウは前衛型だね。質問ガシガシしてるんだけど、相性悪いのか、その質問に首かしげるのがいくつか。
>>38狼にとっての、潜伏中の占師抜きのデメリット自体は>>34で既に出ているし、>>52俺は、別にニーナが2CO前提で話しているようには見えなかった。
>>38については>>55ってあるけど、クロウはそう読んだのかー。という感じ。
こういう所が、マイナス印象の植え付けに見えて少しもんにょり。
基本が黒取り思考なのかな?微妙。
質問もうまいの思いつかないんだよね…
うみゅ。喉がない。
ニーナは、いい意味でも悪い意味でも、人に対する感情が出てきてない。
クロウとか、けっこう厳しい言い方してるんだけど、質問に答えるだけで、自分への評価をものの見事に受け流してる。
ニーナが人をどう見ているのかを知りたい。
今一番人っぽく見ているのがグエン。
戦術論も、すごく考えて来てるって言うのを議題回答とか、そのあと人の意見聞いて撤回したり、新しい意見出したりしてるだけじゃなく、きちんと人の気になる発言に対しても口を出していて、そこも気になるところは見受けられなかった。
占希望:クロウ=ニーナ≧ザビエル>ギル>フロウ>>グエン
今のところ【クロウorニーナ希望】ザビエルは返答しだい。ニーナは考察しだい。
ギルは、人外っぽさは感じなかったんだけど、なんていうか、思ったことをぱっと出してる感じだけど、人の意見への共感、追従、賛辞がなんか気になる。きちんと反対意見も述べているからたぶん素だと思うけど、「人外が取りそうなポジション」としては、かなり絶妙。っていう面で、「人外だったらこわい」って思ってる。ここ占いでも反対しない。@42pt(泣
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[メモ記入/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新